Reprise du message précédent :

Même chose pour Dibaba après son record sur 5000m. J'ai jamais compris comment faisaient tous ces athlètes de demi-fond pour paraître aussi frais après avoir battu leur record. Quand on connaît la violence de ce type d'effort...
Que dame nature leur ait donné des capacités hors normes pour courir vite, soit, mais leur organisme reste constitué d'un coeur et deux poumons, ils devraient donc être décalqués après avoir repoussé leurs limites, comme le sont des athlètes régionaux.

parce qu'ils en morflent 10x plus à l'entraînement, faire une tentative de record sur 3000m reste beaucoup plus facile que de se manger le type de séance qu'ils enchaînent.

très certainement oui

Pas convaincu, à l'entraînement ils fractionnent la distance à l'allure cible, c'est difficile mais pas au point de faire passer  la course réalisée d'un trait pour une promenade de santé, et en tout état de cause qu'il s'agisse de la séance test ou de la compétition courue au maximum de ses capacités, les demi- fondeurs devraient la finirent bien bien entamés. c'est le type d'effort qui veut ça, c'est pas du sprint.

Et ils courent régulièrement des distances beaucoup plus longues en compétition donc l'effort n'est pas trop violent pour eux.

Le secret de Bolt c'est 3h d'EF par jour  

Pas d'accord. Si l'entrainement te permet d'améliorer tes chronos il ne te permet pas de finir une course à peine essouflé alors que tu as produit un effort à 100% de tes capacités cardio-pulmonaire.
Quand l'acide lactique bouffe tes muscles et que tu montes à près de 200 pulsations, il te faut un minimum de temps avant de sauter comme un cabri en poussant des cris.
Nigel Amos sur 800m (ok c'est sans doute l'effort le plus violent de l'athlé niveau cardio) il termine souvent HS, les mains sur les genoux ou au sol, cherchant son souffle un long moment.
C'est tout de même très surprenant tout ça. Après je ne dis pas qu'ils sont forcément chargés, mais je m'étonne toujours quand je vois ça.

La violence de l'effort n'a rien à voir avec la distance parcourue.  Pour Farah, courir un 3000m en 7'34 est beaucoup plus violent que de cruiser un 5000m en 15' ou un 10000 en 31, allure inférieure à son tempo marathon.

Je pense pas que ça ait quoi que ce soit à voir avec être chargé, sinon ils iraient plus vite en étant essouflés

Je pense que c'est plus l'habitude et la capacité de récupération qui fait qu'ils ont l'air facile.

Je saurais pas dire pour un 1500m mais mon expérience sur 200/400 c'est vomi, tête pâle, crampes et des fois perte partielle de lucidité alors qu'en compétition, 200m, absoluement zéro fatigue apparente (genre déroule sur 40m avec le sourire), 400m un peu essouflé mais rien de comparable à l'entrainement.

mais ne nous somme que des humains

Bolt rassurant, première série a l'aise, il puise un peu en finale mais on sent qu'il est revenu
 
Farah, les derniers 150m Son problème c'est qu'il veut être le meilleur de 1500 au Marathon
 
Dommage pour PML qui fait une erreur sur la dernière haie et qui passe deuxième du coup.
 
Malgré le temps pourri ca allait assez vite quand même !
 
En fin de 3000 Mo transpire pas mais c'est pareil sur 800, par contre 5min après ils sont rincés

Renaud qui passe 6.03 au premier essai  

Sauf qu'à l'entrainement tu enchaînes les séries avec un temps minimum de récup entre chaque.
Et puis surtout tu étais un sprinteur, courir un 200 ou un 400 c'est autrement moins violent (pendant la course) qu'un 800 m que tu devras courir au limite et même au delà de ta capacité aérobie.
J'ai fais du 800 dans ma jeunesse, enquiller 10 * 400 m en 1'10 avec 1'30 de récup ça remuait les tripes, mais jamais autant qu'un 800 m où tu t'entends dire à la cloche (alors que t'es déjà au max) : "vas-y ! C'est le moment ! Accélère !"    

10*400 en 1'10 r 1'30 c'est de l'aerobie qui remue moins que de la capacité ou de la puissance lactique

Ça fait surtout de grosse récup

10x400m en 1'/1' seul je respecte

De l'aérobie ça dépend pour qui, on a pas tous les mêmes seuils. Et puis ce sont des temps à titre indicatif, ça date d'un sacré paquets d'années tout ça.
 

Concours de Boss  

En parlant de Bosse il m'inquiète un peu le Pierre-Ambroise. Il nous à fait une course sage en restant dans le peloton, bien placé, mais il pêche dans la dernière ligne droite face aux ténors.  

les championnats du monde d'athlé ça ne passe plus sur france TV

 
Si du 22 au 30 août.

 
Après c'est quoi les temps de références des autres coureurs ? Car bon il ne me semble pas qu'il fasse partie des tout meilleurs au niveau de son PB non ?

ok

 
L'an passé il a claqué 1'42 à Monaco, mais il n'a jamais refait cet exploit depuis

La perchiste autrichienne Kira Grünberg paralysée après une chute à l'entraînement
http://www.sudinfo.be/1344305/arti [...] -entrainem
 

l'une des disciplines les plus dangereuse en athlé  
ils/elles n'ont aucune protection malgré les hauteurs auxquelles ils/elles montent  

J'espère que ce sera temporaire...

Sur un tel choc ça sent quand même la lésion de moelle épinière, a priori c'est mini paraplégie et sans doute tétraplégie...21 ans    
Reste à espérer que les médias ont mal compris / exagéré le truc...

http://www.lequipe.fr/Athla-tisme/ [...] ope/578574

Il devient quoi yohan Black ?

Un peu capilotracté les chiffres.  
 

Il est out pour les mondiaux, il court un peu mais n'avance pas. Retour de blessure.

Il était temps qu'il s'intéresse à la bouffe!
 
http://www.sportingnews.com/sport/ [...] -mcdonalds

http://www.lequipe.fr/Athletisme/A [...] ses/578601  
 

Il va être sous titré ce reportage de l'ARD?

Tu parles pas allemand?

J'ai abandonné l'idée il y a 3,5 ans

Mho Farah est britannique
pas d'inquiétude pour lui cette enquête de l'AMA

http://www.bbc.com/sport/0/athletics/33749208

   
ça sent quand même la grosse merde; gros ménage style FIFA avant les mondiaux et les JO  
 
http://www.lequipe.fr/Athletisme/A [...] eux/578615
http://www.lequipe.fr/Athletisme/A [...] ens/578680

 
Je n'ai pas vu le reportage mais ça veut dire quoi "suspicieux/suspect" ?  C'est le jeu du chat et de la souris, et à mon avis, le chat dans l'histoire c'est l'athlète    
En gros, t'as le droit d'avoir jusqu' à tel % de substance dans le sang avant d'être inquiété. Ce % est assez rare mais ça arrive donc pour ne pas accuser à tort, pn fixe une petite marge.
Résultat :
- tu prends la population, tu as 1% des gens qui approchent ce pourcentage
- tu prends les sportifs, tu te retrouves avec 50% des médaillés qui se trouvent juste en-dessous, soit une proportion pas super représentative    
 
Coupables?  
Non, ils sont sous la limite.
Innocents?
Sans aucun doute   , ils ont juste un organisme qui fait que leur corps produit la substance illicite un poil sous la limite autorisée    C'te veine