Reprise du message précédent :

Faut toujours se méfier des enflammades journalistiques, surtout quand ça vient que des médias locaux  
Raducanu est le meilleur exemple, bon elle a gagné un grand chelem, mais bon c’était évident que c’était un one shot et que son niveau moyen ne va pas lui permettre de rester dans le top 20 durablement.
Bref, ne jamais écouter chamoulaud, Luyat...voire les spécialistes chauvins

Racucanu jouait clairement top 10 et progressait rapidement. Si elle n'était pas marketable et si fragile elle serait au pire autour du top 10 depuis.

 
S'il y avait pas eu le big3, il aurait sans doute décrocher au moins un GC.. Bon après les journalistes, ils racontent de la merde, que ce soit pour Nadal ou Gasquet, ils te sortent les trucs les plus clichés de leur carrière qu'on puisse sortir et ça va pas plus loin..
 
 

Euh, c'est pas mon avis, ni celui des experts, pas de époque evidemment    
Elle est assez limitee techniquement, c'etait un Us open exceptionnel on va dire, il suffit de voir comment la finaliste galere elle aussi.
Elles sont au dessus d'Ostapenko niveau one shot hasardeux.

Ça j'ai un peu de mal à y croire

Seul Tsonga avait le potentiel pour gagner un GC "s'il n'y avait pas eu le big 3" chez nous.

Euh... je vais être dur, mais y avait aussi Del Potro, Goffin, Dimitrov, Tsonga, Murray, Thiem, Wawrinka,...
Gasquet a même pas gagné un 500/1000, le GC c'était un autre niveau selon moi

 
Les GC (sauf peut-être Roland) peuvent être plus faciles à gagner qu'un M1000, tu peux régulièrement avoir des tableaux truffés de n°50 à 100 mondiaux.

 
3 demi-finales de GC, il perd contre Federer, Nadal et Djokovic respectivement. Sur le Wimbledon 2015, il gagne contre Kyrgios et Wawrinka.. et perd sur Djokovic en 3 sets certes mais 1 TB et deux sets serrés. Donc oui c'est tout à fait possible que dans sa carrière, il aurait pu décrocher 1 GC. Gasquet est plutôt sous estimé mais pour moi à son prime, c'est l'équivalent d'un Wawrinka.

Il aurait fait une ou deux finales probablement, comme Anderson    
Car en finale il aurait perdu a la reguliere face a plus fort, ou cede a la pression, cela dit c'etait peut etre jouable a Wimbledon 2007, est ce qu'il aurait battu Ferrero en 1/2 (surement) et Berdych en finale(moins sur), apres avoir sorti Roddick en 1/4.
Meme en 2015 sans Fed, Djoko, Murray, mais je pense pas qu'il aurait battu Cilic.

 
https://www.atptour.com/en/players/ [...] /ba47/g628
 
50% de chance si on se fit au h2h.  

Nadal en une de L’Équipe :
 

C'est nul, non ?

Pas fan non plus. Celle le lendemain de l'annonce de la retraite de Federer était meilleure je trouve.
 
Sinon, début du 1/4 Fritz/Goffin.

Surtout que la terre a continué de tourner  

Victoire de Fritz 6/3 6/4.  

 
Fernandez arrive quand même à se maintenir aux alentours delà 30-40eme place, ce qui reste honorable par rapport à Radu

1er set Mensik 7/6 contre Djokovic alors que Djokovic a servi pour le 1er set et mené 3/0 au TB.

 
Assez d'accord sauf la comparaison avec Stan. A son prime Wawrinka était quasi injouable, je n'ai jamais eu ce sentiment en regardant Gasquet à son top.

Jamais bon signe quand Djoko paume en fin de set    
Les tcheques sont en feu  

Djoko pas content, 4-1 dans le 2e set.

Mensik joue contre son idole, il devrait laisser le match à son maître maintenant qu'il a pris son set.

Le genou gauche qui grince maintenant  

La motivation va encore baisser après l'annonce d'hier  

Le dernier    
Allez Djoko    

 
La commedia dell'arte a encore de beaux jours devant elle  

Je vois que Djokovic a gagné, mais quand même, les joueurs tchèques en ce moment.  

Ils remontent juste au niveau des joueuses tchèques

 
Si Krej pouvait redescendre au delà de la 20eme place pour qualifier Emma Navarro au Masters

Comment oses-tu
Krej > Emma

Rafael Ymer dans les qualifs de Stockholm, le 3ème  

Son frere Mikael a tente de l'utiliser pour justifier ses manquements, quel escroc    
Il avait rajquitte le tennis, avant de revenir sur sa decision plus tard, on verra s'il fera son retour apres les 18 mois.  
 

+ Ferrer, Berdych, Cilic, Davydenko, Soderling... Y avait un paquet de joueurs plus forts que Gasquet.

Reste sérieux s'il te plaît.

"Dose", comme on dit maintenant.

Oui mais Gasquet est plus talentueux que tout ce beau monde, cette feignasse aurait eu une meilleure carrière s'il avait été plus serieux, bosseur, moins friable mentalement, et moins gneugneu on m'a volé mon pain au chocolat, c'est trop dur chui choqué!
Bon je trolle un peu mais il y a du vrai malheureusement!

Demi-finales du Challenger 100 de Roanne 100 % françaises : Van Assche/Bonzi, Martineau/Grenier.  

Deblicker, son entraîneur pendant longtemps, aurait dû le pousser pour qu'il passe plus de temps à la salle.

Début de la 1re 1/2 Sinner/Machac.

Précoce serait un meilleur terme.
Le talent c'est quoi au fait ?

Le toucher de balle par exemple, être imprévisible, avoir un service illisible...le Fed quoi, bref tout le contraire d'un besogneux comme Ferrer ou Rublev, voire Nadal  

Désolé de défendre un peu Nadal, mais même si ce n'est pas non plus sa filière principale, je trouve que (pour un bourrin) il avait fini par acquérir un toucher de balle au-dessus de pas mal de joueurs du top 100, il sortait des amorties et des volées pas dégueulasses quand même, quand il s'y risquait.
Et je pense que ça se travaille, ce n'est pas 100% du talent inné.