Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2734 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Société

  Vous n'avez pas la fibre écolo? Et bien il serait temps de le devenir.

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Précédente
Auteur Sujet :

Vous n'avez pas la fibre écolo? Et bien il serait temps de le devenir.

n°1344827
fodger
ARRRACHHEE TTAAA FFFOUUFFOUNE!
Posté le 17-10-2003 à 13:28:51  profilanswer
 

http://permanent.sciencesetavenir. [...] S8240.html
 
On est bien parti pour s'auto sodo....


Message édité par fodger le 17-10-2003 à 14:49:05
mood
Publicité
Posté le 17-10-2003 à 13:28:51  profilanswer
 

n°1344843
lorelei
So goddamn slick it's a sin
Posté le 17-10-2003 à 13:31:07  profilanswer
 

Oh un Fodger :hello:
Bah oui, hein, la foret amazonienne, les glaciers de Patagonie, les milliers d'espèces qui disparaissent, qu'est ce qu'on en a à foutre: le seul salut c'est la croissance!


Message édité par lorelei le 17-10-2003 à 13:31:22

---------------
Rock'n Roll - New Noise
n°1344872
fodger
ARRRACHHEE TTAAA FFFOUUFFOUNE!
Posté le 17-10-2003 à 13:34:30  profilanswer
 

Bijour;)...
 
Ca me fout les boules ce manque de conscience:o...

n°1344874
chimere
Ce soir c est bonsoir .
Posté le 17-10-2003 à 13:34:43  profilanswer
 

Lorelei a écrit :

Oh un Fodger :hello:
Bah oui, hein, la foret amazonienne, les glaciers de Patagonie, les milliers d'espèces qui disparaissent, qu'est ce qu'on en a à foutre: le seul salut c'est la croissance!


 :jap:  :sweat:  et le dollars aussi  [:aloy]  
 
 
//Edit : je crois que l'homme c est la seule espece sur terre qui détruit son environnement


Message édité par chimere le 17-10-2003 à 13:35:50

---------------
Genre !
n°1344889
sansdraps
HL² pour mes petits enfants...
Posté le 17-10-2003 à 13:36:42  profilanswer
 

je me demande si on est vraiment à un tournant de l'histoire de l'humanité :/

n°1344890
lorelei
So goddamn slick it's a sin
Posté le 17-10-2003 à 13:36:46  profilanswer
 

Fodger a écrit :

Bijour;)...
 
Ca me fout les boules ce manque de conscience:o...

L'homo modernus se caractérise par son incapacité à penser à long terme :/ Que cela soit d'un point de vue économique, écologique, personnel, tout est fait dans une perspective à court terme :/


---------------
Rock'n Roll - New Noise
n°1344930
tomlameche
Et pourquoi pas ?
Posté le 17-10-2003 à 13:41:08  profilanswer
 

chimere a écrit :


 :jap:  :sweat:  et le dollars aussi  [:aloy]  
 
 
//Edit : je crois que l'homme c est la seule espece sur terre qui détruit son environnement


Dans le même genre, y a les sauterelles qui bouffent tout ce qu'elles peuvent jusqu'à ce qu'il n'y ait plus rien à bouffer.
Y a aussi les parasites qui bouffent tout jusqu'à ce que l'hote meurt et ils ne leurs reste plus qu'à en trouver un autre.
On doit être une sorte de parasite. [:spamafote]


---------------
Gérez votre collection de BD en ligne ! ---- Electro-jazzy song ---- Dazie Mae - jazzy/bluesy/cabaret et plus si affinité
n°1344939
cow2
Posté le 17-10-2003 à 13:42:14  profilanswer
 

Lorelei a écrit :

L'homo modernus se caractérise par son incapacité à penser à long terme :/ Que cela soit d'un point de vue économique, écologique, personnel, tout est fait dans une perspective à court terme :/


 
l'ANDRA, agence gouvrnementale et non liée au lobby nucléaire, se casse la nenette pour stocker les déchets nucléaires pour 5000 ans. Eux ils réfléchissent à long terme. Enfin ils ont pas le choix  :o

n°1344959
ChtiGariX
Retraité
Posté le 17-10-2003 à 13:44:42  profilanswer
 

tomlameche a écrit :


Dans le même genre, y a les sauterelles qui bouffent tout ce qu'elles peuvent jusqu'à ce qu'il n'y ait plus rien à bouffer.
Y a aussi les parasites qui bouffent tout jusqu'à ce que l'hote meurt et ils ne leurs reste plus qu'à en trouver un autre.
On doit être une sorte de parasite. [:spamafote]  


C'est le discours que tient l'agent Smith à Morpheus [:meganne]


---------------
Retraité de discussions
n°1344992
chimere
Ce soir c est bonsoir .
Posté le 17-10-2003 à 13:50:27  profilanswer
 

chtigarix a écrit :


C'est le discours que tient l'agent Smith à Morpheus [:meganne]


 
oui exact  :lol:  
je m'en souvenais plus
vivement que les machines mettent de l'ordre dans tout ca  :D


---------------
Genre !
mood
Publicité
Posté le 17-10-2003 à 13:50:27  profilanswer
 

n°1345051
Xamoth
Slapping young trads
Posté le 17-10-2003 à 13:57:20  profilanswer
 

Lorelei a écrit :

L'homo modernus liberalistus se caractérise par son incapacité à penser à long terme :/ Que cela soit d'un point de vue économique, écologique, personnel, tout est fait dans une perspective à court terme :/

[:aloy]

n°1345083
d750
Posté le 17-10-2003 à 14:01:54  profilanswer
 

tomlameche a écrit :


Dans le même genre, y a les sauterelles qui bouffent tout ce qu'elles peuvent jusqu'à ce qu'il n'y ait plus rien à bouffer.
Y a aussi les parasites qui bouffent tout jusqu'à ce que l'hote meurt et ils ne leurs reste plus qu'à en trouver un autre.
On doit être une sorte de parasite. [:spamafote]  


 
j aurais plutot penser au virus

n°1345090
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 17-10-2003 à 14:03:05  profilanswer
 

Lorelei a écrit :

L'homo modernus se caractérise par son incapacité à penser à long terme :/ Que cela soit d'un point de vue économique, écologique, personnel, tout est fait dans une perspective à court terme :/


 
En même temps, on n'est pas vraiment aidé...


---------------
They will not force us
n°1345102
cow2
Posté le 17-10-2003 à 14:04:19  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :


 
 :lol:  
 
 
Encore  [:xp1700]  
 


 :heink:  :heink:  
je connais très bien l'andra.
LEur but est de savoir comment stocker l ensemble des déchets existant. Ils se contre-foutent de savoir ou de décider s'il faut ou pas construire encore des centrales.
Leur but et existence n'est pas là  :sarcastic:  :sarcastic:

n°1345128
JacenX
Light Years Ahead
Posté le 17-10-2003 à 14:09:02  profilanswer
 

La terre a pourtant pas attendu l'arrivé de l'Homme sur Terre pour changer régulièrement de climat :heink:
De meme, sans les millions de bactéries et autres qui ont "pollué" l'atmosphère d'oxygène au "commencement" l'Homme ne serait pas là...


Message édité par JacenX le 17-10-2003 à 14:09:25
n°1345173
chimere
Ce soir c est bonsoir .
Posté le 17-10-2003 à 14:14:35  profilanswer
 

JacenX a écrit :

La terre a pourtant pas attendu l'arrivé de l'Homme sur Terre pour changer régulièrement de climat :heink:
De meme, sans les millions de bactéries et autres qui ont "pollué" l'atmosphère d'oxygène au "commencement" l'Homme ne serait pas là...


 
oui mais aujourd'hui AMA changement de climat = disparition de l'homme, non ?


---------------
Genre !
n°1345189
JacenX
Light Years Ahead
Posté le 17-10-2003 à 14:17:47  profilanswer
 

chimere a écrit :


 
oui mais aujourd'hui AMA changement de climat = disparition de l'homme, non ?

Ba non... Enfin je sais pas jusqu'à quel point la fonte des glaciers fera monter le niveau de la mer mais pour les icebergs, d'après différentes études leur fonte ne serait que "regrettable" vu que, comme ils sont déjà dans l'eau leur fonte ne provoque pas d'augmentation du niveau de la mer...

n°1345220
Ill Nino
Love
Posté le 17-10-2003 à 14:22:57  profilanswer
 

A mon avis quand les choses commenceront a vraiment etre graves, alors la les gens commenceront a changer leurs habitudes...Pour l'instant tout le monde sait ce qu'il peut arriver a notre environemnent, mais c'est pas encore assez pour que ca provoque le declic chez les gens...
Comme on dit chat echaude craint l'eau chaude...
Pour l'instant l'eau est tiede...

n°1345252
d750
Posté le 17-10-2003 à 14:27:04  profilanswer
 

Ill Nino a écrit :

A mon avis quand les choses commenceront a vraiment etre graves, alors la les gens commenceront a changer leurs habitudes...Pour l'instant tout le monde sait ce qu'il peut arriver a notre environemnent, mais c'est pas encore assez pour que ca provoque le declic chez les gens...
Comme on dit chat echaude craint l'eau chaude...
Pour l'instant l'eau est tiede...


 
reste a voir ce qui est grave. L augmentation du niveau de la mer, ca changera rien pour les pays devellopé, il feront des digues et puis voila. L augmentation de la temperature, non plus, ca arrangera meme pas mal de pays peut etre de plus avoir froid en hiver.
 
En plus faut voir de quoi on parle, au pire c est 1m d eau en plus et 3-4° de plus, autant dire rien pour ceux qui en ont rien a foutre


Message édité par d750 le 17-10-2003 à 14:27:24
n°1345268
Ill Nino
Love
Posté le 17-10-2003 à 14:29:17  profilanswer
 

d750 a écrit :


 
reste a voir ce qui est grave. L augmentation du niveau de la mer, ca changera rien pour les pays devellopé, il feront des digues et puis voila. L augmentation de la temperature, non plus, ca arrangera meme pas mal de pays peut etre de plus avoir froid en hiver.
 
En plus faut voir de quoi on parle, au pire c est 1m d eau en plus et 3-4° de plus, autant dire rien pour ceux qui en ont rien a foutre

:jap:  :(  [:spamafote]

n°1345373
HumanRAGE
Rage d'être un Humain...LIBRE!
Posté le 17-10-2003 à 14:42:51  profilanswer
 

sauf ke 4° de moyenne globale sur terre, ca fera bcp plus qu'un metre d'eau
et pis c pas seulement un rechauffement, y aussi augmentation du delta et des echanges energetiks (l'hiver sera plus froid, l'été sera plus chaud, et les tempetes qui sont de l'air chaud rencontrant de l'air froid seront plus violentes)
 
bref ca suxx


---------------
When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker.
n°1345388
Xamoth
Slapping young trads
Posté le 17-10-2003 à 14:44:15  profilanswer
 

HumanRage a écrit :

sauf ke 4° de moyenne globale sur terre, ca fera bcp plus qu'un metre d'eau
et pis c pas seulement un rechauffement, y aussi augmentation du delta et des echanges energetiks (l'hiver sera plus froid, l'été sera plus chaud, et les tempetes qui sont de l'air chaud rencontrant de l'air froid seront plus violentes)
 
bref ca suxx

oui, mais s il y a la tout de meme un processus naturel, dans kelle mesure l homme est il reellement responsable de ce rechauffement? :sweat:

n°1345408
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 17-10-2003 à 14:46:20  profilanswer
 

Xamoth a écrit :

oui, mais s il y a la tout de meme un processus naturel, dans kelle mesure l homme est il reellement responsable de ce rechauffement? :sweat:  


 
Les activités industrielles de l'homme ont un effet sur les processus naturels de changement climatique. Nous n'en sommes pas la cause, mais nous pouvons en accélérer ou en aggraver les effets.


---------------
They will not force us
n°1345410
burtonsnow​board
Ass licker
Posté le 17-10-2003 à 14:46:25  profilanswer
 

cow2 a écrit :


 :heink:  :heink:  
je connais très bien l'andra.
LEur but est de savoir comment stocker l ensemble des déchets existant. Ils se contre-foutent de savoir ou de décider s'il faut ou pas construire encore des centrales.
Leur but et existence n'est pas là  :sarcastic:  :sarcastic:  


 
oui et non
Les déchets produits par l'industrie nucléaire (et pas slmt les centrales mais aussi les centres de recherche et les usines de production et de retraitement) constituent qd même leur "fond de commerce".
de toute façon, ils sont pas bien nbx à l'ANDRA : 300 je kroa.


---------------
Toi et moi, on a un peu le même problème, on ne peut pas vraiment tout miser sur notre physique... Surtout toi. Alors si je peux me permettre de te donner  un conseil : oublie que t'as aucune chance vas-y fonce... Sur un malentendu ça peut marcher.
n°1345416
fiston
avatar à n°
Posté le 17-10-2003 à 14:47:14  profilanswer
 

JacenX a écrit :

Ba non... Enfin je sais pas jusqu'à quel point la fonte des glaciers fera monter le niveau de la mer mais pour les icebergs, d'après différentes études leur fonte ne serait que "regrettable" vu que, comme ils sont déjà dans l'eau leur fonte ne provoque pas d'augmentation du niveau de la mer...


 
Contrairemanr aux idées reçues, la fonte des glaciers ou des icebergs n'a un impact que très reduit sur le niveau de la mer, ce qui fait réellement monter le niveau, c'est le rechauffement de la planete (donc de l'eau) qui par dilatation prend plus de volume.
4° de plus pour de l'eau ... c'est énorme.

n°1345421
Tzimice
Tout ça pour ça...
Posté le 17-10-2003 à 14:47:43  profilanswer
 

Ill Nino a écrit :

A mon avis quand les choses commenceront a vraiment etre graves, alors la les gens commenceront a changer leurs habitudes...Pour l'instant tout le monde sait ce qu'il peut arriver a notre environemnent, mais c'est pas encore assez pour que ca provoque le declic chez les gens...
Comme on dit chat echaude craint l'eau chaude...
Pour l'instant l'eau est tiede...


 
Les gens commenceront à s'interesser à l'écologie lorsque l'écologie sera un nouveau moyen de faire du fric (construction de digues par exemple). A part le fric, il n'y a rien qui interesse les hommes.


---------------
Le topic des topics !
n°1345427
Xamoth
Slapping young trads
Posté le 17-10-2003 à 14:48:23  profilanswer
 

Shooter a écrit :


 
Les activités industrielles de l'homme ont un effet sur les processus naturels de changement climatique. Nous n'en sommes pas la cause, mais nous pouvons en accélérer ou en aggraver les effets.

ca, j avais bien compris ;)
je me demande si ca ne pousse pas a un comportement dit de "fuite en avant" ... :sweat:

n°1345435
gilou
Modérateur
Modzilla
Posté le 17-10-2003 à 14:50:03  profilanswer
 

Au moyen age, les glaciers ont ete bien plus reduits qu'a l'epoque actuelle. Y'a toujours des pingouins...
 
Il y avait une assez belle emission sur Arte il y a un mois, avec des scientifiques qui disaient qu'on criait au loup un peu trop vite parce que c'etait a la mode et ca permettait d'obtenir des credits d'etude... Mais qu'on a pas assez de recul actuellement pour savoir si la fonte des glaciers actuellement observée est un phenomene exceptionnel, ou naturel et periodique.
A+,


---------------
There's more than what can be linked! --    Iyashikei Anime Forever!    --  AngularJS c'est un framework d'engulé!  --
n°1345442
burtonsnow​board
Ass licker
Posté le 17-10-2003 à 14:51:15  profilanswer
 

Ah mais c'est en Patagonie...
 
C'est la faute à Pagny
 
 
Y'a que le ban-sodo-gravier-piment [:suomi]


---------------
Toi et moi, on a un peu le même problème, on ne peut pas vraiment tout miser sur notre physique... Surtout toi. Alors si je peux me permettre de te donner  un conseil : oublie que t'as aucune chance vas-y fonce... Sur un malentendu ça peut marcher.
n°1345446
fodger
ARRRACHHEE TTAAA FFFOUUFFOUNE!
Posté le 17-10-2003 à 14:51:49  profilanswer
 

Ill Nino a écrit :

A mon avis quand les choses commenceront a vraiment etre graves, alors la les gens commenceront a changer leurs habitudes...Pour l'instant tout le monde sait ce qu'il peut arriver a notre environemnent, mais c'est pas encore assez pour que ca provoque le declic chez les gens...
Comme on dit chat echaude craint l'eau chaude...
Pour l'instant l'eau est tiede...


 
Elles le sont déjà... ce qui est le plus dangereux, c'est la déforestation, car les arbres consomment énormément de CO2 (de très loin supérieur à ce qu'on rejète), dès qu'ils crâment où qu'ils sont coupés, le CO2 est libéré...
 
C'est sérieusement la merde.


---------------
Just drink it!
n°1345460
fodger
ARRRACHHEE TTAAA FFFOUUFFOUNE!
Posté le 17-10-2003 à 14:54:37  profilanswer
 

gilou a écrit :

Au moyen age, les glaciers ont ete bien plus reduits qu'a l'epoque actuelle. Y'a toujours des pingouins...
 
Il y avait une assez belle emission sur Arte il y a un mois, avec des scientifiques qui disaient qu'on criait au loup un peu trop vite parce que c'etait a la mode et ca permettait d'obtenir des credits d'etude... Mais qu'on a pas assez de recul actuellement pour savoir si la fonte des glaciers actuellement observée est un phenomene exceptionnel, ou naturel et periodique.
A+,


 
Même si la fonte de glacier n'est pas un fait nouveau, le problème ne se limite pas ce phénomène l'attention doit être à tous les niveaux, il y a trop de pollution, c'est un fait.


---------------
Just drink it!
n°1345461
JacenX
Light Years Ahead
Posté le 17-10-2003 à 14:54:40  profilanswer
 

Fodger a écrit :


C'est sérieusement la merde.

Et mir va tomber sur Paris :o


Message édité par JacenX le 17-10-2003 à 14:54:50
n°1345477
gilou
Modérateur
Modzilla
Posté le 17-10-2003 à 14:56:33  profilanswer
 

Fodger a écrit :


 
Elles le sont déjà... ce qui est le plus dangereux, c'est la déforestation, car les arbres consomment énormément de CO2 (de très loin supérieur à ce qu'on rejète), dès qu'ils crâment où qu'ils sont coupés, le CO2 est libéré...
 
C'est sérieusement la merde.

:non:  
Le plus gros pb est la fine couche de pollution qui flotte a la surface d'une partie des océans et empeche le plancton vegetal de faire son boulot, beaucoup plus important que celui des forets.
A+,


---------------
There's more than what can be linked! --    Iyashikei Anime Forever!    --  AngularJS c'est un framework d'engulé!  --
n°1345487
gilou
Modérateur
Modzilla
Posté le 17-10-2003 à 14:58:07  profilanswer
 

Fodger a écrit :


 
Même si la fonte de glacier n'est pas un fait nouveau, le problème ne se limite pas ce phénomène l'attention doit être à tous les niveaux, il y a trop de pollution, c'est un fait.


Certes, mais actuellement, faire un lien de cause a effet entre les deux phenomenes (pollution et fonte des glaces) ne repose sur aucun fait scientifique qui tienne la route.
A+,


---------------
There's more than what can be linked! --    Iyashikei Anime Forever!    --  AngularJS c'est un framework d'engulé!  --
n°1345490
tranxen_20​0
Posté le 17-10-2003 à 14:58:43  profilanswer
 


L'article de S&A ne parle que de la fonte des glaciers de Patagonie, pas des responsabilités...

n°1345491
Tzimice
Tout ça pour ça...
Posté le 17-10-2003 à 14:58:57  profilanswer
 

Fodger a écrit :


 
Même si la fonte de glacier n'est pas un fait nouveau, le problème ne se limite pas ce phénomène l'attention doit être à tous les niveaux, il y a trop de pollution, c'est un fait.


 
Oui s'il n'y avait que les glaciers, on ne pourrait rien dire de concluants mais il y a aussi :
* augmentation du niveau de la mer
* taux de CO2 en augmentation
* augmentation de la temperature moyenne de + 1/2 degré
 
plus l'activité humaine actuelle qui consiste à deforester le peu d'arbres suceptibles de bouffer le CO2 et de polluer la mer et donc tuer le plancton vegetal qui est aussi un important absorbeur de CO2.


---------------
Le topic des topics !
n°1345495
HumanRAGE
Rage d'être un Humain...LIBRE!
Posté le 17-10-2003 à 14:59:04  profilanswer
 

Xamoth a écrit :

oui, mais s il y a la tout de meme un processus naturel, dans kelle mesure l homme est il reellement responsable de ce rechauffement? :sweat:  

la planete a deja subi des rechauffements/glaciations
 
le truc serait de savoir :
- en combien de temps ces phenomenes se produisait ?
- eske le boulversement ke l'on mesure aujourd'hui est plus rapide ou de meme vitesse que les precedents ?
 
 
sachant que de toute facon tout ce qu'on balance (poussieres, CO, CO2, oxydes d'azotes, hydrocarbures, CFC, poussieres radioactives des essais atmo, etc etc etc) NE PEUT PAS ne pas avoir de consequences, une centrale thermique produisant autant de CO2 que des milliers de mamiferes respirants (pour parler en termes generik, l'Homme etant avant tout un mamifere de ~70kg)


---------------
When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker.
n°1345502
HumanRAGE
Rage d'être un Humain...LIBRE!
Posté le 17-10-2003 à 14:59:59  profilanswer
 

Shooter a écrit :


 
Les activités industrielles de l'homme ont un effet sur les processus naturels de changement climatique. Nous n'en sommes pas la cause, mais nous pouvons en accélérer ou en aggraver les effets.

la planete va se reequilibrer, mais vu l'inertie et la methode employé, on risk d'y laisser notre peau ou tout du moins bcp bcp bcp de gens ki ne pourront habiter dans une cité souterraine alimentée par la geothermie ...)


---------------
When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker.
n°1345525
Xamoth
Slapping young trads
Posté le 17-10-2003 à 15:04:43  profilanswer
 

HumanRage a écrit :


 
 
sachant que de toute facon tout ce qu'on balance (poussieres, CO, CO2, oxydes d'azotes, hydrocarbures, CFC, poussieres radioactives des essais atmo, etc etc etc) NE PEUT PAS ne pas avoir de consequences, une centrale thermique produisant autant de CO2 que des milliers de mamiferes respirants (pour parler en termes generik, l'Homme etant avant tout un mamifere de ~70kg)

ben oui, c est du simple bon sens ke de comprendre ca... :jap:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Société

  Vous n'avez pas la fibre écolo? Et bien il serait temps de le devenir.

 

Sujets relatifs
Parlez vous bien la france, etes vous SMS ou TEXTO ?Béatrice Dalle elle va bien avec Joe Starrrrrrrr
Mais quel accent peut on bien avoir envers les etrangers ?Devenir pompier bénévole [expériences, conseils, avis...]
Passez vous votre temps a vous ennuyer ? Que faîtes-vous de vous days?Un nouveau type d'alimentation PC 100% ecolo
quel temps de transport Maison Laffite=>17emependant combien de temps peut-on suspendre son assurance auto?
voici le visage de la droite bien reel 
Plus de sujets relatifs à : Vous n'avez pas la fibre écolo? Et bien il serait temps de le devenir.


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR