Reprise du message précédent :

Le chaton?

 
Pas mal de gens doivent avoir des applis type Facebook Messenger. Perso ca s'affiche comme un sms, du coup je réponds immédiatement.
 
Pour les emails, faut que j'aille consulter ma boite mail et que je trie au milieu des pubs. Les mails en tant que tels pour communiquer avec ses proches, je crois que c'est fini.

Faut pas faire un amalgame entre ne pas vouloir utiliser FB et ne pas vouloir utiliser le net (ou le téléphone). FB n'est qu'un moyen parmi d'autre pour la com web, même si il est le plus populaire aujourd'hui.

C'est clair.
Ce qui est drôle c'est qu'il y a des gens qui me répondent rapidement en fait après (me disent-ils) avoir vu l'email de notification de FB alors qu'un email direct de ma part n'aurait pas fait réagir aussi vite.
 

Je crois bien aussi.  
Les outils de FB que j'utilise avec mes proches et les gens que je connaissais déjà IRL, tous ces outils existaient déjà sous différentes formes (grosso modo avec ces gens j'utilise mail, chat, partage de photos). Après quand on a tout ça sur la même page, on n'a plus envie de s'embêter.

Exactement
 
Facebook a rien inventé en soi, il a juste regroupé toutes les fonctionnalités utiles pour communiquer avec ses proches en un seul endroit.

y a des gens qui font peur ici

cc sa va ?

Ca marche fb chez vous ?

• Les données personnelles dont les droits sont transférés au site et conservées même après suppression du compte,
• Les changements de paramètres à l'insu de l'utilisateur (exemple changement arbitraire d'adresse email de contact),
• Les réglages masqués, volontairement peu accessibles et mal explicités pour éviter de sécuriser son compte,
• La demande de papiers officiels (carte d'identité...) pour garder son compte,
• Les messages de délation demandant la réelle identité d'autres utilisateurs (amis).
• etc...

  Facebook a inventé beaucoup de choses dans l'univers des services internet qui semblaient inimaginables il y a 5 ans.

 
 
Ah tiens revoila Che Guevara qui vient nous faire la petite revue de presse paranoïaque des derniers haters branchouilles  
 

s va merci done ton téléfone por lé chaton

jvous rapelle que j'ai mangé un ban de 1mois a cause de ca

 
Je préfèrerais que tu me contredises sur les quelques points que je viens de citer plutôt que d'adopter un ton condescendant sans aucune raison.    
 
J'ajouterais aussi que Facebook a innové avec la censure à grande échelle, par exemple en supprimant un compte où était publié "L'origine du monde" de Courbet.
 
 
Si tu as d'autres sites de masse pré-époque Facebook qui se livraient à de telles exactions, je veux bien les connaitre... ça serait un peu plus constructif...

 
le chaton ?

Twitter a par exemple censuré un compte d'un journaliste qui critiquait son sponsor, je trouve ca bien plus grave qu'un indien qui va supprimer automatiquement une photo de profil d'une chatte en plein écran. Ce n'est pas parce que c'est de "l'art" que ce n'est pas choquant pour autant, le tableau était volontairement polémique même à l'époque. Le mec a donc voulu faire le buzz, tant mieux pour lui. Sur le concept ca me choque pas vraiment en fait que l'on censure une réprésentation détaillée d'un vagin sur un site ouvert aux mineurs.

Surtout qu'il me semble que Facebook a pas mal aidé dans de nombreuses révolutions, non ?

Pour le reste :

La CNIL a été créée justement parce que des milliers de sites webs font de la merde du genre, ca mérite évidemment controle.

Gravissime ouais, t'imagine ils ont a priori mis l'adresse @facebook en avant sur facebook  dans une fonctionnalité que personne utilise
C'est pas particulièrement élégant, mais venir geindre au moindre prétexte dès que vous trouvez pour venir déverser votre haine, ca devient un peu pathétique.

Ca ressemble encore à régurgiter des trucs que tu lis sur internet ca.
Je trouve personnellement ca assez clair. Le système permet de faire des réglages fins et personnalisés avec les listes, ca permet aux gens intelligents de faire ce qu'ils veulent avec précision.
Perso je trouverais ca triste que Facebook soit réduit à faire un sorte de "on/off" button afin de faire plaisir aux neuneus.
Après ca évolue souvent, ca c'est vrai. Mais ca évolue parce que le site évolue.

Anecdotique, mais je trouve ca très bien qu'ils fassent attention aux usurpations d'identité. Pour info ca m'est arrivé régulièrement en faisant des achats en ligne (cdiscount par exemple) ce genre de demande de pièce, j'ai survécu.

Ah voila le nouveau truc à la mode : "oh mon dieu j'ai vu un screenshot sur un site, on a un nouveau truc à raconter les copaings !!!"
Sur un site où l'inscription avec un vrai nom est obligatoire, qu'ils demandent si des gens ont un pseudo ou non en expliquant qu'ils essayent de comprendre comment les utilisateurs utilisent FB (sans que ca ait de répercussions sur le dit compte), non ca me choque pas. Perso je trouve qu'ils sont bien trop softs : tous les faux comptes devraient être dégagés vite fait.

Mais si tu veux un petit exemple rigolo, d'un site que tu dois connaitre (ca existait avant Facebook) : tu sais que Google avait accepté de censurer les résultats de ses recherches suivant les désideratas du pouvoir en Chine (des grands amis des droits de l'homme), afin que la population n'ait pas accès aux photos de la place tien an men ou du dalai lama par exemple ?
Tu connais google j'imagine. Mais bon, tu as des combats bien plus nobles : un vagin a été censuré !  Vraiment des nazis chez Facebook.

Bref, FB est loin d'être parfait évidemment. Mais de là à manquer à ce point de recul pour en être réduit à bêler avec la masse au moindre prétexte, c'est là qu'on atteint l'effet de mode des révolutionnaires de canapé qui se croient délicieusement subversifs.

et ben, tu l'aimes facebook, c'est effrayant :x

J'aime bien, mais je déteste surtout cette bobo attitude à la mode... En plus, ils ont une alternative : Google+ existe (qui permet même pas de refuser un "ami" d'ailleurs) pour les amis des droits de l'homme.

 
Ca permet d'augmenter le nombre d'utilisateurs.  
 

G+ a fait mieux d'ailleurs : autoconvertissage de tout compte Google en truc G+ afin de revendiquer 200M d'utilisateurs (dont 199.9M qui ne sont pas au courant ).  
 

 
Je ne connais d'ailleurs aucune personne ne travaillant pas dans l'info/marketing/IT qui possède un compte G+ actif.

Je suis allé manger chez Google 2/3 fois ce mois ci car j'ai une amie qui bosse là bas, même eux reconnaissent que c'est un bel échec

Leurs bureaux sont bien plus sympas que ceux de FB par contre

Disons que G+ a quelque chose comme 4ans de retard. Fallait arriver en 2007/2008

Hors-sujet, Twitter n'est pas pré-époque Facebook. Ton exemple "bien plus grave" revient à dire : regardez ce qu'il se passe en Russie, et vous serez ravis de la démocratie à l'occidentale et par conséquent vous n'avez pas à critiquer ses dérives. C'est le totalitarisme le plus absolu que tu nous proposes : on peut tout justifier, même le pire (je n'irais pas jusqu'au point Godwin mais ça marcherait aussi de cette façon), c'est terrible.    
 

 
Hors-sujet. Aucun rapport avec la vie d'internaute européen lambda que nous sommes.    
 

Hors-sujet et totalement faux, la CNIL a été créée bien avant Internet démocratisé, en 1978.    
 
 

 
C'est toi qui déverse ta haine à coup de smileys méprisants et de vocabulaire haineux (geindre, pathétique...) sans aucune raison. Je contredisais le fait que "Facebook n'a rien inventé" et pour moi le principe de changer les réglages pour forcer la main d'un nouveau service (un non-sens !) est une invention Facebook. Pourquoi proposer un réglage à l'utilisateur si son choix n'est pas respecté ?   Supprimer ce réglage aurait été beaucoup plus transparent et sincère.  
C'est pour cela que le principe de ne pas garder les choix de réglages de ses utilisateurs est hypocrite et abjecte. C'est pour moi du jamais vu dans le monde informatique => innovation Facebook.
 

La premières phrase est haineuse, je ne sais pas ce que je t'ai fait personnellement mais passons...    
 
Non, les réglages et l'ergonomie évoluent sans cesse dans le but de forcer les gens à oublier des paramétrages. Là aussi dans le domaine informatique, on peut critiquer des interfaces peu claires, mais jamais des commandes de réglages ont été volontairement dissimulées de manière aussi malhonnête pour empêcher des réglages qui ne plaisent pas à Facebook. C'est encore une hypocrisie pour dire "C'est réglable !" et c'est une innovation Facebook.
 
 
 

Hors-sujet. Facebook est un site marchand au sens commun du terme ? Non. Donc c'est une innovation pour un site de ce genre à demander des papiers officiels.
Il est normal de montrer ses papiers pour effectuer un paiement IRL ou en ligne, mais pour tout autre contexte, c'est à mon sens parfaitement abusif et c'est encore à ma connaissance une invention Facebook. Les plus irresponsables dans l'histoire sont ceux qui acceptent de se soumettre   , je te l'accorde.  
 
 

Encore un ton extrêmement condescendant  , quelle haine !
Le principe de délation pour ce genre de choses et de faire justice soit-même est indéfendable, que ce soit sur Internet ou IRL. Je n'ai heureusement jamais vu aucun service internet faire de même, mais c'est une innovation Facebook.    
 
 

Hors sujet. La censure provenant de régimes autoritaires a toujours existé et existera toujours, les médias complices aussi. Je ne vois pas le rapport avec un site d'échanges entre (groupes de) particuliers et non lié à un appareil d’État.    
 
 

Encore des insultes, je n'ai toujours pas compris pourquoi alors qu'il doit s'agir de mon 3ème message sur ce topic.
 
Une dernière question ( tu pourras continuer à m'insulter comme ça ) :
 
Qu'est ce qui te pousse à défendre bec et ongles avec de telles œillères une entreprise privée située aux antipodes et qui, avec ses inventions que tu nies, va à l'encontre de tous les principes fondamentaux de respect de la vie privée, de liberté, et de contrôle par l'utilisateur de ses données ?  
 
Pourquoi être aussi agressif et insultant comme s'il s'agissait de défendre ta propre vie ou comme si je t'avais attaqué personnellement ? Parce que tu t'auto-censure pour donner une bonne image à ton patronyme sur Facebook et que tu compenses en déversant mensonges, mauvaise foi et arrogance caché derrière le pseudo "elfe_errant" ? (ce n'est pas une attaque injustifiée vu le ton de ta réponse, c'est une hypothèse suivie d'une question).

Il a acheté des actions à 38$, elles sont à 20$, voilà la raison  

 
Je crois que tu as achevé de te ridiculiser quand tu essayes pathétiquement de justifier la censure Google sur les résultats en Chine (un site qui existait avant Facebook, comme tu le demandais) :
 
 

 
   
 
Me dit pas que tu essayes d'expliquer que Google n'est pas un site mais un "média" ? Sinon, explique moi en quoi Google qui négocie l'ouverture de son site en Chine en échange de filtrer les recherches sur les droits de l'homme est "hors sujet" ?  
 
Bref, ce n'est pas en écrivant "Hors sujet" partout et venir geindre sur de prétendues insultes que ca te donne une illusion de répartie, surtout quand tu bottes en touche sur les sujets qui démontent toute ton argumentation.

Tu as lu ca sur internet ? Parce que je n'ai jamais eu aucun problème de conservation de mes réglages perso. Tu as vécu quelques chose de similiaire ou tu prends pour argent comptant les déclarations de personnes qui ne savent probablement pas gérer leurs réglages correctement et essayent de trouver des bouc-émissaires ?

Mais oui, c'est les Chinois du FBI qui dont derrière tout ca. Attention, ils sont derrière toi !!!!  

C'est une position très personnelle que de trouver que ta liberté de ne pas fournir une preuve d'identité en cas de soupcon d'usurpation d'identité est supérieure à ta liberté de ne pas te faire usurper ton identité online.

On est plus dans un débat philosophique là. Je peux comprendre ton point de vue mais je te le laisse volontiers, c'est assez naif je trouve.

Si c'est une "innovation Facebook" que de se soucier d'empêcher de la diffamation ou de l'usurpation d'identité sur le  net, j'applaudis des deux mains. Mais je doute que ce soit si isolé.
On peut créer un compte Meetic avec ton nom/prénom/photo sans que le site ne vérifie rien ? Ca me parait inconscient.

Pas particulièrement situé aux antipodes, seulement à quelques kms

Je pourrais te retourner la question : qu'est-ce qui te pousse à venir sur le topik Facebook pour venir vraisemblablement déverser une haine envers un site web en utilisant tous les prétextes possibles et inimaginables glanés sur internet ?
Pour ensuite botter en touche quand on te donne un exemple bien plus grave d'un site web bien plus connu (Google donc) ?
Ta petite copine a rompue via Facebook ? Tu as une absence de vie sociale totale et un manque d'amis qui rend Facebook totalement inutile à tes yeux, et tu essayes de compenser le vide qu'est ta vie en venant critiquer les réseaux sociaux ? (ce n'est pas une attaque injustifiée vu le ton de ta réponse, c'est une hypothèse suivie d'une question).

Pour le reste je t'ai déjà répondu : j'aime bien le service, et la nouvelle hype consistant à se croire subversif parce que l'on critique Facebook me pompe un peu l'air. Après si tu as peur du débat et qu'on te mette au devant de tes contradictions, fallait lancer tes critiques sur G+

Je n'ai pas bien compris en quoi je m'auto-censurais ni où étaient les mensonges ?

Bref, encore un haterz  de plus, et encore ces mêmes débats alakon  

 

 
Non j'attendais d'en prendre sous les 20, je vais pas tarder à franchir le pas je pense.
 
Sinon, la pub va arriver sur la pub mobile : http://www.20minutes.fr/high-tech/ [...] pli-mobile
 
A priori ils vont essayer de monétiser l'audience mobile, ce qui était inévitable...  J'espère que ca va rester assez discret.  
A priori on s'oriente vers des suggestions d'app sous une bannière spéciale dans le fil d'actu.

Débats que tu alimentes.

 
Bah c'est toujours le classique :  
 
   
   
 

 
Mais bon si tu les ignores juste, ils vont finir par croire qu'ils ont raison

la pub sur mobile facebook je crains qu'au final ça soit, dû à la taille de l'écran, bien plus intrusif que sur ordi
genre 1/7è de l'écran pris par la pub

 
T'as rien manqué je te rassure
 

 
Je pense que ce sera pas "fixe", mais plutôt des sortes de petits statuts sponsorisés de temps en temps au milieu du newsfeed.

Un petit strip de Bastien Vivès un peu en rapport avec le "débat".
http://manjari.free.fr/bastblog/jimmy.jpg

Tiens il me semble pas l'avoir posté

Si vous avez de l'argent à perdre, dans mon supermarché :

Sinon, pratique le fait de visualiser une miniature de la photo dans les notifications lorsque quelqu'un commente un album. C'est récent, non ?

Oui enfin ça c'est surtout parce que comme de plus en plus de gens tu n'es pas capable de gérer ta boîte mail Sinon ça se paramètre en 2 minutes sur le portable pour être géré comme du sms, notification et tout, et les pubs/spam c'est vite fait de tout faire aller dans le dossier spam et tu ne les vois jamais.
En tout cas pour le couple Gmail / Android, je ne m'avancerai pas sur les autres

tu as oublié les chinois du FBI qui se masturbent en regardant la photo que tu a faite avec ton chien fluffy  

 
Ca me rassure de voir quelqu'un qui écrit ça .
Parce qu'en vous lisant avant j'étais un peu surpris .

 
Elfe errant et sa propagande

 
La modération HFR ?
 

 
En France aussi, les mougeons il y a en dans le monde entier

On a tous un ami qui pense que çà fonctionne comme çà sur Facebook:
 

 
Bien sûr, cela fonctionne uniquement quand on Aime et Partage