Reprise du message précédent :
La biodynamie a tué combien de personne par rapport au 10000 de l'hydroxychloroquine depuis 2 ans ?

Entre un article du Monde et une conférence de l'Afis, mon choix est vite fait sur le premier.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Assoc [...] ientifique
Lisez la partie "Polémiques"...

 
 
J'ai été lire cet article du coup  
https://www.afis.org/Cultiver-avec- [...] ue-validee
 
Qui est peu ou prou le contenu de la vidéo j'imagine, mais ça a le mérite de pouvoir être fait en diagonal.
 
Très intéressant vue que c'est fait avec une approche scientifique.
Sur la base de l'article et de la conclusion que je mets en fin de ce message, je ne vois pas le caractère extrêmement dangereux et pas du tout les sacrifices animaux.
Je comprends par contre que c'est du BIO avec du mystique et de la bullshitterie. Mais on est loin d'un scandale d'état. La fondation si je comprends bien finance pas mal de trucs, donc faut voir le montant accordé et la publicité faite.
Ce que je veux dire pour finir c'est que les sous d'une fondation sont pas toujours correctement utilisés et là ça semble être clairement le cas. Mais on est loin de l'affolement et l'emballement que l'on peut observer à droite à gauche. A lire les sectes, j'imaginais des sacrifices de bêtes en rang tout en forniquant avec la petite recrue jeune de 18 ans fraichement recrutée en école d'agroalimentaire (note que cette recrue peut être homme/femme/non genré/cequilveut). Il faudrait donc revoir ces financements mais pas forcément accuser l'asso de tout et de rien.
 

Aucune idée, et même si ce n'est qu'une seule je trouve ça grave.
Par contre ce qui est sûr c'est que des gens se font arnaquer parce que les Biodynamiciens profitent de leur ignorance / Naïveté. Quand on voit l'état de l'agriculture dans le monde actuellement, je pense qu'on a autre chose à faire des terres cultivables que de l'arnaque à faible rendement.

 
Il rigolait

 
Donc tu mets sur le même plan des gens qui se font arnaquer, et d’autres qui perdent la vie…

L'anthroposophie ne fait peut-être pas de morts mais elle détruit des vies, je vous invite à vous renseigner sur Grégoire Perra qui a réussi à s'en sortir et qui passe au tribunal à peu près tous les ans à cause de ses ancien "compagnons" de secte. Je comprends que sans connaître le sujet on puisse croire que j'en fait trop, la Biodynamie et l’Anthroposophie c'est pas si grave, mais vraiment prenez le temps de vous renseigner sur le sujet et vous verrez que je n'exagère pas.
 
Bref, j'ai dit tout ce que j'avais à dire sur le sujet.

Je ne vois pas comment tu arrives à cette conclusion à partir de mon message.

Relis ce que tu écris alors, tu fais de sacrée comparaison…

Dans leurs projets passés présents et futurs j'ai pas trouvé trace de ça, ils plantent des arbres et des cultures dans les pays sous développés,  je veux bien envisager qu'ils aient des guignols dans leurs équipes qui en profite pour faire une incantation ou deux mais c'est vraiment pas mis en avant dans le descriptif des projets.

Je compare deux "autorités" qui valident des pratiques contraires à la science, mon post me semble suffisamment clair la dessus.

Sauf qu’il y a une pratique mortelle et pas l’autre, alors que tu dis « exactement comme ». Je trouve pas ça très exact personnellement.

Ce Monde là : https://citizen4science.org/enquete [...] oposophie/... Vraiment ???

 
Attention, tu dérives car là tu parles d'anthroposophie et ce n'est plus seulement de la biodynamie.
Parmi les mecs qui font de la biodynamie, j'aimerais connaître le % de personne qui croient à ce bullshit car faut pas se leurrer, la majeur partie doit se dire que c'est du BIO ou que ça va se vendre plus cher au marché.
 
Tout ça pour dire de toute façon que plutôt que de chercher à tuer une fondation qui fait pas uniquement dans la bullshiterie y'a mieux à faire comme par exemple la faire revoir ses lignes de budget accordés à ces bullshiterie.

Je ne vois toujours pas le problème, le résultat est "exactement" le même oui, celui de renforcer la conviction des gens qui ne sont pas connaissais du sujet.

Maintenant si tu veux chercher la petite bête je vais arrêter la case une pâte de temps.
Soit tu as très bien compris ce que le veux dire et tu réagis pour le faire chier, soit tu veux me prêter des propos que le j'ai pas tenu. Dans les deux cas ça me saoule.

et donc quelle association proposes tu?

 
Reprendre l Institut Pasteur par exemple...l'écologie c est tellement casse gueule.

 
Non, le résultat c’est quelques personnes de plus qui mettent du caca dans des cornes d’un côté, quelques morts en plus de l’autre.
Et chercher la petite bête c’est exactement ce que tu fais depuis le départ en nous remplissant les pages pour une conférence au milieu de centaines d’autres.

C'est ce que je disais dans les premières pages oui.

Le truc c'est que le don à une association est basé sur la confiance, or sur un sujet que je maîtrise je détecte un gros problème, des lors il me semble difficile d'avoir confiance, qui m'assure que sur les autres sujets qu'ils traitent il ne font pas non plus n'importe quoi ?
Qui me dit que la compensation carbone a un réel impact positif ?
Qui me dit que les fours solaires qu'ils fournissent ont un réel intérêt pour les populations ?
En tout cas pas la confiance.

La confiance se gagne en gouttes et se perd en litres.  
Je pense que t'es loin d'être le seul à ne pas vouloir financer cette association pour l'une ou l'autre raison, et c'était pareil pour d'autres personnes les autres années.  
Faut juste admettre qu'aucun choix ne fera l'unanimité, que si pour toi c'est pire que tout, pour d'autres c'est peut être la moins pire etc.

Je suis parfaitement d'accord, si mes messages sont pris comme une volonté de ma part de décourager les gens de donner alors c'est contre mon gré.
Mon objectif ici c'est de donner mon point de vue sur un sujet que je connais pour que les gens puissent faire leur choix en connaissance de cause.
Et le plus important selon moi c'est que tout le monde donne, à cette association ou à une autre, mais il faut donner, ça serait trop facile de se cacher derrière son petit doigt et de se servir de ça comme excuse pour ne rien faire.

Le ministère de L'écologie  

le GIEC, qui, objectivement, est une association

Je crois qu'on peut faire des dons à l'ONU, donc une petite partie ira financer les travaux du GIEC.

https://twitter.com/GoodPlanet_/sta [...] luYSA&s=19

Goodplanet se retire du zevent 2022

 
J'allais le dire, bravo à Zéra d'avoir pris en compte les griefs.

https://twitter.com/ZeratoR/status/ [...] rnGSQ&s=19

La com de Zerator.

Si cela permet aux gens d'ouvrir les yeux sur les fausses association écolo comme Greenpeace et WWF qui sont financés par le gaz "naturel"

 
Biiiiien. Ca va leur faire une bonne publicité ça....
C etait la meilleure chose qui pouvait arriver à Zerator au final.

 
 
De toute façon suite à son live ou on voyait que lui même se posait énormément de questions et se montrait perplexe après avoir découvert ce que les gens ont mis en lumière, ce n’était plus tenable.  
 
On critique les râleurs de toute part, mais moi je les remercie d’avoir montré les très mauvais côtés de cette association.  
 
Comme disait zerator lors de son live, l’event n’a pas encore eu lieu, et l’erreur n’a pas encore été commise.  
Ce n’est pas parce qu’on ne trouve pas X ou Y association qui puisse faire l’affaire qu’il faut dire amen à celle-ci les yeux fermés.  
 
Dans quelques cas les réseaux sociaux permettent de bonnes choses, on est en plein dedans.  
Merci à tous ces gens d’avoir montré à l’orga du Z-event ce qu’ils n’avaient pas vu. Zerator disait qu’il avait découvert des choses qu’ils n’avaient pas eux-mêmes vu lors de leur recherche sur cette assoc.
 
Je n’ai aucun doute qu’il a été de bonne foi en choisissant cette assoc, et gros gg à lui d’assumer son erreur plutôt que de forcer dans son choix
 
Et pour le coup ça fait même de la mauvaise pub à cette assoc, c’est limite bien que ça s’est passé comme ça.

Je suis vraiment mitigé là-dessus, ça me fait mal de penser qu'un tribunal twitterien a le pouvoir de forcer une association à renoncer aux dons du zevent.
Indépendamment de tout ce qui peut être reproché à l'association, que ce soit mérité ou non, je n'aime pas du tout ce principe et le pouvoir de plus en plus grand des réseaux sociaux...

Pas sûr que ça soit que Twitter. L'association faisait polémique un peu partout

"le dernier de cette taille" l'année prochaine c'est le stade de France ou plus raisonnablement la salle des fêtes du village ?

 
Tu vois si petit.
 
 

Selon les déclarations de Zera je ne vois pas cette décision de la même façon que toi.
 
Les années précédentes Twitter s'était enflammé de la même façon, mais Zera n'a pas plié pour autant. Je pense sincèrement que dans le lot de protestations débiles et stériles il y a eu des posts un peu plus sensés et argumentés qui ont poussés à ce changement.
 
Je peux me tromper évidemment.  

A ma connaissance, les précédentes années, aucun streamer ne s'est désisté à cause de l'association. Cette année t'en as minimum 2 qui le font, ça a clairement du peser dans la balance AMHA

Pour moi le gros soucis de l'association c'est le soutient du mouvement sectaire de la biodynamie.
Je pense que le Zevent n'était pas au courant de ce détail.

Le réseau sociaux ont permis de révéler ce côté sombre. Asso n'a pas fait de com pour dire qu'ils ont fait une erreur sur la biodynamie. Cela n'était plus tenable.

Je crois qu'il veut faire un zevent avec plusieurs associations.

Imo, ce pourrait être plus intéressant, avec des propositions de comment l'argent sera dépensé selon les associations.
Comme ça, plus d'associations pourront apporter leur pierre à l'édifice.

Qui ?