Reprise du message précédent :
Domingo et Antoine auraient le même succès oui, aucun doute là dessus.

Concernant Ponce ce n'est pas Zerator qui lui a permis d'en arriver là, mais l'ancienne structure Eclypsia  

 
Antoine était beaucoup plus connu que Zerator y'a 10 ans il a vraiment pas eu besoin de lui.  

Tout un concept de venir perdre du temps ici parler d'un evenement que t'aime visiblement pas...   Zerator t'a volé des billes quand tu étais gamin ?

On dit la même chose oui  
J'ai édité pour que ça soit plus clair.

Zera répond en partie aux interrogations, et il dit qu'une énorme liste de questions a été envoyée à l'asso, et qu'elle devrait répondre sur leur site d'ici samedi soir ( https://www.youtube.com/watch?v=6uy6BFSzUOk - extrait d'1min 49, c'est pas non plus la panacée)

Oui, les streameurs mis en avant sont très peu nombreux au final. On pourrait citer Misu ou Aaley qui étaient invitées au début et qui n'ont pas eu une carrière fulgurante après coup.

Par contre Baghera a eu un boost grâce à ça.

Bref, je rejoins l'avis de stefaninho, tu es invité parce que tu es connu. Mais il faut un début de notoriété avant.

D'ailleurs, on pourrait citer Ava Mind qui n'était pas connue il y a un an, qui s'est faite inviter en tant qu'ami à RPZ et qui a cassée la baraque, et qui est invitée au Zevent.

Attention quand même, être connu sur Youtube c'est pas la garantie d'un succès sur Twitch, regarde Matthieu Sommet ou Linksthesun
 
Antoine a lui aussi largement bénéficié des streams avec des personnes déjà "installées" sur la plateforme (mais je suis d'accord que quand tu es invité au Zevent, c'est parce que tu es déjà connu )

Comme une grande partie des plus gros streamers actuellement, ce n'est pas spécifique à un en particulier.
 
Mine de rien le Feat & Fun ça fonctionne très bien depuis quelques années.

Merci pour les reponses  

 
Ce sont deux mauvais exemples :
Matthieu Sommet a arrêté youtube très longtemps avant de reprendre avec autre chose (qui a moyen marché - à ma connaissance), et a commencé twitch il y a 2/3 semaines.
 
Linksthesun a grandement changé son contenu sur youtube, et s'éclate plus(se) à présenter du catch. Je ne connais pas son contenu twitch, mais ce n'est pas du tout la même chose que son contenu ultra travaillé sur youtube. Un peu comme le JdG (qui n'a pas changé de ligne directrice sur youtube).
 
Enfin Antoine Daniel a streamé incongnito pour justement ne pas voir son public youtube.
 
Et sinon on pourrait citer Squeezie et Bob Lennon comme contre exemple qui marchent très bien sur twitch. Mais il y a une cohérence entre leur contenu twitch et youtube. Bien plus que le JdG.

Plutôt adepte du greenwashing et de l'auto persuasion.

Tu refuses toujours de parler du lien entre tes messages pro écologie et ta tendance importante à jouer à des jeux vidéos en ligne ou ton usage intensif de twitter ?
Toi qui demande aux streamers d'être exemplaire, ca serait intéressant de te mettre à leur place le temps de quelques courbettes d'excuses et d'explications ?

Pour rappel, tu es le responsable de ceci suite à tes soirées de jeu vidéo en ligne :

 
Est-ce que tu peux arrêter la mauvaise foi juste 2 minutes ?
Les gens qui font des vols 0G, par exemple, jouent aussi aux jeux vidéos, ont une voiture, prennent l'avion.  
 
Donc il n'est pas demandé une pureté idéologique absurde, mais de constater qu'entre une personne qui a une vie normale et une personne qui a une vie normale et en plus fait un vol 0G, eh bien figure toi que la personne qui a fait un vol 0G a augmenté de façon significative sa production de CO2 annuelle.

Cet amour fou.  

Le problème de pesos c'est la communication surtout, il devrait peut-être déléguer a quelqu'un.

 
je pense que tu n'as pas compris l'objet de mon message: je dénonce simplement l'hypocrisie du "greenwashing" quand lui fait la même chose.
 
A quel moment peut on considérer qu'en tant qu'individu, nos actions si elles vont à l'encontre de nos valeurs affichées sur les réseaux sont excusables si pour nous c'est "avoir une vie normale".
Pour moi, si quelqu'un a à coeur de défendre la cause écologique, et de se mettre en porteur de bonne parole sur internet en faisant des procès d'intention, il se doit aussi d'être exemplaire ou à minima, d'être conscient de son impact sur le climat et de ne pas trop la ramener.
Or, comme dit au tout début, avec 800 jeux dans le cloud, des milliers d'heures en ligne... on est loin d'une vie normale. La vie normale si on reprend ton exemple, ça serais sortir jouer dehors. En l'état, il fait la même chose que BNPP ou TOTAL. Il profite, il s'amuse, il tire profit et essaye de neutraliser son impact via des gazouillis ou des messages sur les forums.
 

 
Ah bah faut dire que débarquer avec cette notion de Greenwashing qui n'a aucun intérêt sauf à tuer dans l'oeuf le peu d'initiative qu'il y a dans le monde...
D'ailleurs ca crache sur BNPP qui sponsorise GoodPlanet mais les banques sponsorise aussi le milieu du sport, y compris le basketball. SG, BPCE, Credit Agricole. Quelle conclusion en tirer ?
 

 
Libre à lui d'avoir des convictions, mais effectivement qu'il ne tente pas de se faire passer pour le chevalier de l'écologie ou des femmes.

 

Je croyais que ZT = ZQSD  
trop de

Putain, mais tu fais pas du greenwashing quand tu as rien à vendre ou promouvoir, ça fait une sacré différence bordel

Bien sur qu'on a tous nos incohérences, mais on a aussi le droit des fois de ne pas vouloir participer fermement à certains trucs non ?

Même chez le concurrent ya des Z (goZulting)

 
Bordel certain en sont la pour justifier le choix de cet asso  

Donne des noms d'asso écologique qui ne font pas de greenwashing qu'on rigole un peu. Et je parle bien écolo hein, pas des Nimby

Moi vous savez, je pense qu'une association "écologique" qui brasse des millions, ça existe pas.

Donc si on accepte ça, faut accepter toutes les règles du jeu : que ce soit imparfait, avec ses contradictions, ses débats et conflits internes, une ligne directrice pas toujours claire, et du noyautage par certains bords.

 
j'aurais limite préféré Greenpeace et son gaz / position anti nuke, qu'une asso complaisante avec un mouvement sectaire

 
Ils sont pas foutus d'être constructif. Ils veulent juste paraître exemplaire. C'est le problème et la différence.
 

 
y'a la fondation FNH sinon qui brassent pas mal (mais qui est déficitaire)
Mais c'est Nicolas Hulot, et il a des sacrés casseroles au cul

Parce qu'elle parle de biodynamie ? Tu te rends compte que la base de la biodynamie, c'est planter des fruits/légumes de saisons qui correspondent a l'endroit ou le fermier est, utiliser des engrais naturels, privilégier une fertilisation naturelle aussi, ... Y a que le coté astrologie qui la différencie des principes de base du bio et qui vire du coté sectaire.

Euh non, c'est bien pire que ça malheureusement, sans ça j'étais prêt à donner à l'asso même si tout n'est pas parfait

Le Google Doc évoque l'anthroposophie qui est clairement un mouvement sectaire, mais je trouve pas de lien direct et j'ai la flemme d'éplucher les threads twitter pour voir ce qu'il en est réellement donc je verrai ce qu'ils ont à en dire lundi.

https://jardinage.lemonde.fr/dossie [...] namie.html
Le fondateur oui, mais la technique en elle même non. Le seul truc mystique c'est la lune... et ça reste discutable.

Le probleme est que c'est le meme fondateur (en gros). Mais cela veut pas dire que soutenir l'un c'est soutenir l'autre.

Non s'il vous plaît, arrêtez de parler d'un sujet que vous ne maîtrisez clairement pas, surtout à propos d'un truc aussi grave    
 
La Biodynamie c'est pas "Juste un truc avec la lune", c'est un ensemble ENORME de pratiques occultes et surtout un refus de la science, quand on veut être un minimum crédible pour parler d'Ecologie c'est très très grave d'en arriver là.
 
EDIT : Pour se renseigner sur le sujet : Cultiver avec la lune et la biodynamie : Superstition ou technique validée

 
C'est pourtant la base d'HFR.  

Nffg a posté un lien sur le sujet qui dit pas la même chose. Qui dois-je croire ?

Son lien est rédigé par des gens qui y croient manifestement, ils ne vont pas se mettre eux-même dans la merde vu qu'ils ont des trucs à vendre    
 
EDIT : Le Monde est gangréné par l'Anthroposophie au passage ...

Ton lien renvoit vers une conference ou le mec n'y croit pas des le debut.
 
Quelqu'un a un lien vers la conf qu'organise l'asso sur ce sujet ? C'est sans doute le plus simple moyen de savoir si ils partent dans le coté sectaire ou se contentent de parler des trucs pas cons.

faut aussi être indulgent envers zerator et compagnie, à la base ils veulent surtout faire un super event, et vu que c'est plus fun et hype de lever de la thune pour une bonne action au passage, ils cherchent une asso
 
ils ne devraient pas avoir à devenir des experts zeteticiens en écologie pour orga un évènement ca en devient triste là

L'analyse n'est pas fausse pour autant, les données sont clairement exposées, je ne vois pas en quoi ça pose problème  

Sauf que quand tu brasses de l'argent, c'est normal de rendre des comptes, d'ailleurs c'est aussi ce que lui-même demande aux assos concernées  

 
En voilà une de belle secte qui gangrène internet aussi

Ben on peut en dire autant sur l'article de nffg, c'est ca le problème.

Donc il faudrait avoir le contenu de la conf de l'asso pour savoir si ils partent du coté sectaire ou juste des méthodes, qu'anciennement on appelait du bon sens.

Est-ce que l'asso ne parle que de ca ? Ou parle de tout les autres méthodes d'agriculture bio et aussi de ca ? Mon non, a la place on leur fait un procès d'intention : Attention, ils parlent d'un truc qui peut avoir des dérives sectaires, donc il faut les bannir.

Mais on ne sait si cela représente 99% de leur activité ou 1%, et on ne sait même pas comment ils en parlent.

L'article propose des grands principes non-vérifiables, la vidéo se base sur des données, si les deux se valent pour toi, alors on ne peut pas tomber d'accord.

Les conférences ne sont pas organisées par l'asso directement, elle fait appel à des agents extérieurs pour ça (Faut remonter ce topic pour trouver le nom de la boîte qui s'en occupe).
Et qu'importe à vrai dire, le fait qu'une asso donne ce genre de conférence valide ce genre de pratiques, c'est exactement comme si l'Institut Pasteur faisait une conférence sur l'utilisation de l'Hydroxychloroquine pour traiter le COVID aujourd'hui, tu vas créer chez le public que tu cherches à informer une croyance comme quoi ce que tu présente est validé et rendre le truc un peu plus crédible que la veille. Je trouve ça hyper grave personnellement.

La biodynamie a tué combien de personne par rapport au 10000 de l'hydroxychloroquine depuis 2 ans ?