Tu vois Goret, avec mon expérience et au fur à mesure de lire tes propos, je me rends compte que tu es un bel exemple de scientiste. Tu vis dans une "idéologie" scientifique au sens canguilhemien le plus fort du terme, la bulle de l'utopie "froide" de la science.

Mon dieux

Tu vois Goret, avec mon expérience et au fur à mesure de lire tes propos, je me rends compte que tu es un bel exemple de scientiste. Tu vis dans une "idéologie" scientifique au sens canguilhemien le plus fort du terme, la bulle de l'utopie "froide" de la science.

 
Dans l'un des cas, la pulsion sexuelle est directe. Dans l'autre, elle est cachée, mais la finalité (acte sexuel) reste la même. Note que dans le second cas, ce peut être une bonne méthode pour (se) cacher une attirance pour un être "non conforme aux canons de la séduction".
 
Et, oui, une relation à deux peut aller au-delà de la simple volonté de copulation. C'est le volet de la relation intellectuelle, qui n'a cependant pas strictement besoin du sexe.

et qu'est-ce qui fait selon toi qu'une même personne va parfois utiliser un 'cache-sexe', et parfois non ?
 
Pourquoi chercher à cacher son attirance pour 'un être non-conforme aux canons de la séduction' ? dans le cas d'une véritable relation (couple) avec sentiments donc ('cache-sexe'), l'attirance sera forcément reconnue par soi et par autrui sur la durée.
 
Une relation à deux va au-dela d'une simple volonté de copulation, sans pour autant être une relation intellectuelle. la relation peut ne pas être basée uniquement sur le sexe, sans pour autant l'exclure...

j'irai même jusqu'a dire qu'avoir des expés "interdites" est indispensable à la santé d'un couple sur le long-terme  

ma cops me repproche tjs de penser qu'à "copuler"
je réponds toujours: "montre moi un seul truc gratos qui donne autant de plaisir"    
on ne vit qu'un fois bondiou!!! le sexe est primordial dans une relation et j'irai même jusqu'a dire qu'avoir des expés "interdites" est indispensable à la santé d'un couple sur le long-terme (même si souvent on se cache derrière une bonnne morale jamais respectée dans la réalité... un ex: même les plus chastes d'entre nous, donc pas moi, sont au moins attirés par des visites vers des sites de bouboules sur le web ]

Heu... non

c'est parce que tu a pas de bonne adresse  

c'est parce que tu a pas de bonne adresse  

ma cops me repproche tjs de penser qu'à "copuler"
je réponds toujours: "montre moi un seul truc gratos qui donne autant de plaisir"    
on ne vit qu'un fois bondiou!!! le sexe est primordial dans une relation et j'irai même jusqu'a dire qu'avoir des expés "interdites" est indispensable à la santé d'un couple sur le long-terme (même si souvent on se cache derrière une bonnne morale jamais respectée dans la réalité... un ex: même les plus chastes d'entre nous, donc pas moi, sont au moins attirés par des visites vers des sites de bouboules sur le web ]

Heu... non

Me semblait que t'étais une gonzesse, toi...

ça veut juste dire que même les plus chastes peuvent penser au sexe ou en avoir envie (et la tentation se crée par la pub de plus en plus présente et 'chaude', par exemple)
 
franchement je saisis pas trop le rapport... c'est ta conception des choses, mais je ne la partage pas du tout...
avoir une experience 'interdite' (je comprends relation extra-conjugale), c'est trahir la confiance de l'autre et lui manquer de respect... si ça se passe avec l'accord du/de la partenaire, c'est très différent, mais autrement je ne vois pas ce que deux personnes font ensemble si la confiance et le respect de l'autre n'ont plus de valeur..

Tu vois Goret, avec mon expérience et au fur à mesure de lire tes propos, je me rends compte que tu es un bel exemple de scientiste. Tu vis dans une "idéologie" scientifique au sens canguilhemien le plus fort du terme, la bulle de l'utopie "froide" de la science.

la pub a pas changé grd chose... ya bien longtemps que la copulation est au centre de tous les debats.
Qd aux l'expé interdites je parlais evidemment de choses consenties par les deux partenaires...
En tout cas je connais pas grd monde qui apres avoir essayé certaines "choses" en sont revenu traumatisés (que du contraire même ).
 
Mais en regardons les choses en face:

(la plupart du tps ds le mensonge...donc autant le faire avec un accord préalable   )

la pub a pas changé grd chose... ya bien longtemps que la copulation est au centre de tous les debats.
Qd aux l'expé interdites je parlais evidemment de choses consenties par les deux partenaires...
En tout cas je connais pas grd monde qui apres avoir essayé certaines "choses" en sont revenu traumatisés (que du contraire même ).
 
Mais en regardons les choses en face: tout le monde ou presque trompe au moins une fois son partenaire! (la plupart du tps ds le mensonge...donc autant le faire avec un accord préalable   )

source

zetes tous sourciers ici c'est chiant
prennez un baton et allez vous balader ds les champs  

avant la nudité et la sexualité n'étaient pas montrés ou suggérés à tout va dans tous les contextes (rue, transports en commun, télé, cinéma, net,...).
 
on n'utilise pas le terme 'tromper' pour rien
 
je ne suis pas persuadée que tout le monde trompe au moins une fois son/sa partenaire... si il y a accord entre les partenaires, ce n'est plus une tromperie, mais davantage ce qui s'apparenterait à un jeu sexuel. et je ne crois pas que cela soit forcément moins excitant ou 'satisfaisant' dans ce cas que dans celui où il y a tromperie (et donc où cela se fait dans le dos du/de la partenaire), au contraire, le fait que cela puisse être considéré comme un jeu du couple ajoute une autre dimension à cela, je pense.
 
enfin je ne vois pas l'intérêt de tromper l'autre.. si l'envie vient de tromper son partenaire c'est que quelquechose ne va plus/ne suffit plus au sein du couple, à mon avis...
 
je ne vois pas de quelles 'choses' tu parles... si tu as d'autres pratiques avec ta partenaire qu'avec ta maitresse, c'est un autre débat.. autrement, évidemment celui qui trompe l'autre et y prend plaisir, tant qu'il n'est pas découvert n'a pas vraiment de risque d'être 'traumatisé', mais c'est plutôt égoïste...

la chose est des expe ds des clubs (j'en dis po plus)

ça n'implique pas de le faire sans sa partenaire...
 
elle n'est pas forcée d'accepter par contre, mais logiquement tu devrais accepter qu'elle ne le veuille pas sans chercher à le vivre sans elle, tout en faisant comme si cela ne te posait aucun problème (enfin c'est comme ça que je vois les choses)
 
je vois ça peut-être trop tout noir/tout blanc, mais je me dis qu'à priori le respect de l'autre c'est d'accepter qu'il n'ait pas forcément envie des mêmes choses... après il y a aussi les règles qui ont été fixées au sein du couple...Si vraiment ça devient nécéssaire pour l'un des deux de vivre certaines experiences que refusent l'autre, alors ce qui me semble le plus logique et respectueux serait d'en parler et d'envisager la rupture...

Mais en regardons les choses en face: tout le monde ou presque trompe au moins une fois son partenaire!

en fait c'est elle qui voulait tester au depart !!! donc ...

C est un peu n importe quoi ca , faut pas faire de son cas une généralité , je serai curieux de voir si tu es capable de trouver ne serait ce qu un debut de source pour ce genre d affirmation .

Et maintenant, c'est toi qui a pris un abonnement

Quelqu'un a lu "Les particules elementaire" de Hoellebeck (pas sur de l'orth), tres sympa comme livre ...
A titre d'exemple il explique qu'une fille tres jolie se fait souvent depuceller par le pire salo qui existe car ce dernier sera celui qui osera la draguer au contraire de ceux plus reserver qui aspire a plus de romantisme.
 
En y reflechissant c'est pas faux ...

Mouais, reste que les filles en général préfèrent les mecs bien sûrs d'eux qui ne lésinent pas sur la frime aux mecs romantiques timides, bien qu'elles cherchent à faire croire le contraire

Mouais, reste que les filles pétasses en général préfèrent les mecs bien sûrs d'eux qui ne lésinent pas sur la frime aux mecs romantiques timides, bien qu'elles cherchent à faire croire le contraire

ca par contre c'est totalement faux.
c'est juste que le mec romantique et timide, ben il est timide et il va pas parler a la fille

J'avais vu un reportage rigolo sur Arte il y a longtemps... Il y était dit (en gros) que les femmes, en période de reproduction étaient plus sensibles à un gros lourd poilu (mâle dominant), alors qu'en période normale, elles préféraient un type plus romantique, voire efféminé.
Il était très marrant ce docu... Je sens que je vais passer ma soirée sur le site d'Arte à la recherche de vieux docu

J'avais vu un reportage rigolo sur Arte il y a longtemps... Il y était dit (en gros) que les femmes, en période de reproduction étaient plus sensibles à un gros lourd poilu (mâle dominant), alors qu'en période normale, elles préféraient un type plus romantique, voire efféminé.
Il était très marrant ce docu... Je sens que je vais passer ma soirée sur le site d'Arte à la recherche de vieux docu

en période de reproduction elle sont plus sensibles à celui qui a le plus d'attributs virils. or être poilu ne veut pas dire être un gros lourd.

Légère pointe d'ironie dans mon propos

ca ca veut dire que tu n'es pas poilu...
 
xD

ca par contre c'est totalement faux.
c'est juste que le mec romantique et timide, ben il est timide et il va pas parler a la fille

Mouais, reste que les filles en général préfèrent les mecs bien sûrs d'eux qui ne lésinent pas sur la frime aux mecs romantiques timides, bien qu'elles cherchent à faire croire le contraire

Demande aux spécialistes de la drague, ils te le diront, une des choses les plus importante c'est etre sûr de soi
 
Et personnelement c'est ce que je constate