Reprise du message précédent :

Pour simplifier, c'est ça.

 
N'oublie pas qu'en Suède ils sont bien plus en avance que nous
 

Oh ben merde, mais pourquoi on y a jamais pensé ??  

 
Tu parle, ça va seulement réfréner ceux qui n'ont que les moyens de se faire s**** à 30€ derrière un buisson.
 
Pour ceux qui vont voir les madames à 300€ de l'heure en appart' / hôtel (probablement la "gamme" favorite de nos hommes politique aussi   ), là aucun risque çà ne changera strictement rien.
 
En gros le pauvre ne pourra plus payer pour tirer un coup et/ou alors au risque d'être encore plus pauvre après

En fait en France on essaye de faire la compilation européenne des lois les plus idiotes si je comprends bien
 
Y'à bien que là qu'on va réussir à arriver premier  

 
Mais c'est valable que pour le citoyen français ça? Par exemple, un suisse pourra aller s'envoyer des prostitués de 16 ans en suisse mais peut être condamné s'il réside en France?

 
En l'espèce, oui. En gros la France, comme tous les pays, est compétente pour juger des infractions >  
 
- Commises par un français à l'étranger ou contre un autre français, si la personne est étrangère.  
 
Pour un Suisse résident en France, non, à moins que la victime soit Française ou bien que la France soit liée à la Suisse par une convention permettant de poursuivre ses ressortissants pour ce type de délit (en l'espèce il ne me semble pas).  
 
Après il existe ce qu'on appelle la compétence universelle pour certains crimes qui permettent de juger un étranger, ayant commis une infraction à l'étranger et contre un autre étranger. En général, tous les crimes qui intéressent le droit international et qui lient la France par convention (par ex : le crime contre l'humanité).

 
 
Du coup, tous les allemands/espagnols/suisse qui vivent en France pas loin de la frontière pourront la passer légalement pour aller tirer leurs coups pendant que les Français feront la même chose illégalement juste parce qu'ils sont français.
 
On vit une époque formidable.

L'enfant "Pop".
 
Et j'imagine la cour d'assises : vous êtes donc déclaré coupable d'infraction à la loi qui interdit d'être un criminel, PV à 100 balles suédoises.

 
Les concepts de nationalité et de souveraineté des Etats, ça ne remonte pas Hollande, hein

 
Oui enfin bon c'est la Suède hein ...  
 
Le pays où des élus déposent des projets de loi pour interdire les hommes de pisser debout, pour plus d'égalité.    
 
http://www.lefigaro.fr/internation [...] -assis.php

Et c'est un mec qui a déposé cette loi. Bon on va arrêter avec ce pays, on va finir HS (quoique   ). C'est dingue quand j'étais allé dans ce pays il avait l'air tellement bien et là j'en tombe dénu.

30 € l'herpès bucco-génital   non parce que à ce tarif elle doit tout avoir comme clients.

Quels serait les désavantages d'une sorte de bordel mais administré directement par l'état? Salaires (ou tarifs) garantis, sécurité imposée par des gendarmes armés devant + alarmes + caméras avec gendarme assermenté* devant (*oui, mais c'est pour marquer que ce sera secret) et au moins ça diminuera le trou de la sécu.

(je n'ose imaginer bientôt des prescriptions pour aller voir une pro pour les neurasthéniques).

 
Tain la Suède ce pays ou le troll est élevé au rang de religion    
 
L’égalitarisme, c'est une forme de communisme/nazisme quoi, un truc totalitaire complètement con.

 
je pencherais plutôt pour : débarrasser le PS de l'image de François Hollande

Puis le PS aura interdit d'avoir recours à des putes, mais de l'autre côté il autorise la mariage homo. En gros on peut pas dire que ce parti ne pense pas à ceux qui arrivent pas à trouver femme .

Les prudes qui viendraient gueuler sur le fait que l'état est le premier proxénète de France, la présence de gendarmes qui détournerait une bonne partie des clients vers les roumaines sans papiers du club de massage à côté, les manques d'effectifs des gendarmes pour gérer ça.

Je verrais plutôt un ajout d'exception à la loi sur le proxénétisme pour autoriser un genre de coopératives putières ou des "couveuses d'entreprise" mais c'est facile à dire, difficile à faire au vu du manque de contrôle et des abus inévitables...

La seule "solution" logique c'est simplement les bordels, leur interdiction était la première connerie.

 
Oui enfin, ça s'appelle une maison close, c'est pas exactement une nouveauté en droit français.

En gros le souci de la régulation c'est que si c'est libéralisé ça servira forcément de couverture à des réseaux de traite et ça sera la voie royale vers les abus de tout salariat "standard", si c'est laissé à des associations ce sera le bordel et donc idem, et si c'est géré par l'état ou un pouvoir public quelconque ça n'arrivera jamais à capter une part suffisamment grande du marché pour étouffer les réseaux vu que ça sera trop "officiel" et une bonne partie de la clientèle se méfiera trop. En plus des abus.

Grand Dieu non !
 
La moral avant tout.

 
C'est déjà le cas vu. Les revenus issus de la prostitution sont soumis à impôts, et ce depuis toujours  

 
Les revenus au black sont déclarés? Bien sur...
La prostitution en France, depuis quasi mille an ils ont essayé de l'interdire, ça a toujours été un echec.
 
A une époque on avait les maisons closes, des visites médicales (bon ok ca marchait moyen) et l'état prélevait 50% des revenus, c'était l'âge d'or de la prostitution.

N'empêche toute cette TVA que pouvait récup l'Etat en légalisant les bordels. Dire que nos guignols veulent relever les finances de France.
Ils préfèrent le faire à base de prunes, de fiscalisation des précaires, et de relèvement de taxes en tous genre.

La dignité avant tout kryptos   .

 
Pourquoi se méfieraient-ils vu que ça deviendrait en ce cas légal? Tu te méfie de ton parcmètre toi? Moi au contraire je conserve les tickets pour prouver que j'avais payé et où j'étais garé si je reçois un PV. Disons que ce sera comme aller voir son médecin, tu lui dis que t'as chopé un champignon "honteux" mais ta femme n'en saura rien. Eux ne communiqueraient pas non plus.

 
La moral ayant justifier tellement de crimes. D'ailleurs je prévois une recrudescence des viols.

Nan mais la prostitution c'est mal, ensuite le pr0n sera interdit c'est évident.
 
Déjà que les jeux vidéos c'est mal et sexistes:
 
http://www.lemonde.fr/technologies [...] 51865.html
 
Merci Fleur
 
Le niveau du gouvernement

 
Y avait une pro qui était passée dans une émission de Dechavane pour expliquer qu'elle était redressée par le fisc (IR) pour ses activités "libérales"

 
ce terme      

 
A terme, je pense qu'on y viendra  
 
Le retour de la morale républicaine se substituant à celle de l'Eglise, c'est maintenant.

la piste est déjà clairement évoquée par ceux et celles qui sont derrière la loi en cours d'examen.

J'avais pointé du doigt cette nouvelle incrimination, il y a quelques temps >

En dehors de la dégeulasserie du fantasme, on dépasse le cadre de l'incrimination utile pour s'immiscer dans la tête d'un individu ... et ça, ça devient inquiétant. Mais bon, on s'égare avec l'objet du topic. Ceci dit, le retour des valeurs républicaine est une problématique sociologique contemporaine. C'est assez intéressant à étudier si tant est que personne n'a été foutu de correctement les définir ...

 
Et on prendra le Royaume-Uni comme exemple.
 
Il est certain que ça va se faire, sur le mode de la culpabilisation : pour consulter du pr0n, il faut cocher une option dans sa console de gestion. Ah, et également cocher une case dans sa déclaration d'impôts pour financer la nouvelle autorité administrative chargée de lutter contre la pédophilie et la pornographie sur Internet (ALPPI).

 
Je trouve cette mode venue des pays asiatiques vraiment malsaine perso.
 
Ils ont un rapport différent avec la sexualité qu'il ne faudrait pas importer ici. Après oui passer par la loi c'est débile.

 
Je ne savais pas ce que c'était.
 
À cause de vous, j'ai cherché 2 minutes.
 
C'est absolument malade.
 

 
ah ouais quand même    
 
en fait c'est quasiment toutes les femmes du gouvernement qui sont des feminhystériques ou bien ?

Lolicon   C'est tellement has been, tellement prude
 
Les Japonais en sont déjà au toddlercon : je vous laisse googler.    
 

 
De toutes façons pas besoin de chercher pour comprendre ce que ça veut dire.  
 
Je suis tombé accidentellement dessus en surfant sur reddit (r/wtf). Cela dépasse l'entendement.

 
 
le fait d'en parler y penser est déjà limite

 
Imagine si elle lance GTA