Reprise du message précédent :

 
C'est vrai!
 
ayant pru de qualifications, j'ai longtemps bossé au smic sans primes dans la grande distribution. J'ai même fait une formation pour etre responsable(on est alorspayé 7000 frs au début).
 
Puis j'ai trouvé un boulot dans les entreopts carrefour: rien de bien folichon, je suis sur un chariot et prépare les commandes pour les magasins.
 
C'est extremement physique. Et ben c'est payé 8200 net en slaire de base sans compter que on a une prime de productivité où on peur facilement arriver à 1500 balles de primes mensuelles.
 
Bah ca change pas mal de choses de toucher près de 10000 balles par mois par rapport à un smic de base! j'en chie, c'est certain mais au moins j'ai l'impression de travailler pour quelque chose.
 
Mais c'est vrai que les gens se rendent peu compte de la précarité que représente le smic!

Smic mensuel brut en euros pour 169h de travail : 1215,11 ? soit 7970,60 F (BO du 28/06/2003 http://www.insee.fr/fr/indicateur/smic.htm )
 
en prenant 20% de retenue : 972,088 ? net soit 6376,48 FF
 
perso je claque déja par mois 400? environ (bouffe, electricité, transport, FT, adsl), je sais les 2 derniers sont pas indispensables...  
 
dans le contexte d'un smic il me resterait 572? pr l'eau, les charges, l'appart, les impots, me fringuer, ca fait pas lourd  
   
 
Je compte pas les loisirs ni vacances...

 
oui.
mais tu oublies que dans ce systeme , il y aura toujours des pauvres ...donc une fois que les pauvres auront quelque chose de gratifiant et mieux payé , il faudra bien les remplacer ...par des riches peut-etre ??  
c'est ineluctable ....
 
je t'en veux pas  plus que ca        

 
Jamais, mais j'ai des parents indépendants (qui plus est sont très souvent en contact avec des patrons) et je connais pas mal d'indépendants.
 
Ce qui est pratique avec ce statut, c'est qu'on gère son fric, et qu'on peux ainsi observer comment fonctionne le système.  
Et il y a un calcul simple qu'on apprends assez vite, si on veut débourser 1?, on doit en gagner 4.  
 
Donc, si le patron veux payer son ouvrier 500?, il doit en gagner 2000?, le reste volant à l'état, l'onss(charges sociales),...( chui en Belgique, je précise).
 
Mon père voulait engager un ouvrier, il a très vite déchanté, il doit avoir un chiffre d'affaire de 100 000?/an mini pour pouvoir s'en payer 1.

 
T'as une mentalité de merde, cherche pas  

 
 
je suis vraiment desolé mais par rapport a d'autres ,ben si...
mais ca n'engage que moi  

 
Ouais bah mélange pas toutes les taxes et impots.
La part patronale des charges est variable et est en moyenne égale au salaire versés (je parle pas de messier).
Donc un smic en salaire = un smic en charges patronales.
 
Donc pour 500? de salaire le coût total est de 1000 à 1200 ? mensuels.

 
Hmmm, merci de préciser, je m'endormirai moins con.  
(J'ai dit que je n'était pas un expert en la matière? )

 
http://www.cefiges.fr/pages/social/social_europe.htm
 
La belgique n'est pas à plaindre loin de là  

Très bien ce lien.    
On voit qu'en France, on est le pays où le taux d'imposition est le + élevé d'Europe, aussi bien pour les salariés que pour les patrons.

Ben non, parce qu'il est logique que certains gagnent + que d'autres, en raison de :
* compétences  
* responsabilités
* heures travaillés (les cadres font + de 35h)
 
Mettre tout le monde au même salaire est idiot : pourquoi veux-tu qu'un médecin se fasse chier à faire 10 ans d'études supérieures si c'est pour être payé comme tout le monde?

 
a la limite, la question n'est pas la...le point le plus important est que memes les plus bas salaires soient suffisament elevés pour qu'on ne se contente pas de vivoter avec

 
Exact, tout le monde paye les conneries des gouvernements successifs, les dessous de table d'elf, le crédit lyonnais, les partis politiques, les dépenses de chirac etc etc..  

Ca, c'est autre chose.
Mais déshabiller Paul pour habiller Jacques, spa la bonne solution.  

 
t'as oublié Pierre, qui se trimballe avec 7 pulls et 12 pantalons enfilés les uns sur les autres  

Toi, t'es fan de "combien ça coute?".
Et le pire, c'est que c'est vrai.
Parce qu'avec tout ce qui nous est retiré, de l'argent, il y en a. Mais alors où va-t-il?

Euh, non, on est con, ça en fait, c'est Jacques.

 
je n'ai a aucun moment parler de meme salaire !!!  
 
 
oui.
mais dans le fond est-ce que tout ca merite de foutre beaucoup de gens dans la merde , dans la frustration d'etre pauvres ?  
 
pour les medecins , perso , je pense que c'est des gens importants et ce n'est pas a leur salaire que je toucherais ...
par contre , je leur demanderais d'etre plus efficaces , d'etre plus franc avec les patients , de ne plus de donner de medocs pour des conneries , de ne pas donner d'arret de travail sans raison valable...et la encore ya des economies a faire pour la secu...
 
enfin je m'emporte  

 
yaurait a aller faire un tour par la aussi...
on va finir avec un smic a 2000 euros si ca continue comme ca  

c pas nouveau mais bon ca fait moins venduer que l'insécurité et c'est bien connu le probleme de vient pas du social et la repression est la clef du probleme ...

ca serait certainement pas une mauvais chose pour l'ensemble de la société qu'il n'y ai plus de pauvres  
meme pr  les plus riches

Bof... Comme par hasard, pour le Danemark et la Suède, on n'a aucun chiffre... Etrange
 
Edit : houla il est temps de

et le taux d'imposition c'est pas ca qui plombe le pays

 
on se plaint que la consommation ne porte plus la croissance. et bien qu'on donne au gens les moyens de consommer

ba c pas en diminuant le role de l'etat que ca marchera mais en reduisant les inégalité sociale  
mais ca se fait pas grace au capitalisme a outrance , ca se fait avec un capitalisme controlé et réparti par l'etat

 
 
tout a fait !  
moins d'insecurité pour les riches , par un heureux exemple    
 

C'est p-e indécent de mettre ça dans ce topic mais... A ceux qui disent que les (très) grands patrons méritent leurs salaires de oufs parce qu'ils prennent des risques considérables : expliquez moi... Je ne comprends pas cette notion de risques  
Je sais bien qu'ils fournissent bcp de travail... Mais cette notion de risque, non, ça m'échappe

 
tu es beau quand tu parles    
 
   

 
ce qu'on oublie trop souvent, c'est que pour le pere de famille au smic, contracté un credit pour pouvoir payé du matos scolaire a ses enfants, c'est aussi un enorme risque
si il ne s'en sort pas, il perd tout

mé c fashion en ce moment sur HFR les tomics sur le SMIC ou c moa ??

je trouve qu'il y a quand meme sur ce forum une odeur noséabonde de capitalisme,d'égoisme et d'individualisme.
Je sais pas si c'est du à des fils de bourgs boutoneux qui ont encore rien compris à la vie ou à des gros egoistes privilégiés qui se plaignent avec seulement 3000?/mois(cf plus haut dans le forum) ?
 
 

 
ben oui,avec le taux de chomage qu'il y a deja, ca permet deja d'imposer des salaires de miseres!
J'imagine meme pas le merdier que ca deviendrait sans le SMIC...
 
 

 
C'est bien connu, la vie d'un RMISTE est tres agréable!
La solidarite, on s'en bat les couilles, ca coute trop cher!

+1

 
faut bien avouer que la france smicarde a autre chose a faire que de troller sur internet à cette heure la ( si encore elle y a accès )
 
donc t'as surement affaire ici a + de fils de bourgs que dans la réalité....

je suis au smic.
je suis tout seul.
je m'en sors.
 
 
 
 
faudrait pas être deux quand même.
 
 
 
c'est drôlement motivant pour trouver un taf mieux payé et surtout pour éviter le chomage voire le RMI.
 
 
 
 
Quand aux richissimes - ceux qui gagnent 3000? par mois - qui n'ont jamais goûté aux affres des salaires minables, qu'ils la ferme. Quand je pense que ces gens arrivent même très souvent à se trouver en situation de surrendettement

N'importe quoi.    
A ton avis, d'où vient le surendettement?

 
un peu tout le monde , poussé a la conso ....
les pauvres autant que les riches !

 
 
En province, avec un salaire comme ca pour moi c'est etre "riche". Mais bon chacun a ses propres echelles de valeurs.
 
Perso je vois ma soeur au quasi-smic temps partiel imposé, elle s'en sort presque correctement. Donc oui  avec 3000€ de mon point de vue je ne vois pas comment on peut manquer de quoi que ce soit, donc pour moi on est "riche" avec 3000€...

C'est rare, mais là      

On n'a effectivement la même échelle de valeur.
3.000 euros = tu enlèves les 25% de cotisation, l'impot sur le revenu, il reste déjà plus que 2000 euros.
Enlève le remboursement du prêt de la baraque (800 euros), de la voiture (500€ et les frais incompressibles (électricité, téléphone, chauffage, bouffe, fringues,...) et à la fin du moi, comme tout le monde, il ne te reste presque plus rien.
Ce n'est pas une simulation de mon cas.
Sans compter les dépenses quand les gosses arrivent. (frais de garde = 200 euros par mois, par exemple).
Quant tu avances dans la vie, tes revenus augmentent, mais tes dépenses aussi.
 
C'est une catégorie qui est mauvaise, car tu payes bcp pour les autres (je trouve très juste le système d'entr'aide et de répartition des richesses), mais tu n'as jamais rien (aucun aide) en retour.
Et ce que l'on te retire, tu le sens passer.