Reprise du message précédent :

 
Ca veut dire quoi faire mieux ?  

 
 
déjà ca veut dire faire

ouai on a qu'a essayer qq un d'integre ca changera ptet les choses  

Etre du coté d'une population discriminée, ça aide à comprendre non?
Je pensais effectivement comme Yop ma caille.
Mais je pense de toutes façons, qu'un président devrait connaitre un minimum ce genre de discrimination, homme ou femme.
Une personne atypique ferait mieux en connaissance de cause dans un système où les hommes politiques sont formés en dehors de la vraie vie.

Pas de frein pour moi, je ne détermine pas mon choix en fonction des préférences sexuelles des candidats.

Je voulais juste dire que si Romero se présentait, je ne voterais pas pour lui: il est de droite

 
 
 
(mais je ferais comme toi )

up

Et une présidente lesbienne ou une drague queen vous voteriez pour ?
 
Moi oui

Jean-Luc ?

non, a moins d'etre arabe, pedé, gros, laid, handicapé et pauvre, tu ne pourra jamais te mettre a la plce d'une minorité.
donc c'est de la connerie pure et dure.
y'a pas besoin d'etre pedé pour comprendre que la discrimination c'est pas acceptable, ou que d'en faire cramer un comme recemment ca doit etre puni.
 
c'est encore une belle preuve de communautarisme ce genre de raisonnement, le syndrome a la con du "seul les gens comme nous peuvent nous comprendre"...

On vote bien pour des candidats con alors gay c'est pas un problème

35% de non, bravo hfr

 
En somme, nawak...
 
Qu'il soit gay ou pas, ce qu'on demande à un président c'est de représenter ses citoyens et oeuvrer en ce sens, et même si j'aurais des doutes quant à ses raisonnements, du moment qu'il présente un programme net et cohérent je lui laisserais le bénéfice du doute.
 
Ceci dit, ça serait un bon coup de pouce au FN, au MNR et au MPF

 
 
ça seré surtout un bon emmerdement à leurs partisans

 
non
 
edit: ah zut je me suis base sur cette phrase pour voter et forcement le sondage c'est l'inverse    
 
donc oui...

pourquoi pas le changement ne fait pas de mal marre de voire des vieux enerk tout pourris, tous voleurs
 
qui sont payé comme des PDG et que les fonctionnaire sont payés commes des merdes  
 
etre gay n'est pas une tar je suis pas homo mais sa me derange pas plus ^

en meme temps entre etre gay et la corruption je vois pas le rapport.    

Evidemment que oui...
Que'est-ce que sa sexualité change à son expérience & ses compétences?!
Regardez, Bertrand Delanoë, il est homosexuel & Maire de Paris, et il est bien dans son boulot... Ca change rien!!! C'est un Homme et c'est tout!
On est au XXI siècle, il est peut-être temps d'être ouvert... Des fois je me demande en regardant notre génération si on ne régresse pas...

 
La question était: est-ce que l'homosexualité et la corruptibilité sont exclusifs?
 
La réponse est clairement non

 
 
certains evoluent à toute vitesse et d'autre restent scootchés aux années 50 pour la mentalité...

J'ai voté non mais en fait j'aurais dû voter oui.
 
La question est mal formulée, non ?

moi je vote pour un programme
s'il promets des choses realisables et interessantes alors oui
si son programme c'est de legaliser la drogue au queen et de faire des quotas d'homos par entreprise....

je dit non, non pas que ca me dérange mais juste que dans la majorité des cas les gays qui essaie de faire parler d'eux font toujours partie d'un lobby gay ou sont des gens borné qui croivent avoir la vérité vraie.
 
Sinon si il a un "vrai" programme et qu'il a de bonnes idées oui ca me dérange pas
 
D'ailleur en Belgique je l'ai déja fait, enfin pour son groupe ^^

moi j'aurai bien voté pour pim fortuyn mais il est mort

Non

 
   C'est la 1ère chose à laquelle j'ai pensé

je crois que ça serait plus un bonus qu'un frein,  
ptet parce que je crois que quand on choisit de ne pas rentrer dans le moule on a une plus grande ouverture d'esprit

 
Les gays qui croivent, ce sont les pires

 
la
 
 

 
 
En gay d'extrême-droite aurait une plus grande ouverture d'esprit ? (on parle justement de Pim Fortuyn)

on en sort tous et on tente désespéremment d'y retourner  
 
 
c'est pour ça que j'ai précisé que l'ouverture d'esprit est un préjugé que j'ai, quelle que soit l'orientation sexuelle, rien n'empêche d'être con ou raciste ...

 
Quelle est le rapport entre être gay et rentrer dans le moule ? les gay ne sont pas conforme selon toi ? et l'homosexualité n'influe en rien sur l'ouverture d'esprit, tu peux très bien être payday ( ) et fermer comme une huitre.

j'aurais dû commencer mon post en écrivant : "dans ma petite tête remplie de préjugés, je pense que"
 
donc oui je crois que ne pas correspondre au modèle patriarcale chrétien est non conforme en politique

Putain 418 non, je pensais que les personnes fréquentant ce forum étaient plus ouvertes que ça o_O
 
Je comprend pas en quoi, un président (femme ou homme) homo gène à la politique d'un pays.
Je dirai même que ça serait un attout pour la France, elle montrerait sa grande ouverture d'esprit.

+1 c'est notament pour sa que je voterais (toute facon je vote pas   ) pas pour un gay  
hormis sa , sa me dérangerais pas

j'ai voté oui...
 
A partir du moment où c'est pas son cheval de bataille, j'vois pas le problème...
Comme pour une femme d'ailleurs, tant qu'elle se la joue pas féministe, pareil, pas de problème...
 
En tout cas, un truc rédibitoires pour moi, c'est qu'il utilise un discours de victimisation à outrance style "les chiennes de gardes" ou alors Roméro (dans une moindre mesure lui) contre les minaurités respectives homos/femmes, déjà j'touve ça contre productifs...
 
mais c'est surtout j'aime pas me sentir coupable ou potentiellement coupable dans les propos de quelqu'un alors que j'lui ais strictement rien fait...
 
Dans la bouche de certain(e)s, le mot "homme" ou "hétéro" a, à lui seul, une connotation péjorative, jamais y z'auront ma voix ceux-là...

 
Ouais.
 
 
 
Et ça sert à quoi, de "montrer sa grande ouverture d'esprit" ?

 
A jouer les bisounours sur pink tv .

+1

 
Tu n'arrives pas à signer le registre pour voter ?

j'ai voté oui, mais par contre chais vraiment pas si je pourrais voter pour un hétéro...