egaux en droit ou en valeurs ?
 
Pour moi,le monde serait meilleur tout simplement si les gens n'étaient pas égoistes et pratiquaient l'altruisme.

Non,au contraire,il faut que la plupart des pays disposent de ce type d'armement !

ok et plus personne n'a de pouvoir de disuasion puisque tout le monde la il faudra trouver autre chose de pire encore

  Notamment en matiere d'armement nucleaire !

pas simplement, si chacun avait...
le même revenu, qu'il ne puisse pas y avoir de jalousie, quoi...
que personne ne puisse narguer personne, genre regarde, j'ai le dernier nokia...  
qu'on vive tous au même rang...
qu'on parte tous du même point, qu'il n'y ait pas de différences sociales.  
une monaie mondiale, des dirigeants plus qualifiés... qui essaieraient vraiment de changer le pays!
ça ne serait pas qu'on ait tous les même pensées loin de là, mais qu'on soit totalement égaux

Ben oui,mais t'inquietes pas,ca existe deja !

merci
 
mais si qlqun cherche a s'occuper de lui toute sa vie pour etre heureux est il égoiste?
le type qui vit pépère dans sa ptite maison a la campagne est il égoiste?

impossible car nous sommes tous différents pas uniquement physiquement mais aussi sur notre manière de penser de et voir les choses
les inégalités se créé a partir du moment ou une personne cherche a etre supérieur a l'autre, par ce constat on déduit qu'il y aura tjs des inégalités

ca n'est  pas dans la nature humaine ou de manière ponctuelle, car on veux toujours qlq chose en échange meme si ca n'est pas forcément des biens ou de l'argent une action qui peut paraitre désintéressée peut en fait cacher un besoin de reconnaissance donc égoiste.
 

je sais et on en sort plus donc mieux vaut essayer d'etre plus intelligent  que ca et limiter les frais

pas simplement, si chacun avait...
le même revenu, qu'il ne puisse pas y avoir de jalousie, quoi...
que personne ne puisse narguer personne, genre regarde, j'ai le dernier nokia...  
qu'on vive tous au même rang...
qu'on parte tous du même point, qu'il n'y ait pas de différences sociales.  
une monaie mondiale, des dirigeants plus qualifiés... qui essaieraient vraiment de changer le pays!
ça ne serait pas qu'on ait tous les même pensées loin de là, mais qu'on soit totalement égaux

pas simplement, si chacun avait...
le même revenu, qu'il ne puisse pas y avoir de jalousie, quoi...
que personne ne puisse narguer personne, genre regarde, j'ai le dernier nokia...  
qu'on vive tous au même rang...
qu'on parte tous du même point, qu'il n'y ait pas de différences sociales.  
une monaie mondiale, des dirigeants plus qualifiés... qui essaieraient vraiment de changer le pays!
ça ne serait pas qu'on ait tous les même pensées loin de là, mais qu'on soit totalement égaux

je suis totalement d'accord avec toi sur ce point, on est tous différents dans le sens que nous avons nos pensées, sentiments, gestes, mais d'un point de vue social je parle

tu oublie les sages ou les saints

Pour changer le monde il faudrait que chaque individu prenne conscience des autres. En imposant on etablie des regles que l'individu hesite a transgresser mais on ne change pas les mentalités.

Pour changer le monde il faudrait que chaque individu prenne conscience des autres. En imposant on etablie des regles que l'individu hesite a transgresser mais on ne change pas les mentalités.

minorité supra minoritaire ils n'ont pas de poids dans la balance

exact, il faudra que le monde passe par la case respect, mais hum je ne pense pas qu'on puisse y arriver, y'aura toujours que qlq individus qui seront respectueux des autres et préfèreront tendre l'autre joue plutot qu'envenmer les choses

je ne te parle pas de règles...
c'est pas un règlement, c'est une supposition, imagine que nous soyons tous égaux d'un point de vue social ?

mais il a existé de ces grands hommes qui ont touchés beaucoup d'individus (pas assez)

on a du progresser trop vite...
faut se rendre compte qu'il y a à peine 300 ans c'était la révolution, il y a 200 ans on était à napoléon, enfin, il faut se rendre compte qu'en très peu de temps, on a beaucoup évolué, peut'être qu'ON a pas su gérer tout cela et que ça a dérivé...

on a du progresser trop vite...
faut se rendre compte qu'il y a à peine 300 ans c'était la révolution, il y a 200 ans on était à napoléon, enfin, il faut se rendre compte qu'en très peu de temps, on a beaucoup évolué, peut'être qu'ON a pas su gérer tout cela et que ça a dérivé...

utopique!  
tant que les hommes ne changeront pas individuellement .

mais le coeur des hommes est facilement corruptible

possible qu'on y arrive pas mais alors le monde est condammné

mais au contraire , rien n'a fondamentalement changé.
 la forme a changé le fond non

utopique je suis d'accord, mais ça serait une solution...
après, il faudrait TROP de bonne volonté et les gens ne sont pas prêts à changer, c'est aux dirigeants de faire changer cela...
du moins d'essayer de faire changer cela, mais il faudrait qu'ils y mettent de la bonne volonté, et ils n'ont pas envie de faire changer cela, ils se sentent bien placés, bien rémunérés, alors les autres hein  

utopique je suis d'accord, mais ça serait une solution...
après, il faudrait TROP de bonne volonté et les gens ne sont pas prêts à changer, c'est aux dirigeants de faire changer cela...
du moins d'essayer de faire changer cela, mais il faudrait qu'ils y mettent de la bonne volonté, et ils n'ont pas envie de faire changer cela, ils se sentent bien placés, bien rémunérés, alors les autres hein  

il n'y a plus de peuple, plus de souveraineté, on est tous libres, du moins pour la plupart, mais on a sans doute abusé de cette liberté
 

il n'y a plus de peuple, plus de souveraineté, on est tous libres, du moins pour la plupart, mais on a sans doute abusé de cette liberté
 

"libre" avec guillemet
les hommes sont davantage influençables aujourdhui qu'a certaine epoque ds le passé.
Absence de spiritualité,abscence de psychologie, abscence de courage ...

quand t'as de mauvais exemples ca aide pas, mais je pense qu'il y a qlq chose d'ancré en nous cette volonté d'etre supérieur, ca existe biensur dans le reigne animal mais notre "intelligence" a poucé le vice trop loin

"la volonté de puissance"  
l'ennui c'est que le faible se croit fort et que ses objectifs sont assez minables.

il y a plusieurs degré de liberté, et quand je vois notre démocratie elle n'est pas si éloigné de la monarchie on eli des types qu'on connait mal, au lieu que ce soit le sang qui fase tout. pour les aristo c tjs les meme familles ca a pas changé.
le peuple a un peu plus de chance ais ca pas fondamentalement différent

c étonnant car on pourrait penser le contraire du a l'éducation,les études mais non

je veux surtout pas critiquer ni contredire mais, quand même, on a beaucoup évolué depuis ces derniers siècles...
les votes du peuple ne comptaient presque pas, on se faisait guillotiner si on se faisait prendre à dire ce qu'on pensait du régime,du roi,on était informés de rien, pas de télévision, ni de journaux, pas de liberté de culte
enfin je trouve qu'on a "vachement" évolué...
 

l'humilité fait défaut

certes mais l'individu, lui ,a plutot régressé je trouve

je veux surtout pas critiquer ni contredire mais, quand même, on a beaucoup évolué depuis ces derniers siècles...
les votes du peuple ne comptaient presque pas, on se faisait guillotiner si on se faisait prendre à dire ce qu'on pensait du régime,du roi,on était informés de rien, pas de télévision, ni de journaux, pas de liberté de culte
enfin je trouve qu'on a "vachement" évolué...
 

l'ennui c'est que la science a détroné la morale (par extension la philosophie)
 
"la science des choses extérieures ne me consolera pas de l'ignorance de la morale, au temps d'affliction; mais la science des moeurs me consolera toujours de l'ignorance des sciences extérieures"   PASCAL