http://www.transfert.net/a9306
 
reporters sans frontiere n'aura pas le droit de participer au prochain sommet mondial de la société de l'information (SMSI) à genève (sous la tutelle des nations unis)
 
quel message veulent-ils lancer en interdisant l'acces de rsf à un tel sommet ? y-a a t'il une quelconque raison à ça ??!
 
qq'un a plus d'info là dessus ? parce que ce lien montre d'autres liens, mais ils ont tous l'air d'un "c'est pas bien d'interdire rsf" et j'ai tendance à les croire, mais peut-être y-a t-il une quelconque explication à ça ?    
 
un autre lien de la page :
http://www.rsf.fr/article.php3?id_article=7971

ça interesse personne la liberté d'expression ?  

parfois je me demande s'il est judicieux d'informer le public de chose qu'ils ne peuvent pas comprendre (pas qu'ils soient stupide, mais la politique, c'est un métier, et c'est compliqué surtout lorsqu'il s'agit de l'actualité internationale) : ça ne peut conduire qu'à des conflits et des contestations, alors qu'il serait surement d'accord avec les décisions prises si ils savaient de quoi il retourne.
le problème c'est que les politiques ont autres choses à faire qu'à débattre sur le petit écran pour justifier toutes leurs actions
de plus certaines entreprises ou organismes de l'information (je ne peux m'empecher de siter le journal le monde) ont une manière plutot douteuse et subjective de reporter les faits et de les analyser
 
je trouve que c'est une bonne chose que la communauté internationale se prémunisse contre ces organismes qui polluent l'esprit de la population

 
ça dépend comment elle est exprimée

 
ouai bah pourquoi ne pas nous enlever le droit de vote pendant qu'on y est ?  

 
futur dictateur en puissance...
t'as raison! brulons les livres et fusillons les poêtes!

je suis contre cette suspension de statut consultatif auprès de l'ONU de RSF mais je remarque tout de même que les articles citész sont très évasifs sur le pourquoi de cette décision (le 1er n'en parle d'ailleurs même pas).
 
RSF écrit juste ça

 
Il me semble que RSF avait fortement perturbé une séance de cette commission mais je ne retrouve pas de liens, je cherche un peu et je poste ce que je trouve
 
edit : http://www.naros.info/article.php3?id_article=182

 
ah ouai, voilà, ils disent pas tout non plus
enfin je trouve que c'est vraiment une mauvaise chose qu'un tel organisme soit interdit, mais peut-être qu'en plus ils avaient déjà été averti ... enfin bref, ce serait bien de savoir toute l'histoire

et toi t'es un bon gros gaucho qui ne connait pas la demi mesure ? brulons les patrons, brulons l'autorité !

 
c'est le principe de la subjectivité ...

 
j'ai beau chercher je ne vois pas ou il a dit de bruler les patrons et l'autorité.
 
tu troll ?

 
j'ai beau cherché je vois pas où j'ai dit qu'il fallait bruler les libres et fusillé les poètes

 
et toi t'es un bon gros plouk qui ne sais pas lire entre les lignes!... qui a dit ironie?...
 
bon je laisse tomber, dans ce genre de débat, chacun campe sur sa position pour une simple phrase comprise de travers...

 
Ils ont brandi des panneaux lors d'une réunion ...
Résultat, les abrutis de français (nos représentants ...) ont déposé une réclamation ou un truc équivalent ... ce qui a servit d'appui aux pays comme la chine, la lybie et consort pour faire retirer l'accréditation de RSF ... ça fait longtemps que la commission des droits de l'homme de l'ONU a perdu toute crédibilité mais là ça devient pathétique ...

 
désolé si c'était ironique, mais certains aurait pu le dire sérieusement et ça m'agace ce manque de modération
donc désolé, j'avais mal compris

 
Non. faut s'informer c'est tout.
ça veut dire ce bouger le cul en arrétant de ce contenter de TF1 et France2 qui n'ont jamais parlé de ça ... ça n'a rien a voir avec la subjectivité ....

 
ah parce que c'est les français qui sont à l'origine de ça ? j'ai vraiment honte là

 
oui je me souviens plus exactement comment, mais les français ont tendu une énorme perche aux pays sus-cités qui ont sauté sur l'occasion ...
RSF a perdu son statut ONU et aussi du coup une partie de son statut ONG ... bref la totale ...  
 
Faut que je retrouve l'article du canard ... peut être une dépèche AFP ...

 
tf1 et france2 n'ont pas du tout abordé le sujet, donc ils ne peuvent pas être objectifs ou subjectifs sur le sujet
rapporter qu'une partie des faits, ceux qui confirme ta thèse, en excluant ceux qui pourrait la discrédité (mensonge par homission), c'est (au moins) de la subjectivité

 
en même temps c'est pas vraiment le role de journalistes que de brandir des pancartes pendant un sommet sérieux
s'ils veulent s'exprimer, qu'ils le fassent dans leur journaux

après avoir allegrement trollé dans le topic verisign sur s&r, voilà que ramzez récidive ...
 
A+

 
ce qui ne veut pas dire qu'on empeche la liberter d'expression comme le suppose le titre du topic
ils ont juste fait le tri entre les journalistes sérieux et ceux qui se croient tout permi

 
ouai ça m'interesse aussi, je vais rechercher  

 
en même temps les sommets internationaux sont fermés au public à plusieurs km à la ronde et empeche toute possibilité de protester je te signale !  

je crois que c'est passé inaperçu car mis dans  l'edit de mon précédent post mais c'est expliqué là
 
http://www.naros.info/article.php3?id_article=182

 
Ok.
 
J'avais pas vu qu'un minable anus d'amibe avait décidé de troller ici ...
 
Moi je me tire, je discute pas avec ce genre de type ...
 
Pour ceux qui ont envie d'en savoir un peu plus sans avoir à subir les remarques de l'autre :
 
http://www.rsf.org/

 
Je me suis planté visiblement ...
Mais je vais quand même regardé parce qu'il me semble que les représentants français ont accepté de voter alors qu'ils n'avaient pas anticipé une telle sanction ...
 
A+

 
et alors ? ils peuvent s'exprimer dans leurs journaux non ?
ah mais j'oubliais, leur public favoris, les gauchos, sont incapable de lire un article sérieux en entier
tout juste s'ils peuvent tenir une demi heure de JT...

 
merci  

 
sans vouloir prendre parti pour ramses, je pense que tu as mal compris ce qu'il a voulu dire: en gros, ce qu'il a voulu dire c'est: RSF s'est fait virer parceque les reporters avaient foutu le bordel et que ce n'était pas une attitude très professionnelle(à charge bien sur de me reprendre si g mal compris ramses ok?).
Il ne fait nullement la propagande du totalitarisme

 
définition plz?

 
alors toi tu es un champion !
- insulte
- erreur
- source foireuse absolument pas objective sur la question
 
 tu tiens le bon bout garçon, continue comme ça

 
toi t'es vraiment une plaie    
tiens pour info je lis le monde ... ça te va comme source d'info ?

 
c'est exactement ça
avec de tels agissements, ils décridibilisent les journalistes (au moins aux yeux de certaines personnes qui ont vite fait de faire des amalgames), et font prendre des risques pour la liberté d'expression
il n'avait nul besoin de faire ça
et surtout il n'avait pas à faire ça

Glurps >    
Ramzez > tu es prié d'employer des termes moins dédaigneux et catalogueurs dans la suite de tes posts.

 
désolé, je m'emporte quand je vois quelqu'un incapable de respecter les idées des autres (j'ai tendance à faire de même, même si je sais que ça ne mène à rien)
le gaucho pour moi c'est le mec, de gauche évidemment, qui est incapable de remettre ses idées en question, qui croit détenir la vérité, qui campe sur ses positions ... et qui bien souvent est mal renseigné
le mec très intéressant quoi

 
le monde ? le journal pour le moins subjectif qui a eu droit a tout un livre pour décrire ses façons de procéder et de diffuser l'information ?

 
être de gauche c'est pas bien donc?

désolé pour la pollution
j'ai donné mon avis de toute façon, et j'ai eu les infos que je voulais sur le problème, donc je passe mon chemin discretement    

 
non, c'est la suite de mon explication qui n'est pas bien