Reprise du message précédent :

 
bah oué
 
tout est déjà bien prévu, bien calculé
 
ça me ferait clairement chier d'être pauvre sous ce gouvernement...
ils veulent pas de "génération d'assisté", mais je crois qu'il te découragent carrément de te lancer dans une carrière honnête...
 
ça leur arrive de lutter pour pour l'emploi ?

 
Ca a au moins le mérite de rappeller au français ce qu'est la droite.

Ma solution ! on colonise la lune est on y envoie tt les retraités et la ils se demerde  

 
moi j'ai uen autre solution, on met en place une loi qui dit :
 
"a 70 ans, tu donneras ta vie à la patrie, à ton peuple, et tu serviras d'engrais pour les terres de ton pays..."
 
comme ça on sait déjà dès le départ qu'a 70 piges, on va te crever à la seringue.
 
celui qui essaye de se sauver (a 70 piges il va pas aller loin ), on le torture et on fait un truc immoral avec son corps, genre des crokette pour chien ou des experiences scientifiques...
 
y'a aura uen generation qui devra s'y faire, ca va pas etre simple, mais après, on vivra tellement mieux...

 
Soleil Vert Staïle  

Bouffer du vioque  
 
Là, ce serait plutôt L'Âge de cristal (sauf qu'ils y passaient à 30 ans, ce qui est un peu excessif )

1/ Oui.
2/ Disons qu'on peut s'en rendre compte, sans pour autant accepter qu'une catégorie (fonctionnaires, pour ne pas les citer.   ) fasse du corporatisme (tout bloquer pour conserver ses petits avantages, alors qu'ils n'ont pas bougé en 93).
3/ C'est la logique d'un gouvernement de gauche, ça.
Bien que je n'approuve pas cette politique, on ne va pas reprocher à un gouvernement de droite d'appliquer une politique de droite, non?

C'est ce que je pense aussi.  
Mais (je vais peut-être dire une grosse connerie, là   ) il ne semble pas que c'était dans les revendications des syndicats.

 
a vre dire j'ai pas suivi le dossier en détail
mais il me semble que c bien ce ke les dirigeants de gauche (bon demagogie inside hein   ) proposent...
c un peu tard je crois...
 
comment la droite peut elle proposer à ces electeurs, à ki elle a promis une reduction d'impots, une sympathique augementation de la csg...
 
en tout cas, j'adore la politique... il est evident que ce dossier des retraites est pret depuis plus d'un an, mais ca semblait pas etre si clair dans le programme présenté dans pdt la campagne des présidentielles...  

Clairement, c'est un peu facile après coup de critiquer, alors qu'ils ont eu 5 ans pour lancer la réforme et qu'ils n'ont pas eu le courage politique de la faire.
A contrario, on peut relever le courage de Raffarin, même s'il a tord sur les moyens pour y arriver.
 
 

La politique, c'est un peu du commerce, on te vend un produit en mettant en avant ses avantages, mais on oublie de préciser les inconvénients.

nos dirigeants sont censé nous representer et nous diriger, ils ont pas a betement suivre une ligne de conduite "pask'ils sont de gauche" ou "pask'ils sont de droite"
 
cf consigne de vote par parti : "la droite a voté pour, la gauche c abstenu"  je c pas vous, je prefererais entendre "la loi a été accepté par x votes pour contre y votes contre", au moins ca indiquerait que nos elus ont lu la loi et ont voté parce qu'ils la trouvaient bien, pas parceque le secretaire du parti leur a dit de la faire passer
 
il est interdit d'influencer les electeurs lors des elections, mais les deputés lorsqu'ils votent les lois, appliquent betement les consigne de votes ... elle est ou la democratie bordel ???

 
exacte
 
sauf que les fonctionnaires veulent que la discrimination entre les différences sur le % retraite en fonction du nombre d'années cotisés et le nombre d'années à cotiser continue.
 
la devise de la fonction publics
 
VIVE LA DISCRIMINATION SUR LES RETRAITES ENTRE LE PRIVE ET LE PUBLIC