Reprise du message précédent :
un accident :
"un arbre tombe sur une voiture"
Un homicide involontaire :
"un automobiliste inattentif reverse et tue un piéton"
Pour moi c'est très simple: tu trimbales ta graisse dans une cage de ferraille de plus d'une tonne au milieu de tes pairs piétons et cyclistes (...), tu n'as PAS le droit d'être "inattentif" ou trop rapide POINT - BARRE

Un bus percute plusieurs véhicules au péage de La Turbie: 1 mort, 3 blessés graves :  
http://www.varmatin.com/faits-dive [...] 70518.html
 
 

A propos d'accident.
 
Mardi soir, ma compagne rentre du boulot, sur son lourd Arcade qui doit pas dépasser les 25 km/h en avoinant à fond, surtout avec le siège bébé. Elle arrive au niveau d'un passage piéton, des personnes commencent à s'engager, elle se déporte donc à gauche de la rue. Mais une petite fille de trois ans se met à courir, collision inévitable.
 
Ma compagne s'en est tirée sans trop de mal, mais la gamine a morflé.
 
Ma compagne est restée pendant une heure pendant que les pompiers prenaient la petite en charge. Devant les témoins, elle a laissé ses coordonnées à la mère pour qu'elles fassent un constat dans les 72h (la police ne s'est pas déplacée). Puis elle a envoyé des SMS toutes les heures pour avoir des nouvelles de la petite.
 
Bilan : traumatisme crânien, double fracture tibia-péroné, six semaines de plâtre.
 
 
Mais depuis hier soir la mère a pété les plombs, elle bombarde ma compagne de SMS super longs tapés en capitales, en disant qu'elle va porter plainte, que ma compagne roulait "comme une tarée" (genre à + de 50km/h?   ) et qu'elle a limite fait exprès de rentrer dans la petite, et autres délires genre "vous vous rdez ps cmpt c super grave". Au lieu de faire un simple constat et de faire jouer les assurances.
 
Alors je sais bien qu'un petit de cet âge-là ça peut s'échapper à tout moment, m'enfin en centre-ville à 19h00 les parents sont pas censés tenir une petite de trois ans par la main?
 
Et est-ce que le fait que les piétons étaient engagés sur le passage piéton peut jouer contre ma compagne?
 
Vos avis?
 

Ça c'est clair. Ton assurance comprend peut-être une aide juridique, tu devrais leur demander conseil.

Ben juste en analysant la situation que tu décris, si des piétons s'engagent sur un passage ; on s'arrête, qu'on soit en voiture, vélo... Donc je dirai qu'elle est en tort quoi...  

 
+1    
 
Après je fais quasi systématiquement la même chose que Mme D, même si ça arrive des deux côtés et que je me retrouve à zigzaguer entre les piétons mais si je vois un gosse ou un clébard, je m'arrête, je me suis déjà pris un trottoir en voulant esquiver un caniche  

Pareil, je dirais que ta dame est en tord.
Mis après je fais comme elle, si je vois que j'ai la place je zigzag. Et les surprises sont dramatique
J'espère que tout ça se calmera

Bon, mais j'imagine que la responsabilité civile jouera...

Mais vous êtes complètement c.n de pas vous arrêter ?? Du même niveau que les blaireaux en tas de féraille.
 
Pauvre gosse

Bah si y a la place... Parce que tu vois des piétons qui attendent que les voitures soit passées, mais pas le vélo derrière. Alors que c'est moins gênant pour une bagnole de s'arrêter de et de redémarrer.

 Moins gênant ? C'est pas la question, si des gens traversent tu t'arrêtes !!
 
C'est pas gênant de renverser un enfant ? Ou même un adulte, tout ça pour gagner quoi ?? 1 minutes grand maximum ??

 
Je n'irais pas jusqu'à passer à allure normale, mais je passe quand même au pas  

 
oui.  
 
Il n'y a aucun moyen qu'il y ait un partage de responsabilités sur un coup comme ça : les piétons sont prioritaires sur les passages piétons, quoi qu'il arrive, c'est tout.
 

 
C'est loin d'être évident à mon avis : elle a causé un tort en commettant une infraction, je sais pas si ça marche dans un cas comme ça.

 
Non mais je suis d'accord, je ne le fais pas moi-même, mais je comprends que d'autres le fassent.

Calme toi... Dans la plupart des cas, la chaussée est suffisamment large pour permettre à un piéton et un vélo de se croiser, tu sais ?

Article R415-11 du code de la route.

Je laisse Freewind t'expliquer que ta compagne est une dangereuse délinquante.

ça n'empeche pas de passer à vitesse basse si l'on veut passer quand meme, à allure piéton quoi .

Hum hum.
 
Mais l'assurance devrait marcher quand même?
 
Quand je me suis fait renverser par un gars qui a ouvert sa portière sans regarder, son assurance a joué.

Bien sûr que si, c'est la définition de la chose.

 
Sur un vélo t'es un pilote sans permis  

Quand bien même, t'es sur la route, donc tu t'arrêtes, qu'il y ai la place ou pas.

Si il y a dépôt de plainte, cette excuse à la con servira à rien.

Ah ouais ? Quand un piéton traverse à 4m de toi tu t'arrêtes ? Même s'il t'a déjà dépassé ? S'il pose le pied sur la chaussée à droite alors que tu serres à gauche car tu vas tourner, tu piles et tu attends qu'il passe ? Faudrait peut-être comprendre que les situations réelles sont plus complexes que cette règle ?

il faut aussi penser à un truc dans ces cas là... les piétons s'engagent bcp plus facilement en voyant un vélo arriver qu'en voyant une voiture arriver (passage protégé ou pas d'ailleurs).
Et bon il est qd même très très rare qu'une collision piéton / vélo soit grave à ce point, là c'est vraiment pas chance pour la petite
Pratiquement tous les jours j'ai des piétons qui traversent sans même regarder, hors des passages (mon vélo ne fait pas de bruit du tout  ), du coup je suis toujours très prudent et en 15 ans de vélotaf j'ai jamais touché un piéton (par contre j'ai déjà été renversé par une caisse qui a grillé un stop).
Et encore une fois, je pense sincèrement que le comportement des cyclistes au quotidien (donc les vélotafeur chroniques) est bon, ils sont pour la plupart prudents et se comportent bien mieux que les autres usagers de la chaussée.
Encore une fois, tout le monde gueule sur les vélos qui grillent les feux, mais tout le monde trouve normal de traverser avec le bonhomme rouge ....

Et peu de piétons s'engagent régulièrement.
 
Par exemple s'il traverse au rouge tu n'a pas à t'arrêter, ou s'il ne le fait pas sur un passage piéton alors que pourtant il en a un a dispo à proximité

Ça pour le coup, j'en ai une expérience radicalement opposée. Souvent les piétons me laissent gentiment passer. Mais je suis à Bordeaux où les voitures ne laissent pas facilement le passage par rapport à d'autres endroits en France.

 
Voilà, on est dans ce cas de figure. Et je sais bien qu'un gamin ça peut se mettre à courir d'un coup sans prévenir, mon fils m'a fait le coup le même soir pendant que je détachais sa soeur de son siège...
 
 
Et tort ou pas tort, heureusement que c'était un vélo et pas une moto ou une bagnole...

Il faut qu'elle se rapproche de sa responsabilité civile. Elle est clairement en tort, il va y avoir des indemnité, d'autant plus que c'est un enfant.

Certes certaines fois, mais bon j'ai plus l'expé inverse  
En fait le pb c'est surtout qd ils ne t'entendent pas arriver.
La pollution sonore, on n'en parle pas suffisamment selon moi

 
Chez moi ils sont surtout sourds des yeux et du cerveau    
 
Soit ils regardent pas, soit ils regardent mais comme c'est un vélo, osef, ça passe  

 
Je ne croise pas de passage piéton sur mon trajet.
 
Et là le problème est bien de ne pas s'être arrêter, puisque de ce que j'ai compris, elle s'est retrouvée sur le côté opposé de la chaussée, donc c'est bien le problème de ne pas s'être arrêter qui a causé cet accident.
 
Mais bon, si tu trouves cela normal

 
Tout à fait, les piétons ont moins peur des vélos que des caisses, c'est ce que je disais plus haut.
En revanche...
 

 
... petit bonhomme rouge ou pas, je trouve que du moment qu'un piéton est engagé tu dois t'arrêter, ou esquiver, donc  
 

 
Je confirme, à Bordeaux c'est comme ça, j'imaginais même pas qu'il y ait des endroits en France où les caisseux se comportent à la britannique avec les piétons    
 

Oui, c'est tout à fait ce que j'ai écrit, t'as raison.

 
Ca dépend peut être des conditions, non?
 
 

 
Ce qu'il voulait dire, c'est que en l'occurence, l'excuse qui veut que c'est pas très dangereux ne jouera pas du tout, c'est tout.
Et il a raison.
 
Les situations réelles ont beau être plus compliquées que la règle, quand un problème survient, on se réfère à la règle, et pas à "ouais, mais j'étais vraiment pressé, toussa"
 

 
ouais enfin si tu écrases un piéton qui passe au rouge, c'est pour ta pomme, hein.
 

 
Faudra se faire une IRL un jour

Dans le Nord, on s'arrête un peu plus facilement qu'ici (ça m'a marqué, la première fois que j'ai été à Paris en voiture, je me suis arrêté pour laisser passer des gens à un passage pour piétons, ils n'en revenaient pas). Mais ça dépend surtout de l'énervement des gens : après un feu, en période de bouchons, etc. les gens sont subitement moins courtois. Aller bosser à vélo pendant les vacances scolaires était vraiment un plaisir. Dès que la circulation devient plus dense, les gens sont moins sympas.

L'assurance responsabilité civile te couvre justement lorsque tu es responsable :
http://vosdroits.service-public.fr [...] 2123.xhtml

 
Oui, pretium doloris... + les frais de garde etc pendant ses six semaines de plâtre.
 
On peut chopper du malus sur la RC?  
 

 
Ne pas s'arrêter mais esquiver + la gamine pas tenue par la main qui s'est mise à courir. Y avait trois mètres, à allure constante, ça passait, mais la conjonction de facteurs a créé l'accident. C'est désolant pour la petite fille qui a été sérieusement blessée, bien sûr, mais ma compagne n'a pas eu non plus un comportement volontairement agressif ou négligent (comme certains caisseux qu'on croise tous les jours).
Même s'il est vrai que je lui ai déjà reproché de ne pas tenir assez compte de l'environnement ; une petite fille sur un passage clouté a plus de chances de courir qu'une petite vieille.
 

 
On serait donc bien dans ce cas-là
 

 
L'autre doit vouloir essayer de faire passer ça pour une agression volontaire pour toucher plus, mais ça ne tient pas la route.

Elle ne s'est pas arrêter volontairement non ? Ce n'est pas une panne de freins, ou un manque d'attention, sinon elle aurait renversé les piétons de son côté de la route.  

Oui, c'est assez évident.