Reprise du message précédent :

 
 
Rendons à César ce qui appartient à César   .

 
 
 
Allais viens, on va
 
 
 

 
Oui mais qu'il déduise du fait qu'il voit plusieurs Père Noël que celui-ci n'existe pas est un raisonnement bancal ou un sophisme si tu préfères. Par contre il pourrait se dire qu'on se fout bien de sa gueule et que le vrai Père Noël n'est surement pas dans l'une de ces vitrines.

 
C'est du racisme anti-QI faible.

nan, mais c vré, je me reconnais plutôt bien dans les descriptions qui ont été faites...
 
Mais par contre je suis pas d'accord du fait que tt ceux qui ont oté + de 170 sont des mythos m'enfn bon... (bin ui, moi j'ai pas mytho c la vérité... j'ai eu 59 en résultat et il y avait une sous-estimation de +- 20 docn 170...)

 
A 3 ans, on a les raisonnements qu'on peut   Je n'ai jamais dit que ma logique était correcte, mais c'est la mienne et je l'aime  

oui mais s'il est cpable de penser ca, alors il comprendra très bite que le père noêl existe pas...

 
 
 
Je ne suis pas d'accord avec toi car tu oublies moult facteurs influençant la réflexion de l'enfant, la télévision, les magazines, les copains/copines, l'éducation des parents, ... Chaque personne est unique, et on ne sait prédire à l'avance comment elle va réagir à une situation donnée puisqu'il y a beaucoup trop de facteurs à gérer, on sait juste donner un exemple type ou bien une probabilité, sur ce je vais manger  

+& sut tt ton post... je vais aussi manger

 
Si t'es si malin, tu devrais savoir que les QI se répartissent selon une courbe de Gauss et que là, ça ressemble à une courbe de Gauss inversée, même si je conçois que le forum n'est pas représentatif de la population.

 
Ouais mais là c'est plus de l'ordre de la masturbation auto-satisfactive que de l'étude sérieuse du comportement des enfants en bas âge et que leur QI.  

oui d'accord, mais ca veut pas dire que tt les votants à + de 170 ont mentis, y e na surement 2 ou 3 qui ont dis la vérité (au moins 1 ca c'est sur ... )

 
Gni ? On me donne un sophisme comme justification du caractère surdoué d'un enfant. Donc je me permets d'émettre certains doutes quant à la pertinence de cet exemple.

 
Bah écoute, j'avais un comportement donné quand j'étais jeune (appris à lire très tôt, passer mon temps dans les dicos, ne pas aimer la compagnie des gamins de mon âge) qui apparemment est assez caractéristique des EIP. Donc la masturbation auto-satisfactive, merci bien...
 
Ceci dit, je ne sais même pas pourquoi je continue à expliquer tout ça puisque tu n'as manifestement pas envie d'en savoir plus  

 
Pas d'accord.

 
Pas à l'époque, mais maintenant . A l'époque tu étais sans doute précoce. Mais aujourd'hui tu es jusqu'à preuve du contraire, comme tout le monde et pas plus surdouée que le premier des niais à 3 ans qui a suivit la même éducation que toi.
 

 
Je demande à chaque message des précisions mais vous vous enlisez dans des explications plus que douteuses. Ca m'amène donc à me demander quel crédit je dois apporter à votre fameux QI.

 
Il y a des tas de bouquins qui traitent du sujet, va voir sur le site de la Mensa si tu veux des références. Je n'en ai jamais lu parce que ça ne m'intéresse pas, je suis juste là pour comparer des expériences et les faire partager. Si ma prose ne t'intéresse pas, classe-moi donc dans le casier "personne inintéressante à l'ego surdimensionné" si ça te fait plaisir  

 
D'ailleurs je peux te dire que cette courbe se déplace vers la droite avec le tps (vers des QI supérieurs).
Puisque le forum n'est pas représentatif de la population, pourquoi n'irait tu pas voir un forum qui est représentatif de la population puisque d'après toi tout ce qu'on peut te dire est faux, faux et archi-faux ?
 

 
1) Désolé, je n'ai nullement l'intention de t'induire en erreur, de plus, le raisonnement peut te paraître trompeur, c'est toi qui l'interprètes comme tel, on a bien précisé avec des pincettes que nous n'étions pas des gens (en tout cas pour ma part) spécialisés.
 
2) Si tu capable de voir que nos raisonnements ne sont pas bon : Peux-tu nous soumettre le tien qui est supposé alors exacte ?
 
 
edit :  
 
-Enzan t'en as encore profité que je mangais l'entrée pour me griller   .
-Quant à la lecture, même chose pour moi, j'ai dévoré des tas de bandes dessinées et certains romans (l'intégral des Petits Nicolas quand j'avais 7 ans) dès que j'ai su apprendre à lire, c-a-d en première année primaire.

 
J'aimerais bien savoir d'ailleurs quel est le déclic qui pousse certains EIP à apprendre plus tôt que d'autres   A QI égal, pourquoi un enfant saura lire à 4 ans et pas l'autre ?

Aussi, Alerim, si tu relis tous mes posts dans ce topic, tu t'apercevras que je n'ai jamais dit à qui que ce soit : "Faux, ta réflexion est fausse". Je suis d'accord ou pas : simplement car je n'ai pas les moyens de détruire une thèse, tout ce que je peux faire c'est ajouter mon opinion pour essayer de construire ensemble une base de discussion intéressante. Or en introduisant tes "sophismes" et "masturbation auto-satisfactive que de l'étude sérieux du comportement des enfants en bas âge et que leur QI. " Tu essayes d'imposer ta thèse sans vouloir prêter attention à nos bases de réflexions.

 
Mais non, il joue juste le "gentil nur intelligent contre les méchants surdoués superficiels"....(désolée nur, sans rancune ).

 
Perso : comme j'ai toujours été très solitaire (je le suis toujours dans mon environnement social actuel), quand j'étais gamin je voyais mon frère lire des Picsou, je m'en rappelle encore   et comme je m'ennuyais du fait que j'avais rien d'autre à faire : je voulais les lire. Puis ensuite à l'école primaire, une fois que j'ai su la plupart des sons je me suis mis à lire des trucs, quand je savais pas prononcer ou comprendre je demandais à mes parents et ils me disaient phonétiquement le son afin que je puisse reconstituer le mot.
 
J'en profite d'ailleurs pour dire au passage que si l'individu n'est pas plongé dans une société propice au développement intellectuel : "il sera bête toute sa vie" du moins, en apparences.

curiosité tt simplement, si certains de vous on vu l'émission de delarue qui est passée il y a pas longtemps sur ce sujet, il y avait un jeune de 18 ans je crois qui à passer son temps à rien faire dans ses études par c qu'il comprenait tt très vite et il s'est arrété au bac pasque rien de particulier l'intéressait...
 
Moi, par exemple ( vivi j'ai su lire à 4 ans) , je me suis intéressé à plein de choses et ojd, j'ai toujours envie d'en apprendre toujours + même si tt ne m'intéresse pas.. mais ca qu'on soit EIP, surdoué ou quoique soit come appellation ou qqun de nromal, c pareil ca dépends pkus d l'intelligence mais des gouts de chacun...

oui, c'est vrai qu si on est très solitaire (encore une fois, je le suis ) on s'intéresses plus à ce qui se passe au tour de nous, puisque comme il y a moins de contact humains, il faut combler par autre chose

 
Tu as appris à lire seul (si oui comment), ou tes parents t'ont aidé ?

et pour ceux qui l'ont jamais fait on vote quoi

 
Moi j'ai juste appris les lettres de bases de l'alphabet à l'école puis après les sons et autres lettres je demandais tout à mes parents/frères et après je les "ré-étudiais" à l'école   .

non mes parents pasque je demandai,s méthode glendoman (allégée pasque la vraie c des trucs de ouf...) :
 
qques minutes par jours, présentation de paneaux écrits gros et prononciation du mot en même temps (par mes parents) pus on passe à des phrases, ecrits de plus en plus petits et au final jeu avec des paneaux, remttre dans l'ordre etc...
sur plusieurs mois bien sur, c la méthode la plus efficace que je connaisse

 
 
Personne au moins capable de lire et écrire ainsi que construire une phrase grammaticalement juste

= moyenne générale 90-110

Comment sait-on qu'on a appris seul ou non à lire ?
L'influence extérieure n'est jamais nulle et certaines sont déterminantes (même si elles paraissent insignifiantes) ...

bon, vé faire le taiste de au feminin pour rigoler  

 
Disons que je demandais, mais ma grand-mère (j'habitais chez elle) pensait que j'étais trop jeune...alors j'ai bouffé des heures de l'émission "les chiffres et les lettres", et quand elle m'a chopé avec une BD en train de déchiffrer des mots, elle a capitulé

rofl... j'ai + de 130    

bien joué, pas mal come technique

j'ai repris le test de qi sans rien répondre, voilà ce qui est dit :
 
Votre QI est en dessous de 90  
Rassurez-vous ! Les tests généralement présentés dans ce type d'exercice font appel à une logique exclusivement rationnelle. Ce type d'épreuve ne peut pas évaluer l'intelligence sensible qui est de loin la plus importante dans la vie de tous les jours.  
 
 
 

 
Le QI est indissociable de l'ensemble de la population. Donc s'il se déplace vers la droite, il faut réajuster le barème. Sinon je faisais surtout allusion au fait qu'il y avait beaucoup de personnes avec > 170 et < 75, ce qui bien que le forum ne soit pas représentatif de la population, est très largement exagéré. Tu sembles avoir des problèmes cognitifs, tu devrais consulter.
 

 
Euh tu trolles là ? Tu sais ce que ça veut dire "pas représentatif de la population" ? Ca veut dire que la courbe obtenue n'est pas la même que celle obtenue avec l'ensemble de la population. Et c'est normal, le forum regroupe des personnes d'un niveau d'instruction supérieur à la moyenne. Et je ne vois vraiment pas le lien logique entre "[aller sur] un forum qui est représentatif de la population" et "puisque d'après [moi] tout ce qu'on peut [me] dire est faux, faux et archi-faux [sur ce forum non-représentatif de la population]".
 

 
Je ne fais aucune interprétation autre que ce qui est littéralement écrit. L'exemple était un sophisme, et si tu n'es pas capable de comprendre pourquoi, c'est pas la peine de continuer la conversation.
 

 
Moi je n'ai pas prétendu savoir contrairement à vous.

Je peux pas voter il manque la case 200 et +  

 
Je n'expose aucune thèse, je me contente de critiquer, c'est plus instructif (et il y a de la matière dans ce topic).

 
C'est bien un test pour gonzesses ça