Reprise du message précédent :

Bah c'est pas moi qui perd de l'argent maintenant

L'opération est longue

 
Oui, mais c'est toi qui peut éventuellement être au choix emmerdé parce que tu ne peux pas lire ton CD de Céline Dion dans ton autoradio ou bien trainé en justice parce que tu as du divx (Satan !!!!) chez toi...

Il y'a aussi des gens qui n'ont ni CD de Céline Dion ni DiVX, si si

Dans le cas ou l'ont peut pas lire le cd dans sont autoradio il est possible de le rapporter sous pretexte que tu ne peut pas valoir tes droit d'écoute sur céline dion ?

J'ai pas dit le contraire, mais si il change pas leur systeme ça va pas s'arranger
Maintenant j'ai de la chance de ne pas aimer les artistes copy protected, mais j'ai plutot tendance à m'orienté vers les concerts, et ça c'est pas reproductible

Si ce n'est pas affiché sur la boite, tu peux rapporter le produit au magasin et demander un remboursement ou un échange pour un produit fonctionnel pour vice caché en théorie.

 
Tout à fait, c'est aussi ainsi que je l'ai compris. Du coup, si j'ai bien suivi, et à partir du moment où je possède l'exemplaire original est-ce cela signifie que si j'en fais la demande, un éditeur ne peut refuser de me fournir la copie privée auquel j'ai le droit sous peine d'entrer dans l'illégalité face au droit à la copie privée? Dans mon foyer, on est 5, je pourrais donc logiquement et legalement demander 5 exemplaires du coffret "les deux tours"? (j'exagère bien sûr mais vous voyez l'idée...)

Si c'est marqué copy protected c'est pas marqué que tu peux pas le lire sur ton lecteur cd de toute façon

Si il est juste indiqué cela tu peux demander un remboursement.

la cour europeenne avait pas été saisie à propos de ces protections foireuses ? et qu'elle avait rien décidé ?

si t'as un divx de bonne qualité et avec bande son ac3 t'aura quand même du mal à prouver que ça vient d'un rip de TF1  

Je ne vois pas le rapport entre le nombre de personne dans la famille et le nombre de copie que tu peux utiliser. Le fait d'avoir une copie unique ne t'empeche pas de faire une representation à tout ton cerle familial. Pour ce qui est de la copie, son usage est réservé uniquement à celui qui effectue la copie et qui detient les droits sur l'original.  
 
Bien entendu il reste vrai que tous les algorithmes de protection vont à l'encontre de ce droit à la copie, même si il est toujours possible de faire une copie privée sans les casser (en passant par le line out - line in d'une carte son par exemple).

post monosmilesque

J'en suis la preuve vivante.  

T'a pleins de Xvid et de disque de johny

Une décision de justice récente a affirmé cette théorie (lien donné par chaipluki   ) : un CD qui n'est pas lisible sur ton autoradio ou ton PC contient un vice caché (art 1641 cc).
Tu peux te faire rembourser l'article, mais ça ne va pas plus loin.
 
Pour le reste (illégalité des systèmes de protection), les juges en 1ère instance ont dit NON, mais l'affaire est désormais devant la Cour d'Appel... A suivre, donc.  

J'ai pas l'ADSL  
 
De plus, avec l'install HC que j'ai (salle dédiée + vidéo proj + son qui va bien   ), je vais pas y mater des divisques de merde.    
En plus, pas de VO, pas de bonus, son pourrÿte,...  

Tu m'excuse mais le dvd n'est pas un monstre de qualité pour l'image non plus

 
Sur le fond ca n'a rien d'illegal, mais ils ne devraient pas avoir le droit d'appeler ca CD Audio puisque ca ne respecte pas le standard defini par Philips.

Pourquoi ca irait plus loin ? D'ailleurs est ce que la personne a bien demandé un remboursement a l'accueil en explicant son problème ou est ce que ca a été justice direct ?
 
Il faudrait des dommages et interêt pour le préjudice morale découlant de la non possibilité d'utilisation d'un CD d'alain souchon ?

Faudrait surtout un procès parce-que c'est pas très légal

"Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :
   1º Les représentations privées et gratuites effectuées exclusivement dans un cercle de famille ;
   2º Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, à l'exception des copies des oeuvres d'art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l'oeuvre originale a été créée et des copies d'un logiciel autres que la copie de sauvegarde établie dans les conditions prévues au II de l'article L. 122-6-1 ainsi que des copies ou des reproductions d'une base de données électronique;"
 
Pas si sûr

C'est toujours nettement mieux que le divisque.

Pas a débit équivalent si on fait l'analogie Xvid=Divx tu dirais que mpeg2 > mpeg4...

 
Oui moi aussi je dirai que non ils ont pas le droit, mais c'est discutable.
 
Par contre c'est indiscutable qu'ils vendent des trucs qu'ils appelent cd audio alors que c'en est pas.

Nan, nan, c'est bien allé dvant un juge.    
 
Je pense que l'intérêt de cette action en justice, outre le pirncipe (parce que bon, aller en justice pour un CD...) c'était d'obliger les juges à statuer sur la légalité de ces systèmes de protection (2e attendu du jugement).

Si bien sûr, vice caché.

Je parlais du daivaidai, pas d'une comparaison xvid-divisque.  

Je sais que c'est allé devant un juge, mais un peu les mains dans les poches ... si UFC Que Choisir veux faire une véritable action ce n'est pas en allant en justice juste pour Mme duchmol et son CD d'Alain Souchon qui ne marche pas sur la Clio, il faut faire un appel, y aller avec des dizaines de plaignants, ayant des dizaines de CD ne marchant pas sur des dizaines de lecteurs différents.

Tu crois franchement que ca changerait quelque chose pour l'acheteur lambda si il y'avait marqué CD au lieu de CD Audio sur la boite ?

 
loi à la con qui rend illégal de lire un DVD sous linux ou un eBook sur sa console portable

1er point, pour l'utilisation impossible du CD, la chose est claire (et sera surement confirmée en jurisprudence), il s'agit d'un vice caché.  
Tout ce que tu pourras obtenir de plus, c'est que les éditeurs installent des systèmes de protection qui ne rendent pas ces CD illibles sur certains lecteurs.
 
Sur le 2e point (la légalité de ces système de protection), ben c'est un sujet complexe et subtil, que les juges ne maitrisent probablement pas. Il faudrait bien une loi, qui vienne clarifier la situation, mais j'ai carrément peur de cette loi (en préparation, si je ne m'abuse).

Pis bon, franchement, on ne va pas obliger les utilisateurs à acheter un CD pour la chaine Hi-Fi ET un CD Audio pour l'autoradio...
Encore que, je ne suis pas sûr que les éditeurs soient contre.    

C'est ce que je dis, le dvd => mpeg 2 le Xvid => mpeg4.
A débit équivalent, le dvd est moins beau

T'es en train de me dire que xvid est > au DVD?

A débit équivalent, oui. (=> même taille pour même durée)

 
Exact.
Un DivX de 9Go contre un DVD/Mepg2 de 9Go, y'a pas photo, le DVD se fait exploser en kalitay.

mais ya pas beaucoup de divisques et de xvides de 4Go sur les pédeupé

Certes, mais ce n'était pas la question