Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2722 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Société

  Quel est la différence entre un divx et une K7video point de vu légal?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9
Page Précédente
Auteur Sujet :

Quel est la différence entre un divx et une K7video point de vu légal?

n°1749742
berceker
BERCEKER UNITED
Posté le 29-12-2003 à 18:07:37  profilanswer
 

bonjours.
Je me pose la question suivante.
S'il y a un film qui est déjà passé à la télé sur une chaine gratuite et que je l'enregistre sur une k7 vidéo, je sais que je suis en toute légalité tant que cette k7 reste chez moi pour mon usage personnel et privé. Maintenant dans le cas ou j'ai ce film sous format divx est-ce en illégalité?  
Si oui, est-ce le format dans laquelle se trouve le film qui est reproché ?
[Réponse à la question]

Citation :

Oui je précise que le la question à la réponse a déjà été répondu.
Tant qu'une vidéo *a été acquis légalement et que celui-ci est utlisé quand son propre cadre familial et non redistribué il ya pas de souci**. Attention, par contre du format de compression s'il n'est pas lui payant.
Attention le Mp3 ne rentre pas dans ce cadre pour une simple raison. Il est rare qu'une radio laisse passer une chanson entiere sur les ondes, elle est toujours coupé d'un jingle ou se termine plus tôt, cette préocedure a été fait expret et ne passe quasiment jamais l'album entier sur les ondes car le principe d'une radio est de faire la promotion d'un artiste.
*Pas à travers un P2P mais c'est propre moyen.
** Attention il y a quand un flou juridique, regardé entierement le topics.


Lien utile  
http://www.01net.com/article/195431.html Merci TolOrFen


Message édité par berceker le 30-12-2003 à 14:03:08

---------------
Si je suis près de toi c'est soit pour t'embrasser ou te croquer, alors à ce moment là rappelle toi de ce que tu m'as fait. du bien ou du mal?
mood
Publicité
Posté le 29-12-2003 à 18:07:37  profilanswer
 

n°1749776
greenleaf
Posté le 29-12-2003 à 18:12:04  profilanswer
 

berceker a écrit :

bonjours.
Je me pose la question suivante.
S'il y a un film qui est déjà passé à la télé sur une chaine gratuite et que je l'enregistre sur une k7 vidéo, je sais que je suis en toute légalité tant que cette k7 reste chez moi pour mon usage personnel et privé. Maintenant dans le cas ou j'ai ce film sous format divx est-ce en illégalité?  
Si oui, est-ce le format dans laquelle se trouve le film qui est reproché ?

avoir =! enregistrer

n°1749785
Profil sup​primé
Posté le 29-12-2003 à 18:13:16  answer
 

greenleaf a écrit :

avoir =! enregistrer


Tu peux très bien avoir une carte d'acquisition....

n°1749799
berceker
BERCEKER UNITED
Posté le 29-12-2003 à 18:16:01  profilanswer
 

ppon a écrit :


Tu peux très bien avoir une carte d'acquisition....


Justement c'est la le truc, est-ce la methode qui est réprimendé ou le format c'est ça que je ne comprend pas.


---------------
Si je suis près de toi c'est soit pour t'embrasser ou te croquer, alors à ce moment là rappelle toi de ce que tu m'as fait. du bien ou du mal?
n°1749813
greenleaf
Posté le 29-12-2003 à 18:17:43  profilanswer
 

ppon a écrit :


Tu peux très bien avoir une carte d'acquisition....

ben pq il utilise enregistrer quand il parle de k7 et de avoir qd il parle de divx [:gratgrat]

n°1749816
Profil sup​primé
Posté le 29-12-2003 à 18:18:04  answer
 

berceker a écrit :


Justement c'est la le truc, est-ce la methode qui est réprimendé ou le format c'est ça que je ne comprend pas.  


Ouais... à mon avis divx=K7, si le film à déjà été diffusé à la TV... Du moins c'est ce qu'il y aurait de plus logique, mais vu la tronche des boulets qui font les lois, je m'attends à tout...

n°1749819
MossieurPr​opre
I d͟o̩n᷃'̵t͖ give a shit
Posté le 29-12-2003 à 18:18:19  profilanswer
 

greenleaf a écrit :

ben pq il utilise enregistrer quand il parle de k7 et de avoir qd il parle de divx [:gratgrat]


 
et si on l'enregistre via carte d'aquisition ?


Message édité par MossieurPropre le 29-12-2003 à 18:18:28
n°1749822
Priareos
Gruiiiiiik
Posté le 29-12-2003 à 18:18:41  profilanswer
 

Le format en lui-même est légal, c'est ce que tu encodes qui ne l'est pas forcément. Si tu encodes la télé ca revient légalement au même que de l'enregistrer avec un magnétoscope.

n°1749824
Profil sup​primé
Posté le 29-12-2003 à 18:18:59  answer
 

greenleaf a écrit :

ben pq il utilise enregistrer quand il parle de k7 et de avoir qd il parle de divx [:gratgrat]


Il n'a pas fait exprès, vu qu'on parle d'un film qui passe à la TV, ça me semble logique...

n°1749825
Eonwe
Posté le 29-12-2003 à 18:19:03  profilanswer
 

berceker a écrit :


Justement c'est la le truc, est-ce la methode qui est réprimendé ou le format c'est ça que je ne comprend pas.  


 
C'est pas le format... DivX est utilisé pour diffusé des vidéos légales hein (trailer, etc...)...  [:mlc2]
Après la méthode, qu'elle soit illégal ou pas, tu peux utiliser divx, mpeg1, mpeg2, c'est pas ce qui fait l'illégalité d'une acquisition.


Message édité par Eonwe le 29-12-2003 à 18:20:19

---------------
Flickr
mood
Publicité
Posté le 29-12-2003 à 18:19:03  profilanswer
 

n°1749829
greenleaf
Posté le 29-12-2003 à 18:19:41  profilanswer
 

mossieurpropre a écrit :


 
et si on l'enregistre via carte d'aquisition ?

ben c'est la même chose que pour une k7 alors je crois. mais t'as pas le droit de télécharger avec emule un film qui est passé à la tv par exemple.

n°1749833
greenleaf
Posté le 29-12-2003 à 18:20:13  profilanswer
 

eonwe a écrit :


 
C'est pas le format... DivX est utilisé pour diffusé des vidéos légales hein (trailer, etc...)...  [:mlc2]  

faut faire du xvid [:dawa]

n°1749836
Profil sup​primé
Posté le 29-12-2003 à 18:20:43  answer
 

greenleaf a écrit :

ben c'est la même chose que pour une k7 alors je crois. mais t'as pas le droit de télécharger avec emule un film qui est passé à la tv par exemple.


Je pense pas qu'ils poussnet le vice à aller voir la source du divx :sarcastic:

n°1749848
berceker
BERCEKER UNITED
Posté le 29-12-2003 à 18:22:32  profilanswer
 

greenleaf a écrit :

ben c'est la même chose que pour une k7 alors je crois. mais t'as pas le droit de télécharger avec emule un film qui est passé à la tv par exemple.


ha ouais et pourquoi, quel est la différence ?
En faite c'est la maniere qui est reproché?


Message édité par berceker le 29-12-2003 à 18:23:32

---------------
Si je suis près de toi c'est soit pour t'embrasser ou te croquer, alors à ce moment là rappelle toi de ce que tu m'as fait. du bien ou du mal?
n°1749865
Priareos
Gruiiiiiik
Posté le 29-12-2003 à 18:25:21  profilanswer
 

eonwe a écrit :


Après la méthode, qu'elle soit illégal ou pas, tu peux utiliser divx, mpeg1, mpeg2, c'est pas ce qui fait l'illégalité d'une acquisition.


 
Il peut y avoir des droits sur l'algo d'encodage.

n°1749875
Eonwe
Posté le 29-12-2003 à 18:26:40  profilanswer
 

Priareos a écrit :


 
Il peut y avoir des droits sur l'algo d'encodage.


 
Exact... mais t'as plus de risques d'aller en prison pour avoir encodé un film dont tu n'as pas les droits (enfin je crois)  [:icon10]


---------------
Flickr
n°1749899
art_dupond
je suis neuneu... oui oui !!
Posté le 29-12-2003 à 18:30:02  profilanswer
 

on n'a pas le droit de garder un enregistrement tv que pendant quelques jours (7 ??)


---------------
oui oui
n°1749909
Eonwe
Posté le 29-12-2003 à 18:31:02  profilanswer
 

art_dupond a écrit :

on n'a pas le droit de garder un enregistrement tv que pendant quelques jours (7 ??)


 
Oui, 7 jours après, tu recois un coup de téléphone et tu meurs [:alph-one]


---------------
Flickr
n°1749927
Priareos
Gruiiiiiik
Posté le 29-12-2003 à 18:33:50  profilanswer
 

eonwe a écrit :


 
Exact... mais t'as plus de risques d'aller en prison pour avoir encodé un film dont tu n'as pas les droits (enfin je crois)  [:icon10]  


 
Au vue des procès qui ont eu lieu tu as raison.

n°1749942
Priareos
Gruiiiiiik
Posté le 29-12-2003 à 18:35:24  profilanswer
 

art_dupond a écrit :

on n'a pas le droit de garder un enregistrement tv que pendant quelques jours (7 ??)


 
C'est une légende urbaine cette histoire de temps limite. Soit es en infraction dès le début soit tu ne l'es jamais, il n'existe aucun délai.

n°1749975
berceker
BERCEKER UNITED
Posté le 29-12-2003 à 18:40:22  profilanswer
 

Priareos a écrit :


 
C'est une légende urbaine cette histoire de temps limite. Soit es en infraction dès le début soit tu ne l'es jamais, il n'existe aucun délai.


Ben oui ça parait logique car comment il pourrait controler la date?  :??:


---------------
Si je suis près de toi c'est soit pour t'embrasser ou te croquer, alors à ce moment là rappelle toi de ce que tu m'as fait. du bien ou du mal?
n°1749987
barnabe
Posté le 29-12-2003 à 18:41:54  profilanswer
 

Je ne suis pas juriste mais je pense effectivement que le format d'enregistrement n'est pas en cause; en divx, mpeg, sur cassette VHS, on peut enregistrer une émission qui passe à la TV; l'utilisation qu'on fait de cet enregistrement est toléré tant qu'il reste dans un cadre familial et privé.(comme les copies de "sauvegarde"...)
Par contre, sa diffusion, par n'importe quel biais, dans un cadre qui dépasse le cercle familial ou privé est interdite.
Après il s'agit de savoir si une diffusion par internet (FTP, p2p etc..) relève d'une utilisation privée ou pas...
Le haro sur le divx et mp3 est evidemment du à la facilité de transmettre vidéo et musique par internet grace à ces formats, ceci de manière planétaire et sans dégradation, phénomène encore accentué car mis à la portée de tous grace aux P2P.
C'est nettement plus difficile de diffuser à grande échelle l'enregistrement sur VHS qu'on a fait du dernier film du dimanche soir. (d'ailleur qui en voudrait? :D)


Message édité par barnabe le 29-12-2003 à 19:08:18
n°1750063
iS@mi
Resistance is futile !
Posté le 29-12-2003 à 18:52:16  profilanswer
 

Priareos a écrit :


 
C'est une légende urbaine cette histoire de temps limite. Soit es en infraction dès le début soit tu ne l'es jamais, il n'existe aucun délai.


 
On se demande qui a été assez con pour pondre une annerie pareille  :lol:  :lol:
 
Edit: le pire c'est qu'il y en a qui y croient !!!


Message édité par iS@mi le 29-12-2003 à 18:52:56
n°1750170
berceker
BERCEKER UNITED
Posté le 29-12-2003 à 19:09:56  profilanswer
 

iS@mi a écrit :


 
On se demande qui a été assez con pour pondre une annerie pareille  :lol:  :lol:
 
Edit: le pire c'est qu'il y en a qui y croient !!!


Attention ce film s'autodétruira dans 7 jours. :na:


---------------
Si je suis près de toi c'est soit pour t'embrasser ou te croquer, alors à ce moment là rappelle toi de ce que tu m'as fait. du bien ou du mal?
n°1750196
greenleaf
Posté le 29-12-2003 à 19:13:19  profilanswer
 

barnabe a écrit :

Je ne suis pas juriste mais je pense effectivement que le format d'enregistrement n'est pas en cause; en divx, mpeg, sur cassette VHS, on peut enregistrer une émission qui passe à la TV; l'utilisation qu'on fait de cet enregistrement est toléré tant qu'il reste dans un cadre familial et privé.(comme les copies de "sauvegarde"...)
Par contre, sa diffusion, par n'importe quel biais, dans un cadre qui dépasse le cercle familial ou privé est interdite.
Après il s'agit de savoir si une diffusion par internet (FTP, p2p etc..) relève d'une utilisation privée ou pas...
Le haro sur le divx et mp3 est evidemment du à la facilité de transmettre vidéo et musique par internet grace à ces formats, ceci de manière planétaire et sans dégradation, phénomène encore accentué car mis à la portée de tous grace aux P2P.
C'est nettement plus difficile de diffuser à grande échelle l'enregistrement sur VHS qu'on a fait du dernier film du dimanche soir. (d'ailleur qui en voudrait? :D)

emule c'est clair que c'est pas une utilisation familiale, tu peux pas choisir (et restreindre) ceux chez qui tu dl et ceux vers qui tu ul  :D :o

n°1750352
greef
Posté le 29-12-2003 à 19:41:52  profilanswer
 

Pour faire avancer le sujet, voila une interview de Frederic Lacroix, délegué général de l'ALPA (Association de lutte contre la piraterie audiovisuelle ) par le journal du net.  
Le passage qui peut est interressant c'est celui la :
 
Que peut-on faire contre ceux qui louent des DVD et les rippent pour se faire de belles collections de Divx ?  
 
S'ils ne les diffusent pas ou s'ils ne les gravent pas pour en faire commerce ou les distribuer, ils ne sont pas poursuivables.  
 
 
et le reste de l'interview ce trouve ici http://www.journaldunet.com/chat/r [...] roix.shtml

n°1750393
laaaaaapin
ouai §
Posté le 29-12-2003 à 19:49:28  profilanswer
 

Donc ca signifierait que j'ai le droit de posséder en divx tous les films que j'ai pu louer ou regarder à la tv ? En d'autres termes, posseder tous les films qui ont pu sortir en dvd... Du moment que je ne les diffuse pas. Je me trompe ?


Message édité par laaaaaapin le 29-12-2003 à 19:49:38
n°1750405
greef
Posté le 29-12-2003 à 19:52:21  profilanswer
 

je l'ai compris comme ca aussi, du moment que tu partage pas tu peux conserver une copie sous n'importe quelle forme d'un dvd ou d'un film passer a la tv, c'est un peux le principe d'enregistrer un film sur une cassette vhs

n°1750409
Eonwe
Posté le 29-12-2003 à 19:53:00  profilanswer
 

laaaaaapin a écrit :

Donc ca signifierait que j'ai le droit de posséder en divx tous les films que j'ai pu louer ou regarder à la tv ? En d'autres termes, posseder tous les films qui ont pu sortir en dvd... Du moment que je ne les diffuse pas. Je me trompe ?


 
Théoriquement tu es pénalement poursuivable mais disons que c'est toléré. J'ai compris ça mais c'est pas ma tasse de thé...
 
(d'ailleurs j'ai acheté un CD audio, je l'ai rippé... je l'ai vendu - le CD -, donc je risque rien ? c'est pas très charte-compliant mais bon :o)


Message édité par Eonwe le 29-12-2003 à 19:54:53

---------------
Flickr
n°1750496
greenleaf
Posté le 29-12-2003 à 20:16:16  profilanswer
 

laaaaaapin a écrit :

Donc ca signifierait que j'ai le droit de posséder en divx tous les films que j'ai pu louer ou regarder à la tv ? En d'autres termes, posseder tous les films qui ont pu sortir en dvd... Du moment que je ne les diffuse pas. Je me trompe ?

non :dtc: . tu as le droit de ripper toi même un dvd que t'achètes ou que tu loues ou un film qui passe à la TV. Bref, tu as le droit de copier par toi même mais pas de te procurer une copie faite par qqn d'autre.


Message édité par greenleaf le 29-12-2003 à 20:16:42
n°1750502
Profil sup​primé
Posté le 29-12-2003 à 20:17:10  answer
 

greenleaf a écrit :

non [:dtc]. tu as le droit de ripper toi même un dvd que t'achètes ou que tu loues ou un film qui passe à la TV. Bref, tu as le droit de copier par toi même mais pas de te procurer une copie faite par qqn d'autre.


Oui, mais comme on ne peut aps faire la différence entre un rip perso et un truc récupéré sur le net, il a quand même raison, et c'est pas DSC ;)

n°1750512
greenleaf
Posté le 29-12-2003 à 20:19:14  profilanswer
 

ppon a écrit :


Oui, mais comme on ne peut aps faire la différence entre un rip perso et un truc récupéré sur le net, il a quand même raison, et c'est pas DSC ;)

ben non  :heink: . il demande si il a droit et non il ne l'a pas.

n°1750521
Profil sup​primé
Posté le 29-12-2003 à 20:21:02  answer
 

greenleaf a écrit :

ben non  :heink: . il demande si il a droit et non il ne l'a pas.


En théorie, il n'a pas le droit, mais enpratique....

n°1750523
greenleaf
Posté le 29-12-2003 à 20:21:17  profilanswer
 

au fait y'a déjà des 10aines de topics sur le même sujet....

n°1750526
drkarma
Old boy
Posté le 29-12-2003 à 20:21:45  profilanswer
 

Citation :

sujet: Quel est la différence entre un divx et une K7video point de vu légal


 
Aucune.
La loi en la matière considère l'oeuvre, elle se fout du support.

n°1750536
greenleaf
Posté le 29-12-2003 à 20:24:03  profilanswer
 

ppon a écrit :


En théorie, il n'a pas le droit, mais enpratique....

en pratique si on lui demande de prouver que c'est un rip d'un dvd qu'il a loué (les vidéothèques doivent surement garder des traces) il est mal...

n°1750538
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 29-12-2003 à 20:24:35  profilanswer
 

drkarma a écrit :

Citation :

sujet: Quel est la différence entre un divx et une K7video point de vu légal


 
Aucune.
La loi en la matière considère l'oeuvre, elle se fout du support.


 
Si, la loi fait la différence, puisque les K7 vierges sont taxées par la SACEM et la... je sais plus quoi (société des ayants-droits vidéo).
La taxe sur les supports numériques est censée être le pendant de cette taxe sur les supports analogiques.


---------------
They will not force us
n°1750540
drkarma
Old boy
Posté le 29-12-2003 à 20:24:50  profilanswer
 

greef a écrit :

Pour faire avancer le sujet, voila une interview de Frederic Lacroix, délegué général de l'ALPA (Association de lutte contre la piraterie audiovisuelle ) par le journal du net.  
Le passage qui peut est interressant c'est celui la :
 
Que peut-on faire contre ceux qui louent des DVD et les rippent pour se faire de belles collections de Divx ?  
 
S'ils ne les diffusent pas ou s'ils ne les gravent pas pour en faire commerce ou les distribuer, ils ne sont pas poursuivables.  
 
 
et le reste de l'interview ce trouve ici http://www.journaldunet.com/chat/r [...] roix.shtml
 


 
merci. :jap:  
 
(en fait, tres bientot ce ne sera plus vrai, ils seront poursuivables car coupables d'avoir contourné la protection CSS des DVD)

n°1750552
drkarma
Old boy
Posté le 29-12-2003 à 20:27:16  profilanswer
 

ppon a écrit :


Oui, mais comme on ne peut aps faire la différence entre un rip perso et un truc récupéré sur le net, il a quand même raison, et c'est pas DSC ;)


 
Si. En pratique 99,5% des DivX téléchargés sur le net proviennent de la meme source, donc il n'est pas difficile, ne serait-ce que par une comparaison de la taille du fichier, de prouver que tu n'es pas l'auteur du Matrix.Revolutions.FRENCH.DVDRiP.XviD-xxxxx qui traine sur ton dur.
 
Pour les MP3 c'est encore plus facile puisqu'il y a des tags.

n°1750557
Profil sup​primé
Posté le 29-12-2003 à 20:28:24  answer
 

drkarma a écrit :


 
Si. En pratique 99,5% des DivX téléchargés sur le net proviennent de la meme source, donc il n'est pas difficile, ne serait-ce que par une comparaison de la taille du fichier, de prouver que tu n'es pas l'auteur du Matrix.Revolutions.FRENCH.DVDRiP.XviD-xxxxx qui traine sur ton dur.
 
Pour les MP3 c'est encore plus facile puisqu'il y a des tags.


Un titre ça s'édite, puis tu coupes le générique de fin et le tour est joué... si t'es vraiment parano tu le repasse dans un autre codec...
Des tags mp3, ça s'édite.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Société

  Quel est la différence entre un divx et une K7video point de vu légal?

 

Sujets relatifs
KaZaA est légal > decision de justicecreation de divx a partir des films TV: légal ou pas?
[Débat Santé] Drog Douce/Drog Dure : Kelle(s) différence(s)? Légales ?[I-Concours.NET] 30 point offert!!
Différence parfum - after shave [Quockaÿ inside]permis a point
La nouvelle boulimie (Mp3,Divx and co...)Que veut dire l'expression "point barre !!!"
C'est quoi la différence entre la House et la Techno SVP? 
Plus de sujets relatifs à : Quel est la différence entre un divx et une K7video point de vu légal?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR