Reprise du message précédent :
Je ne crois pas en une puissance supérieure, mais tant qu'on ne m'aura pas prouvé le contraire je ne peux pas avoir de certitude à ce propos, donc voté 6  

Se déclarent athées mais beaucoup plus le sont "dans la pratique" car pensent que Dieu n'existe pas. En plus, étude faite aux USA, pays très croyant, où de plus se déclarer athée est mal vu. Donc probable biais sur ce point.

Et la curiosité est à la base de la méthode scientifique, et totalement incompatible avec le dogme, base des principales religions.

Edit : et même n'étant "que" 17%, ça reste 8,5 fois plus que le reste, donc corrélation.

Tu cherches à troller
Si des personnes refusent de se classer athées, c'est qu'elles ne le sont pas. Tout comme les athées qui cherchent à mettre de force les agnostiques dans leur catégorie.
   
En plus tu détruis tout ton argumentaire de départ: puisque les habitants des USA sont forcément très croyants, le public aura beaucoup moins tendance à avouer son athéisme face à des scientifiques d'un niveau social supérieur.
 

 

8,5 fois plus chez les scientifiques que chez M. et Mme Toutlemonde, ce n'est pas significatif ?

 
Des scientifiques qui sont souvent issus d'autres cultures que la culture américaine, voire occidentale, et dont les concepts religieux n'ont souvent rien à voir avec le judéochristianisme.
 
Et de toute façon, je ne comprends toujours pas pourquoi on veut établir des comparaisons sur les scientifiques (un métier comme un autre) face au reste de la population pour faire croire qu'il y aurait des différences si flagrantes.
 
Tu vas bientôt arriver à la conclusion que les scientifiques sont plus intelligents que la moyenne, un peu comme dans des livres pas si vieux, où l'on établit que les noirs (américains) ont un QI inférieur aux blancs (américains).

Tu demandes une source, je te montre une étude qui confirme de façon très nette, tu me traites de troll. Wait...

 
Qui confirme rien du tout et qui est source de n'importe quoi.
maintenant, fais donc comme bon nombre de "scientifiques" de nos jours, pond un sondage qui "démontre que" sans voir les mécanismes qui faussent complètement la méthodologie, et après appuie toi sur le roc que tu viens de créer suivant tes préjugés.
 
Tu peux alors fonder ta nouvelle religion

Se déclarent athées, nuance. Par contre 41% ne croient pas en dieu, et sont donc athées de fait, contre 4% dans la population générale, soit une proportion 10 fois plus importante.

Désolé, mais Athée, c'est une profession de foi

Y'en a aussi qui veulent avoir la paix dans le sens où ils ne veulent pas (se) faire chier à savoir qui a raison sur une question non scientifique.

Comme quoi ?

Non. Athée c'est ne pas croire en un ou des dieux.

93 votants !
Allez, bientôt les 100 !
Et sur les 2 tendances qui semblaient se dégager au départ, la 2e se dégrade pour le moment. Seule la première est toujours pleinement d'actualité.

Non. C'est une profession de non-foi. Non-foi en un concept promu par d'autres.
 
Quand d'aucun créé un concept arbitrairement absurde et/ou mal défini, mon a-conceptitude sur le sujet n'est pas une profession de foi qui définirait mon être et ma position de façon comparable à celui qui embrasse le concept.
 
Je suis a-{plein de concepts stupides}, ça ne me définit pas, simplement, il y a ce que certains appellent "dieu" dans le lot.

Je suis dans le courant dominant !

Sondage bidon,le point "7" ne tient pas debout, on ne peut pas "savoir" qu'une chose n'existe pas, puisqu'on ne peut pas prouver qu'une chose n'existe pas.
Ce que je sais, c'est que personne n'a jamais pu produire un seul argument crédible qui PROUVERAIT qu'il existe un quelconque dieu ou entité du même genre.
Les" preuves " de l'existence d'une quelconque divinité parmi les milliers qui ont été inventées par la crédulité et la superstition sont toutes de la même force que celles de l'existence de la Sainte Licorne Rose Invisible (que son nom soit loué!)

'Savoir' ici est au sens 'Totalement convaincu'. Sinon bien sûr, personne ne sait, vu que c'est indémontrable, dans un sens où dans l'autre.

Écoute fatah93, il a tout compris

 
 
Et puis le sondage n'est pas bidon, non. Comme j'ai déjà répondu à "je ne sais plus qui" qui disait la même chose que toi, si le point 7 (ou le point 1) n'a pas de sens pour toi, tu peux voter pour le 6 (ou le 2), qui lui en a.

Oh que si que ça serait démontrable dans le sens de l'existence, il suffirait qu'un dieu se montre au même moment partout dans le monde, et réalise instantanement un miracle incontestable, comme faire verdir le Sahara, par exemple.
Mais ça (ou autre chose du même genre), ça ne s'est jamais vu.
Le point "7" ne cherche qu'à "démontrer" que le fait de ne pas croire ne serait qu'une croyance comme les autres, ce qui n'est pas le cas.
Croire consiste à tenir pour vraie une chose dont, en fait, on ne sait rien;alors que ne pas croire consiste à constater qu'il n'existe aucune raison sensée de penser que cette chose est vraie.

Si je poste le même sondage sur l'existence du Père Noël, tu voteras (probablement) 7. Et pourtant, peux-tu me PROUVER qu'il n'existe pas ? Non.

 
Idem, même si c'était le cas, qui te dirait que c'est Dieu, et pas un extraterrestre usant de technologies très avancées pour te faire croire qu'il est Dieu

Si dans le 7 c'était "je le pense" au lieu de "je le sais" j'aurais voté 7

Bien vu !

C'est le point 6 du coup.

Non, parceque je sais (à peu près(à quelle époque et par qui le père noel a été inventé,alorsz que pour les dieux, ça remonte à tellement loin qu'on n'en sait rien, même si les recherches historiques montrent que la bible est essentiellement faite de resucées de vieilles légendes assyriennes.

C'est la même chose pour les dieux
Le Père Noël aussi est inspiré de personnages et légendes antérieures qui, comme les cultes et les divinités, ont évolué

 
Il n'y a pas de différence fondamentale entre les 2.

Ça, c'est une thèse courante chez les allumés "new age", de pretendre que en fait , ce que dit la bible (ou autre bouquin du même genre), ce ne sont que des interpretations de faits reels attribués par défaut à une divinité, alors qu'en fait ils ont été réalisés par des extraterrestres
Le but de ce bobard étant de donner une pseudo base scientifique aux légendes religieuses.

Tu te concentres trop sur la Bible alors qu'on est ici dans un exercice de style plus profond

Done.
 

Je ne crois pas en un dieu tout-puissant et bienveillant, car s'il l'était ça se verrait Donc s'il existe il lui manque au moins une des deux vertus.
 
Après, je sais pas

Pas vraiment, non, le sondage parle de "Dieu", avec une majuscule, ce qui désigne le dieu de la bible, et pas les dieux, ce qui renverrait aux milliers de dieux inventés par l'homme depuis qu'il est capable d'inventer quelque chose.
Pour moi,ils sont tous pareils, mais pour les croyants, il n'y a que le leur qui est vrai, on se demande d'ailleurs pourquoi, vu que les preuves d'existence des uns et des autres sont les mêmes.
Du coup on se demande bien comment ils font pour croire à l'un tout en niant férocement l'existence des autres.

Dans le premier post, je parle de dieu(x), en évoquant donc un pluriel renvoyant aussi aux polythéismes.
 
J'ai dit Dieu, au singulier et avec majuscule, dans le sondage, par souci de concision. Il est vrai que ça porte à confusion.
 
J'ai précisé dans un autre post en première page que ce sondage concerne l'existence de dieu(x) de religions connues, existant ou ayant existé. Mais si tu crois en une entité supérieure inaccessible non interventionniste à l'origine des conditions initiales de l'Univers, tu te classes dans la catégorie 4 à 7 (donc non-croyant) malgré tout.

Je ne me définis pas par rapport à une croyance déterminée, mais comme INCREDULE, c'est à dire que quiconque veut me faire CROIRE à quoi que ce soit a interêt à amener des arguments valables, auquel cas, après examen, je ne CROIS toujours pas, mais je constate que les élements de preuve apportés rendent la chose probable, plausible, ou certaine,et on est alors dans le domaine du SAVOIR, et pas de la CROYANCE.
Comme déjà dit, dans le cas des dieux, farfadets, poulpiquets, korrigans et autres, je ne fais que constater qu'il n'existe aucun élément pouvant laisser penser qu'ils existent ailleurs que dans l'imagination, mais evidement je ne SAIS pas qu'ils n'existent pas.La croyance n'est pas dans le domaine du savoir.

Encore une fois, si les réponses 1 ou 7 ne te paraissent pas convenables, il reste 5 autres possibilités.

Il est chiant lui

Pour changer du Père Noël, parlons de Zeus ou de Quetzalcoatl.
 
Je suppose que ton niveau de conviction par rapport à leur non-existence serait suffisant pour que tu votes 7, non ? Ou tu continuerais à voter 6 ?

Et puis tu ne dis pas d'un QCM : "C'est débile ! Les réponses A et C sont fausses !!! Il est nul ce QCM !".
Tu réponds B, c'est tout.

Je dis que le point 7 est malhonnête parcequ'il voudrait faire croire que ne pas croire à un dieu, c'est "savoir" qu'il n'existe pas, ce qui est bien sot, puisqu'on ne peut pas "savoir" ce genre de chose.
Volontairement ou non, le "7" fait,par sa rédaction, passer l'incroyant pour un couillon qui croit "savoir" ce que personne ne peut savoir.
Comme dit plus haut, il fallait mettre "je pense" à la place de "je sais"
  Et si un QCM a des questions idiotes, je ne me gêne pas pour le dire si j'en ai l'occasion.
Je ne "sais" pas plus pour Quetzalcoatl que pour Dieu ou Priape s'ils existent ou non, je ne peux donc pas voter "7"
  Et le "6" laisse entendre que le type n'est pas vraiment convaicu de ce qu'il pense,donc très insuffisant.
Je suis tout à fait convaicu, en l'absence de tout élément prouvant le contraire, qu'il n'existe aucune entité divine de quelque sorte que ce soit,autre qu'en tant que symbole d'une realité terrestre et humaine, comme Venus est la representation personnifiée d'un sentiment humain, l'amour.
Mais je ne crois pas une seconde que sacrifier une chèvre à Venus me permettrait de faire apparaître devant moi une super nenette.
(Sinon, bien sûr, les chèvres pourraient craindre le pire)

Non, il fait passer l'incroyant pour quelqu'un qui est sûr de lui. Si ce n'est pas ton cas, alors il y a la 6.

Je suis absolument certain de ne pas croire en Dieu, aucune réponse ne me convient (d'ailleurs j'ai voté blanc )

C'est ton droit
Après vous pouvez voter en nuançant par un post.
Richard Dawkins lui-même se situe à 6,9 sur cette échelle dont il est à l'origine, il n'a même pas prévu de barreau pour lui-même.