Reprise du message précédent :

Ce serait des cas particuliers qui pourraient se traiter à la marge, mais globalement, ça marcherait très bien. Alors pourquoi ne le généralise-t-on pas ? Pourquoi ne pas avoir interdit l'usage des appareillages sans fil pour les téléphones (oreillettes), alors que l'attention est CONSIDERABLEMENT diminuée lorsque l'on conduit ?

Pourquoi autoriser des gens à conduire la nuit avec un GPS juste devant les yeux, un truc brillant lumineux en pleine nuit devant les yeux, à chaque fois que j'en double un je suis consterné, comment peut-on se concentrer sur la route avec un écran de 6 pouces lumineux éclairé devant les yeux ?

Y a pas que la vitesse...

Qui a dit qu'il n'y avait que la vitesse?

 
Le gouvernement. T'as pas suivi les actualités du mois de mai ? Les panneaux avertissant des radars devaient disparaitre, les avertisseurs de radars devaient être interdits, par contre les kit main-libre restaient autorisés et les anti-démarrages éthylométriques nétaient pas à l'ordre du jour.
 
Sus à la vitesse, rien que la vitesse.

T'as rien compris au film.
Tous ceux qui ont un peu travaillé sur les accidents de la route savent que la vitesse est ,avec l'alcoolémie (les deux vont souvent ensemble) la cause principale des accidents grave.
Donc, le gouvernement s'attaque à la cause principale des accidents graves, on ne peut que s'en réjouir.
Sus à la vitesse excessive !Pan sur le blair de ceux qui se croient tout permis!
.Perso,si j'y avais pu quelque chose je n'aurais pas supprimé les panneaux avertisseurs de radars, puisque je n'en aurais JAMAIS mis, pour gauler d'entrée les excités.
On a perdu des années à jouer à "un coup tu le vois, un coup tu le vois pas"

 
Qui ?

Moi, en particulier, dans une de mes vie j'ai épluché des centaines de dossiers d'accidents, ça ressortait comme le nez au milieu de la figure:perte de contrôle du vehicule pour cause de vitesse excessive.

Je prefère qu'on leur tape sur la gueule tellement fort que quand ils auront récuperé leur permis, ils n'aient pas à ralentir parcequ'ils rouleront à une vitesse inferieure à la vitesse maximum autorisée.

 
Ca commence par "tous ceux", placé là pour asseoir la crédibilité de ton discours sur la foi d'avis éclairé d'experts indiscutables et compétents, et en fait, ça n'est que ton avis à toi, qu'on connaissait déjà. Donc aucun intérêt, next.
 
Et sinon, je vais te dire un bon truc, il est indéniable que l'infidélité dans le couple est un facteur déterminant dans la transmission du sida, je propose donc l'interdiction des capotes, les gens n'ont qu'à être fidèles, c'est quand même pas difficile à comprendre.

 
Ca doit te faire chier alors quand un mec comme moi te double à 170 sur une ligne droite

Je parle de ce que je connais, et je ne suis pas le seul à m'être occupé d'accidents de la circulation, il y a des dizaines de milliers de personnes dans ce cas, employés d'assurance, policiers, gendarmes, magistrats.
Il suffit d'en parler avec eux pour voir que le sujet des tarés du champignon ne se discute même pas.
On n'a que trop tardé à prendre les mesures necessaires, maintenant on s'y met, tant mieux.

Comme déjà dit plus haut, je m'en fous, je me dis seulement:"double, mon gros, les gendarmes t'attendent un peu plus loin"
Et effectivement, ça m'est arrivé plus d'une fois de voir un de ces rigolos en grande conversation avec des hommes en bleu, quelques kilomètres plus loin.
Et effectivement ça me conforte dans mon idée qu'on ne les cogne pas assez, puisqu'il y en a encore qui roulent à 170,d'ou l'utilité des radars.

 
Ouais, je connais aussi des pompiers et des flics, et ils roulent tous au dessus des limitations. De même qu'il y a un nombre considérable de médecins qui sont fumeurs. Je parie que ça te troue le cul. Enfin, bientôt on interdira aussi l'alcool et la cigarette, tu seras enfin le plus heureux des hommes.

 
Moi ça m'est arrivé plein de fois de rouler au dessus des limitations et de doubler des tortues et de ne pas me faire contrôler, tout exemple connait son contre-exemple.

Puisque tu ne te fais jamais gauler par les radars, de quoi te plains tu?
Je crois plutôt que tu as encore le fion fumant de la dernière fessée radaresque reçue, oui.

Ca te ferait plaisir ça hein, t'aimes bien les sanctions et les fessées toi
 
Ben nan, je roule au dessus des limitations de vitesse mais je ne suis pas un abruti du volant, et avec un avertisseur tu ne risques pas de te faire baiser bêtement par un fixe planqué derrière un pont. Quant aux flics, ils sont en général un peu plus intelligents que la moyenne des ayatollahs du tout répressif que l'on peut croiser sur les forums, et quand ils prennent à la jumelle ils appliquent souvent une marge de tolérance supérieure à celle de ces imbéciles de machines.

Du moment que les radars, amendes, suspensions de permis et immobilisations de vehicules ne sont pas en nombre médiocre par raport aux infractions, c'est tout ce qui compte.

Je drapalise. Sympa ce topic.

Dans tes rêves
 
Heureusement, même les flics ne sont pas psychorigides comme toi

Vu sur M6 ce matin, le centre national de traitement des infractions de ce genre, ça débite, hein,ils en gaulent, des rigolos qui croient passer entre les gouttes.
Fallait voir la tronche du grand prêtre de la bagnole.(Chapatte)

Ouais, c'est dingue le nombre de moissonneuses-batteuses prises en excès de vitesse sur l'A1

Que lors d'un changement de vitesse maximum surtout quand c'est juste un tronçon à 110 sur une autoroute en grande majorité limité 130, de mettre de gros  panneaux visibles. Des panneau clignotants etc..
 
En allemagne par exemple réputée pour ses tronçons d'autoroute illimités, quand la vitesse limite diminue, il y a plusieurs panneaux très visibles en amont qui avertissent du chagement prochain de la limitation de vitesse

A mon avis c'est le genre à se coller à 130 à gauche et à faire la loi pour que personne ne le double
 
On en croise souvent des comme ça, et quand tu passes à droite tu te fais engueuler par le type qui s'excite en pointant du doigt son compteur
 
je précise que je suis pas un fou fourieux, mais j'admets rouler parfois à 150 quand les conditions le permettent et sur autoroute. dangereux criminel que je suis

le gars peint des "R" sur la route en croyant avoir épousé une noble cause
 
une voiture qui arrive trop vite peut pas freiner et l'écrase
 
et après depuis son fauteuil il militera contre les chauffards

 
Ouais, moi en général je me rabats juste devant son capot histoire de lui faire comprendre que sur l'autoroute on roule à DROITE

Tout à fait  

grande marjorité pour les R peints !

Ce soir ils étaient sur l'A10 entre Tours et Châtellerault, sur un pont les enfoirés ! Heureusement, mon p'tit copain cocoy m'avait prévenu

Il y a qu'à remplacer les radars par des caméras, c'est tout bénef' : on pourrait sanctionner les excès de vitesse constatés, comme avec un radar... mais également toutes les autres infractions... comme peindre sur la route !

 
Ouais, et personne n'aurait l'idée de venir le faire avec un masque de Sarkozy sur la truffe, c'est sûr

 
D'autant plus que les radars sont souvent placés dans la portion à 110...
 
Le gros problème, c'est que la sécurité routière passe principalement par le contrôle de la vitesse qui est chose facile à faire, automatisable et où on attrape beaucoup de monde (surtout les personnes qui ne font pas de gros excès et pas forcément dangereux puisque les vrais chauffard utilisent Coyotte & co).
Ca revient un peu au même que le système Hadopi, on souhaite automatiser pour attraper le maximum de personnes et ce sont les moins coupables qui se font attraper.
 
Les gens dangereux ne sont pas ceux qui roulent à 10 ou 20km/h au dessus de la limite autorisée sur autoroute avec bonne visibilité, etc.... mais plutôt :
- les gros excès de vitesse en circulation dense
- les gens qui ne respectent pas les distances de sécurité (tu piles, tu te prends une voiture derrière)
- les gens qui font des dépassements par zig-zag
- les gens qui prennent le volant après avoir bu
- les papis/mamies qui ne voient plus rien et n'ont plus de réflexes
- ...
Et pour contrôler tout ça, à part mettre des moyens humains je ne vois pas trop comment faire.
 
 
Donc je suis d'accord pour la sécurité routière mais en ciblant les véritables comportements dangereux.

ET hormis  Radar, que veut dire le R ?
 
je penche pour RAS LE BOL

revolution, c'est le jour pour

Ridicule

Rick Rolled !

http://www.youtube.com/watch?v=oHg5SJYRHA0

 
OUI ! Décidons du symbole, et ensuite de sa signification !  

Ok, bon bah juste Radar alors.

Ok.
 
Tu en as peint combien, jusqu'à présent?

pas encore de peints : y ont pas oté le panneau avertisseur devant le radar vers lequel je passe tous les jours.
 
Malgrés celà, je me suis déjà fait avoir à ce radar.
 
va peut-être falloir que je rajoute un R au sol.
 
par contre, faut penser à l'étirer proprement au sol, pour que lorsque l'on regarde d'une voiture, on puisse voir un  R qui ne semble pas tassé !
 
si quelqu'un à une formule, un plan ...

Toujours en comic sans, question de lisibilité  

 
tu peux aussi respecter le code de la route, ça marche aussi !  

 
bien sur.
 
Mais quand tu passes tous les jours devant un radar, sur une autoroute avec une portion à 110 ...
 
ces temps ci, vu que c'est calme en aout, le matin, je suis tout seul sur cette autoroute à 2 voies.
suffit de penser à autre chose, et on passe tranquillement à 117km au lieu de 110.
 
bien sur, on doit pas penser à autre chose si on est un bon conducteur sérieux, concentré.... (je serais curieux de connaitre de kilométrage annuel de ce qui disent çà     )
mais une fois sur 100, 200 ...  on se fait avoir.