Reprise du message précédent :

Pour moi Asnières c’est l’endroit où tu vas avant de quitter la RP. C’est à se tirer une balle.

Pour moi Asnières c'est le souvenir d'enfance d'un endroit vaguement mythique qui fait les métros jaunes qu'il faut prendre pour aller à Brochant

Le prix.
 
Quand j’étais tout jeune actif j’avais bien aimé.

T'as des villes de petites couronne plus sympa.
Et d'autres bien pires

 
Ça dépend... et ça dépend à qui ils sont réservés aussi

T'as de magnifiques HLM dans le 75001/02

Mais clairement c'est pas pour des HFRiens

L'immeuble où j'habitais à Vaugirard qui a été transformé en HLM c'est clairement pas pour le vulgaire Pékin. On avait eu la répartition des apparts en les ministères et la ville. C'était drôle, ça aurait été encore plus drôle si on avait pas dû partir.

Les HLM de la samaritaine doivent être correcs

Y a un petit immeuble hlm sur l’île saint Louis aussi.

Propriété de radioactif….
Toujours les mêmes…

 
À Montreuil, c'est très disparate, on passe rapidement d'un quartier pavillonnaire tranquille, comme ici
 

 
À des quartiers d'immeubles assez dégradés  
 

C’est ainsi le plus confortable. Ne pas choisir sa rive.

Et tu peux pratiquer ton sport préféré facilement; le même que celui de J. Chirac; les bars parallels.

https://twitter.com/BFMTV/status/1623603015419678720
 

 
Elle va leur expliquer comment vider une ville de ses habitants ?

Non, on va leur proposer l'envoie de toute nos trottinettes. C'est moins bien que les mirage 2000 mais c'est un début.

 
Ou comment faire en sorte qu'elle ressemble à une ville bombardée sans avoir besoin de bombes.    
 
 

Mais de quoi elle se mêle ?  

pour percer aux prochaines présidentielles, elle a besoin de se construire une stature internationale.

 
Ils peuvent se la garder  

La dernière fois elle leur avait dit de construire des pistes cyclables  

 
 
https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] e-20230209
 

Valérie Balkany  

Je me demande quand même si garder ce pognon pour l'investir dans des nouvelles rames ou de l'entretien par exemple ça serait pas mieux ...

 
C’est pas déconnant de rembourser quand un service est mal rendu.
Au moins que ça serve de leçon sinon l’usager tout le monde s’en fout il peut bien subir.

P-e que les usagers comprennent la nécessité d'investir

Comment si on n'investissait pas. Je rappelle que les TEC n'ont pas vocation à faire de l'argent...

 
P-e que ça servira de leçon sinon, qu’ils prendront un peu plus en compte les usagers français plutôt que se concentrer sur l’international et leurs avantages en interne.
On est quand même pris pour du bétail depuis longtemps, genre la ligne 13 ça date pas du covid le bordel.
 
Après on est d’accord tout n’est pas de leur faute loin de là, surconcentration à La Défense, infra qui a +100 ans, maillage des stations unique au monde,… mais bon jusqu’à maintenant l’usager c’était pas la priorité à la Ratp.

 
C’est bien le problème avec la Ratp qui s’est servi du fric gagné en France pour partir conquérir des marchés à l’étranger.

Comme si on investissait assez

+1, comme les retraites, la santé, l'éducation nationale, la culture.
Ce sont des missions de service public.

Quelle leçon ? La RATP et ValérieMobilité ne sont pas des gosses. C'est électoralistes et ça baisse les finances de ces organismes déjà pas bien florissantes. Elle se fait de la pub avec nos impôts futurs qui viendront combler le manque de tresorerie et/ou d'investissement.

La RATP n'a rien à voir avec ce remboursement hein, ou alors c'est très indirect.
Pour le reste je suis d'accord elle se fait de la pub.

 
Mais ça n’a rien à voir, ce genre de pénalité c’est dans le contrat de 500 pages signé entre IDFM et la RATP en 2021…
La RATP a signé un truc avec lequel elle n’était pas d’accord ?
 
C’est pas parce que c’est public qu’on ne peut pas leur fixer des objectifs d’amélioration à horizon 2 ans (à l’époque) et des sanctions éventuelles.
Il ne fallait pas signer en l’état sinon.
 
C’est écrit noir sur blanc
 

Sanctions qui ne vont rien changer. Mais ça peut soulager de voir une sanction tomber, j'en conviens.

 
C'est remboursement à IDFM ? ou aux usagers ?
Parce que en l'occurrence elle le présente comme un "on vous restitue ce qu'on ne paie pas à IDFM du fait des carences..."
c'est assez fort de sa part si jamais

Le principe du clientelisme c'est que c'est pas très orienté long terme...  

Alors c'est que 25% de ce qu'ils font en plus en productivité par rapport à ce qui est dealé dans les contrats, à partir de là ça pousse plutôt à être performant pour avoir du free money à investir ailleurs

 
Pour moi remboursement automatique ça veut dire directement à l’usager mais bon

d'où l'augmentation de tarif  

J'ai eu la bonne idée de vouloir faire Bastille-Rivoli à Vélib' dans le sens Est -> Ouest à ce moment-là pour éviter la manif sur Beaumarchais  

Euhhh, cite-moi une seule ville d'IDF où tu as une offre en activités pour enfants plus riche qu'à Paris, ou une activité hors nautisme (mais ça c'est dans aucune grande ville non côtière) que tu ne peux pas faire à Paris ?
Et pour les tarifs, si tu n'es pas HFR-compliant, les tarifs municipaux sont très bas.

Ben oui, les bois de Vincennes et Boulogne faisant partie du territoire de la commune.
Pour l'équitation typiquement c'est même plus simple d'accès finalement avec les centres équestres des bois que dans d'autres grandes métropoles où il faut vraiment s'extraire de l'agglomération pour avoir un truc approchant.

On peut reprocher à Paris le coût du logement, la densité de population, la saleté qui en découle, mais pas le manque d'activités  

Et pour ce qui est de la forêt... Il y a beaucoup de régions de France avec des champs à perte de vue où si tu veux faire un tour en forêt il faut prendre ta voiture et faire pas mal de km.

Et je confirme que les bois hors week-ends de printemps, c'est très sympa pour promener un gamin en jeune âge, quand ma mini-moi était bébé j'y allais à pied depuis le 12e en 15 minutes.
Oui, le week-end il y a du monde, mais c'est le cas aussi des plages quand tu es sur le littoral, des pistes de ski à la montagne, etc : les gens vont là où c'est sympa, c'est logique.  

La poule ou l'œuf : est-ce que ce n'est pas le surcroît de logements sociaux dans un quartier qui le rend moins attractif ensuite ?

 
Peut être, je n'en sais rien. Je parlais juste de la localisation (en rapport avec le post auquel je répondais). Ils sont plus rarement en centre ville et près des transports qu'excentrés.
 
Et s'il vous plait ne me parlez pas des logements sociaux "idylliques" des arrondissements centraux, je ne nie pas qu'ils existent mais on sait bien que c'est une exception et pas la majorité.