Reprise du message précédent :
Les partants, je vois plutôt des CSP+ jeunes, classe moyenne supérieure.
Ceux qui paient des impôts quoi.

Pas sûr que ça soit un good move sur le long terme.

C'est un move complètement idiot.
Elle va finir avec une ville enclavée pleine de touristes et sans vie réelle, sans familles et peuplée de très riches vivant dans l'hyper centre et de pauvres dilués un peu partout pour faire les grouillots

Tant que ça rapporte des voix c'est un bon calcul pour elle

Ils sont complètement chtarbés avec leur politique de HLM.

Je vois mal comment le départ de 120k habitants pourrait lui rapporter des voix
 
Modifier les équilibres peut-être, mais sachant qu'il doit y avoir des électeurs à elle dans les partants, ça va pas lui "rapporter"

+1, si on se retrouve avec 50% de super riche/ airbnb et 50% de HLM, les finances de la ville ça va être sympa

Hidalgo c'est un sketch

Le plan c'est qu'il n'y a pas de plan, que de l'impro, la logique, c'est qu'il n'y a pas de logique  

C'est le JDD certes, mais ça a l'avantage d'être tout chaud....

ah ben c'est sûr qu'elle n'a pas planifié de faire partir 120k habitants, merci pour l'info

Elle est encore large au dessus de son score présidentiel, tout va bien

Faut espérer qu'ils aient pas le temps de mettre en place trop de mongoleries sur le logement d'ici là prochaine élection, et surtout espérer qu'ils dégagent.

 
ben tous les indicateurs sont au rouge depuis longtemps. Ya des articles partout depuis des années.
elle a ruiné la ville par un rare mix d'incompétence et de politique politicienne de la pire espèce. J'espère qu'un jour elle devra rendre des comptes devant les Parisiens.
Cela montre qu'il ne faut jamais se désintéresser de la vie de la cité et que la politique municipale a un fort impact (qui devrait être davantage soumis à certains garde-fous ?) sur la vie des habitants d'une commune, même de l'importance de Paris.

Je pense que tout le monde a compris qu'elle bénéficie à Paris de la nullité des candidats concurrents. Entre Benjamin Griveaux-Labite et Rachida, elle avait un boulevard pour gagner. Tant qu'LREM et LR se borneront à présenter des candidats aussi nuls, elle gagnera.

Ça dépend des branches, du cadre sup exilés en province y'en a pléthore dans ma boîte, et c'est pas un mouvement qui date du covid.

ça tombe bien les stats récentes sur les départs sont sur 10 ans

 
C'est surtout tant qu'il y aura le mode de scrutin actuel qu'elle gagnera sans difficulté.
 
Avec toujours + de logement sociaux dans les 12e et 14e, ces 2 arrondissements sont devenus acquis à la gauche, ce qui mécaniquement avec les 10/13/18/19/20 donne la mairie à la gauche.
 
Si le mode de scrutin devenait le même que partout ailleurs, il y a une chance qu'elle perde si alliance droite-LREM au 2ème tour avec un bon candidat (mais qui? ).

 
Comment peut-il y en avoir encore 42% ?  

Elles sont quand même bien foutues ces stats.

Ça et la dégueulasserie ambiante qui va pas s’améliorer.

Je trouve aussi que c'est énorme  

Tu prends tous les locataires HLM + 10/15% d'irréductibles et le compte est bon.

 
déjà je pense qu'il faut arrêter de faire preuve d'un certain "mépris" (peut-être pas exactement le bon mot) sur les locataires de HLM.  
Il n'y a pas de raison de penser que la majorité des locataires HLM sont acquis à Hidalgo. Ce n'est pas parce qu'on est en HLM qu'on vote à gauche et ce n'est pas parce qu'on vote à gauche qu'on votera nécessairement pour Hidalgo aux prochaines élections.
 
L'absentéisme était particulièrement élevé aux dernières élections. Si tous les gens qu'on connaît pouvaient se bouger un peu et aller voter plutôt que d'avoir la flemme, ou se dire que de toute façon ils ne votent pas pour la droite, ou que ça ne change rien, etc. je pense que ça aiderait déjà pas mal.
 
Il ne s'agit pas d'être pour ou contre les HLM. Ou d'une élection de CSP+ vs pauvres. Tout le monde a intérêt à ce qu'une nouvelle équipe municipale compétente prenne la place des escrocs actuellement au pouvoir.

C'est pas du mépris pour les locataires HLM, mais de fait la corrélation est élevée, et ça se comprend, les gens ont un changement concret dans leur vie qui vient directement d'une action de la mairie, on ne peut pas nier l'influence que ça a.

 
Paris attire toujours les jeunes et les diplômés mais maintenant ils quittent Paris avant de faire des gosses alors qu'avant ils déménageaient à la naissance du 2ème.
 
On est passés de 31000 naissances par an en 2011 à 23000 en 2022.

Faut être honnête quand même, moins de familles, moins d’habitants parce que l’immobilier est devenu inabordable.
C’est pas elle qui a fait monter les prix.
Un autre maire n’aurait pas forcément fait mieux sur cette émigration.

Même si ce n'est évidemment pas la seule raison, sa politique du logement contribue à la montée des prix.

Vous voulez dire qu'Hidalgo a eu plus impact sur le logement que Airbnb et consort ?
 
Vraie question !

Paris perd 120k habitants et Hidalgo se félicite du fait que Paris soit moins dense.
Dans le même temps, l'exécutif annonce qu'ils veulent porter le taux de HLM à 40%.
Ces gens là sont malades.

 
Elle se féliciterait que de la baisse la consommation d'eau si elle devenait non potable

 
Tout dépend de la part de responsabilité qu'on attribue à la politique de la ville sur les prix de l'immobilier.  
 
De mon point de vue le rachat du parc privé pour faire du HLM contribue à l'augmentation des prix, au même titre que la défense des friches urbaines. Clairement des politiques voulues et assumées par sa coalition.
 
Je pense aussi que les prix de l'immobilier ne sont qu'une raison de l'exode. Il y a plus globalement une question de qualité de vie, et quel que soit le bilan d'Hidalgo les attentes des gens ont changé avec le covid.

Concrètement ça se traduit comment une baisse de densité ?
 
Des logements sont reconvertis en d’autres fonctions ?
Ou moins de logement par habitants, avec fuite des familles avec enfants vs. célibataires et couples sans enfants ?

les logements partent sur airbnb, ils ne sont pas nécessairement "vides"

Des logements vides.

 
Le logement loué par un couple avec enfants est reloué en coloc pour 2 jeunes adultes; le T3 familial devient le pied à terre pour télétravailler en semaine...
 
Mais la majorité des gens quittent Paris pour l'Ile-de-France, et moins de 40% mettent en avant les raisons économiques en premier.
 
(Source Le Parisien   )

La manif qui passe par Rivoli, sens Ouest -> Est, c'est une première non ?  

Mais rentables au vu de la bulle  

 
De ce que je vois dans mon quartier, c'est tous les parents avec plus d'un enfant    
Ils partent en banlieue aisée mais ont quand même bien le seum d'échanger leur cadre de vie contre une nounou, un jardin et des trajets en voiture.

Fallait pas faire de gosses  

Ou accepter de payer un loyer de bâtard
 
Je ne suis pas sûr que ça soit tellement rentable d'aller en banlieue... Ok tu divises ton loyer mais tu rajoutes des charges variables qui sont bien YOLO. Au moins ton loyer tu sais qu'il va prendre son 1/2% annuel, mais quand tu compares ça à tes 4 pleins d'essence mensuels qui vont prendre du 30%/an...

 
Y a pas mal de banlieusards qui viennent au boulot en TEC.
 
Et puis avec le télétravail, le nombre de trajets à faire peut diminuer pas mal.

J'aimerais bien savoir ce qui te permet d'affirmer ça de manière aussi certaine pour la période actuelle
On a vu pas mal d'articles montrant que la tendance s'inverse en banlieue/maisons etc suite à justement cette explosion pendant le covid, pas mal de grandes villes voient leurs loyers exploser (Manhattan étant l'exemple le plus flagrant)...
Perso je n'ai pas la réponse, mais en tout cas je ne constate pas (/plus) spécialement cette tendance "covid"