Reprise du message précédent :

Alors que hier, j'étais pressé, j'ai garé ma caisse au parking de Gare de Lyon, résultat 38€ pour du 10h -> 21h
Pas eu le temps de chercher une place, j'ai eu mon train de justesse

 
Les mots clés dans ma phrase c'est "plus que"

PayByPhone à distance

Je disais pas ça pour te reprendre, simplement pour ajouter un détail qui a son importance.

 
Ouais alors les vespasiennes, c'était des toilettes publiques pour hommes valides.
La situation des toilettes publiques est horrible actuellement dans Paris, mais c'est pas par individualisme qu'on a supprimé les vespasiennes. Quand 50% de la population n'a rien de convenable pour pisser, c'est un problème.
 
Bref, ce n'est pas parce qu'on n'est toujours pas dans une situation acceptable que ça rendait la situation passée meilleure.

Bah, si il y a déjà une solution pour 50% de la population, c'est plutôt une bonne chose. Résoudre la moitié du problème, quand la solution est connue, facile, et pas chère, c'est mieux que de ne pas le résoudre du tout, non ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

alors que de fait ca aide justement les autres en désengorgeant les toilettes publiques actuelles.

Il faudrait les deux : des vespasiennes en plus des toilettes automatiques.

C'est ce que certains disent. L'ironie, c'est que cette phrase "Résoudre la moitié du problème, quand la solution est connue, facile, et pas chère, c'est mieux que de ne pas le résoudre du tout, non ?", elle vient quasiment texto d'une tribune féministe sur le manspreading, en réponse au fait qu'il faudrait plutôt s'attaquer aux incivilités dans les transports en commun "en général", que spécifiquement à ça

Vu que les hommes valides boivent bien plus de bières que les autres, ce pourcentage explose dans les endroits nécessaires, genre les rues à bars du XIème
Du coup ça manque.

 
Jamais compris pourquoi les sanisettes JCDecaux n'avais pas d'urinoir extérieur sur un coté

C'est vrai que ce serait intelligent. Faudrait lancer le concept

J'ai revu le péril jeune hier.
Film qui date d'au moins 20-25 ans.
Il y avait déjà une fille à fond dans le féminisme, c'était visionnaire

Il y a bien des pissotières à 3 emplacements qui sont déployées ici et là.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Z'ont qu'à faire comme dédé, pisser/chier dans un tajine entre 2 bagnoles épicétou.
 
https://www.youtube.com/watch?v=xeL6VwYvnm4

 
La photo d'illustration, qui montre que d'un point de vue surélevé, on peut tout voir, me semble particulièrement mal choisie pour illustrer le truc

Du coup en quoi ça résoud le problème, ou en quoi ça ne serait-ce que nous approche d'une solution, d'enlever ce système auquel a accès 50% de la population?
C'est vraiment des raisonnements à la con si c'est ce qui a motivé leur suppression (sans remplacement)

Le mieux selon moi resterait tout de même une sonde urinaire reliée à une poche changeable.  
Le bonheur en soirée bières

Suffit d'avoir un thermos pour le pipi et un sachet pour le khakha et on est opérationnel partout.

 
Les vespasiennes ont été remplacées par les "sanisettes" Decaux de première génération qui ont ensuite été remplacées par les nouvelles. Rien n'indique qu'il y ait eu plus de vespasiennes que de sanisettes par la suite. C'était donc clairement un progrès en termes d'accessibilité.
 
Maintenant, la situation à Paris est catastrophique en termes de disponibilité.
En dehors des zones à très fortes affluence où des solutions "low tech" genre urinoirs sont une bonne idée même s'ils ne sont pas vraiment "mixtes", ça manque de toilettes partout. Surtout en termes de répartition géographique. J'ai pas souvent vu ou connu la situation où il y a une longue file d'attente devant des toilettes Decaux, par contre des gens en galère parce qu'il n'y a pas de toilettes à proximité, c'est fréquent.

 
Ben en un sens si, puisqu'on passe d'un truc 10 places à un truc 1 place

Si ça se termine avec plus de gens qui pissent contre les murs, je n'appelle pas ça un progrès.

Indice: dans "progrès en termes d'accessibilité", tous les mots sont importants.
Tu ne peux pas juste en éliminer les deux tiers et faire croire que c'est la même chose.

Il y a un gros problème de disponibilité sur lequel on est d'accord, par contre.

C'est bien là tout le problème: on te présente comme un progrès quelque chose qui n'en est pas.
On se congratule d'avoir amélioré la situation pour une catégorie de personne (très bien), alors qu'au final le résultat est ultra négatif: on baisse l'accessibilité pour une autre catégorie (un toilette vs 3/4/x) et en plus on dégrade la situation pour les riverains, situation qui est un réel problème dans certains quartiers en été (canal st martin par exemple), on ne parle même pas que des touristes. D'ailleurs dans ces quartiers, je pense que le point "plus d'urinoirs" est primordial, car un mec (bourré) qui voit 10 personnes faire la queue devant lui a de grandes chances d'aller pisser contre un mur. C'est mal , mais il faut être pragmatique si on veut que ce genre de choses s'améliore.
 Y'a un moment il faut arrêter de vouloir améliorer les choses en les empirant par ailleurs, ça ne marche pas.

Sérieux ?

Perso j'ai jamais eu de soucis, mais j'ai toujours peur de rayures ou mecs qui savent pas se garer.

 
Et les chiottes publics en générale t'y vas sur la pointe des pieds tellement c'est dégueulasse, alors les handicapés qui iraient toucher les poignées avec les mains et poser leur cul dessus j'y crois pas une seconde.
C'est accessible, mais personne y va. Un peu comme la mère de certains  

 
Les situations comme le canal St Martin l'été ça ne se règle pas avec des structures permanentes en dur hein. C'est pas vraiment un argument contre les sanisettes.
Par ailleurs, est-ce que tu vois souvent la queue devant les sanisettes ? Perso non. C'est donc pas tant un problème de débit par sanisette qu'un problème de maillage de territoire.

Perso je vois la queue devant les sanisettes juste tout le temps...

Du coup je dois être biaisé en termes d'endroits que je fréquente dans Paris. Reste que le problème numéro 1 ça reste le nombre.
 
La mairie publie une carte : https://capgeo.sig.paris.fr/Apps/Sanisettes/
Outre le fait qu'elles ne sont pas disponibles 100% du temps, on voit bien qu'il y en a trop peu : y'en a une pour 6000 habitants dans le 19ème Seulement 6 dans le 7ème qui est archi touristique
 
Un article du Guardian décrit bien les enjeux, en général, dans les grandes villes.. Visiblement ils font n'importe quoi en Angleterre aussi.

On est d'accord que c'est 2 problèmes différents, mais je rebondissais surtout par rapport à la personne qui dit que beaucoup moins d'urinoirs sont dispo au canal st martin cette année alors que c'était prévu d'être renforcé.
 
Pour les sanisettes, je vois souvent la queue oui... Surtout dans les lieux touristiques. Des fois beaucoup de queues même, y'a qu'à voir celui à l'angle de Notre Dame (enfin pas en ce moment), y'a toujours la queue. Ce sont ceux qui sont donc ceux concernés là par l'article sur les problèmes pour les touristes.

Oui on est d'accord là-dessus
(après faut quand même penser à déployer des trucs pour les femmes même dans les coins un peu festifs quoi )

Cf l'article qui a été partagé il y a quelques jours sur les problèmes rencontrés par l'industrie du tourisme à Paris.
Mais même en tant qu'habitant, je me suis retrouvé Avenue de France près du Décathlon, envie de pisser de malade, y'a deux chiottes publics dans un rayon de 500m+, les deux étaient indispos (pas occupés mais HS), heureusement qu'il restait un vieux chiotte automatique dans la station

Ourcq

 
Y a des chiottes dans tous les D4 pour info...

Et à minuit, tu vas à un des 8 D4 pour pisser ?

Y'en a au MK2 non? Et probablement à la BNF.

Normalement oui mais là elles étaient fermées
Pas pensé au cinéma, mais après c'est pas aux établissements privés de fournir un service public basique non plus.

 
Au nom de quoi c'est un service public basique ?  

Au nom que tu permets aux gens de se soulager dans un endroit fait pour ça pour pas qu'ils pissent contre les murs et chient entre les bagnoles.