J'arrive pas à savoir si vous parlez de femmes ou de cheval mais si c'est d'équidés, c'est pas le bon topik.

Le mariage, c'est fini pour moi. Ca ne m'empêche pas d'aimer et de faire confiance, mais je ne donnerais plus à une personne la possibilité de me faire du mal si jamais elle décidait de changer de fonctionnement.

Il ne faut en effet pas confondre, on monte les juments, on démonte les mamans  

Ma devise a toujours été : Ni Dieu, ni maitre, ni épouse.
Et celle de ma meuf : les filles sages vont au paradis, les autres où elles veulent  

 
Le mariage n'est ni un synonyme, ni un prérequis de l'amour et encore moins de la confiance. On peut faire confiance à une personne et l'aimer sans mariage.
 
Personnellement, je considérais le mariage comme une preuve d'amour à travers un engagement à vie : se dédier officiellement et définitivement à l'autre. Le divorce efface cette image. J'ai eu un exemple dans ma famille d'un divorce s'étant bien passé, je pensais que ce modèle était reproductible, mais je vois que certaines personnes préfèrent le conflit et effacent des années d'amour et de vie commune à travers des actions vengeresses.
Mais en plus, quand je vois comme certain(e)s utilisent le mariage pour tirer des bénéfices de la séparation (PC + récupération des biens à 50% alors que participation à moins de 50%), au détriment de l'autre et parfois par esprit de vengeance, ça enlève définitivement tout intérêt au mariage à mes yeux.
 
Le mariage, c'est fini pour moi. Ca ne m'empêche pas d'aimer et de faire confiance, mais je ne donnerais plus à une personne la possibilité de me faire du mal si jamais elle décidait de changer de fonctionnement.

on est fait l'un pour l'autre, quand le comprendas-tu ?  
a toi je saurais te faire confiance ...

Le mariage n'est ni un synonyme, ni un prérequis de l'amour et encore moins de la confiance. On peut faire confiance à une personne et l'aimer sans mariage.

[...]

Le mariage, c'est fini pour moi. Ca ne m'empêche pas d'aimer et de faire confiance, mais je ne donnerais plus à une personne la possibilité de me faire du mal si jamais elle décidait de changer de fonctionnement.

Barbie et Leia vont remplacer Casse Noisettes ?

Ma devise a toujours été : Ni Dieu, ni maitre, ni épouse.
Et celle de ma meuf : les filles sages vont au paradis, les autres où elles veulent  

 
Bien évidemment que ce n'est pas synonyme mais il se trouve que vis à vis de la législation en vigueur, c'est ce qui protège mieux la personne que l'on aime et avec laquelle on décide de faire sa vie, en cas de disparition. Et en cas de remariage, c'est encore plus vrai. La législation changera peut-être un jour mais pour le moment, c'est comme ça. Je ne vais pas ressortir les articles correspondants mais c'est facilement vérifiable. Ensuite, si malheureusement, on ne s'aime plus, rien n'oblige à se tirer dans les pattes et à rincer l'autre jusqu'à la moelle.    
 
Après, je comprends que quand on a vécu une épreuve comme ça et que l'on est tombé de haut, on ne veuille pas retenter l'expérience. Néanmoins, j'ai bien conscience que ça ne veut pas dire que vous n'aimez pas vos nouvelles compagnes.    
 
 

Bien évidemment que ce n'est pas synonyme mais il se trouve que vis à vis de la législation en vigueur, c'est ce qui protège mieux la personne que l'on aime et avec laquelle on décide de faire sa vie, en cas de disparition. Et en cas de remariage, c'est encore plus vrai. La législation changera peut-être un jour mais pour le moment, c'est comme ça. Je ne vais pas ressortir les articles correspondants mais c'est facilement vérifiable. Ensuite, si malheureusement, on ne s'aime plus, rien n'oblige à se tirer dans les pattes et à rincer l'autre jusqu'à la moelle.    
 
Après, je comprends que quand on a vécu une épreuve comme ça et que l'on est tombé de haut, on ne veuille pas retenter l'expérience. Néanmoins, j'ai bien conscience que ça ne veut pas dire que vous n'aimez pas vos nouvelles compagnes.    

  Vous voulez bien faire un trouple avec moi ?    
J'ai toujours pensé que ni dieu ni maître, c'était un luxe réservé aux hommes, en tant que femme la devise c'est : ni mari, ni enfants  

 
ca protege la personne que l'on aime uniquement car l'etait fait du racket sur ton patrimoine a ton deces hein
mais oui, ca devrait etre protecteur au deces, mais en cas de divorce, chacun sa merde
 
le contrat de mariage a ete pense a une epoque ou madame ne travaillait pas et ne pouvais pas librement travailler, c'est complement anachronique maintenant
on a bien rendu nulles des clauses comme le devoir de fidelite, il faut aller plus loin et tout revoir

C'est fait, ça s'appelle le PACS  

 
Totalement d'accord avec ça.
Après, même quand on n'a pas envie de se tirer dans les pattes, les avocats aiment bien faire leurs trucs pour montrer à l'autre qui a la plus grosse.

C'est fait, ça s'appelle le PACS  

 
Le PACS ne protège pas en cas de disparition à ce que je sache.  

 
Le PACS ne protège pas en cas de disparition à ce que je sache.  

En fait le mieux serait qu'on laisse les gens décider ce qu'ils veulent au lien d'interdire des trucs.
Ceux qui veulent se marier se marient, ceux qui veulent pas se marient pas.
Jusqu'à preuve du contraire, personne n'a jamais été obligé de se marier.

En fait le mieux serait qu'on laisse les gens décider ce qu'ils veulent au lien d'interdire des trucs.
Ceux qui veulent se marier se marient, ceux qui veulent pas se marient pas.
Jusqu'à preuve du contraire, personne n'a jamais été obligé de se marier.

 
oui ! pardon, prisme allemand, on a pas droit a ca nous  
mais en fait le mieux ce serait qu;il n'y ait plus que le PACS, et plus de mariage civil, les seuls mariages etant religieux

Bof, ça serait uniquement pour les croyants ça.  

Non mais rien n'empêche de faire une cérémonie privée qui serait juste symbolique et qui n'aurait aucune valeur juridique (ou religieuse), hein.  

En fait le mieux serait qu'on laisse les gens décider ce qu'ils veulent au lien d'interdire des trucs.
Ceux qui veulent se marier se marient, ceux qui veulent pas se marient pas.
Jusqu'à preuve du contraire, personne n'a jamais été obligé de se marier.

En fait le mieux serait qu'on laisse les gens décider ce qu'ils veulent au lien d'interdire des trucs.
Ceux qui veulent se marier se marient, ceux qui veulent pas se marient pas.
Jusqu'à preuve du contraire, personne n'a jamais été obligé de se marier.

Il faut en effet faire un testament

Oui, c'est toujours cet argument qui revient. Faire un testament et puis voilà.

 
Ah mais je ne suis pas pour l'interdiction du mariage ! Juste qu'il faudrait :

• Présenter aux futurs mariés, à travers plusieurs jours de formation et des exemples réels et concrets, les risques et avantages.
• Etendre à d'autres régimes, dont le PACS, la protection des époux en cas de décès.
• Revoir la gestion de la justice en cas de séparation, notamment le fonctionnement de la PC (qui ne devrait exister que s'il y a eu réel sacrifice de la carrière de l'un au profit de l'autre ou du couple, avec accord conjoint et stipulé) et l'inscription de la GA par défaut sauf incapacités ou accord contraire (on en revient à la PPL 819). Et simplifier/accélérer les démarches de divorce, tout en en réduisant le coût.
• Ne plus faire de régime par défaut, la communauté des biens c'est dépassé avec notre société qui a évolué.
• Un enregistrement constant des revenus de chacun (donations familiales et héritages inclus), afin d'effectuer une répartition plus juste à la séparation.

Bref, adapter les institutions à notre société.
 
Quand au mariage religieux, c'est à la discrétion de chacun.

 
Ah mais je ne suis pas pour l'interdiction du mariage ! Juste qu'il faudrait :

• Présenter aux futurs mariés, à travers plusieurs jours de formation et des exemples réels et concrets, les risques et avantages.
• Etendre à d'autres régimes, dont le PACS, la protection des époux en cas de décès, les avantages fiscaux du mariage, etc...
• Revoir la gestion de la justice en cas de séparation, notamment le fonctionnement de la PC (qui ne devrait exister que s'il y a eu réel sacrifice de la carrière de l'un au profit de l'autre ou du couple, avec accord conjoint et stipulé) et l'inscription de la GA par défaut sauf incapacités ou accord contraire (on en revient à la PPL 819). Et simplifier/accélérer les démarches de divorce, tout en en réduisant le coût.
• Ne plus faire de régime par défaut, la communauté des biens c'est dépassé avec notre société qui a évolué.
• Un enregistrement constant des revenus de chacun (donations familiales et héritages inclus), afin d'effectuer une répartition plus juste à la séparation.

Bref, adapter les institutions à notre société.
 
Quand au mariage religieux, c'est à la discrétion de chacun.

Non, il subsiste la pension de réversion que, sauf erreur de ma part, seul le mariage permet d'obtenir. Ama, c'est quelque chose qui est amené à disparaitre mais en attendant c'est quelque chose qui peut avoir son importance dans certains cas de figure.

 
Mais en fait, tout ce que tu dis fonctionne déjà comme ça. Et les infos sont également disponibles.

 
Ah non, je te le garantis :

• Aucune session de formation quand je me suis marié.
• La pension de réversion, inaccessible au PACSés il me semble.
• Le mode de garde par défaut, c'est pas la GA, il y a le projet de loi 819 pour ça. Mais ça ne passe pas.
• La justice est toujours longue et chère. ici, j'en suis à 2 ans et demi de procédure, 15k€ de frais d'avocat, des mesures provisoires qui me font perdre un pognon de dingue et c'est loin d'être fini.
• Madame amenait de 25 à 40% des revenus du couple pendant notre union, participait de 15 à 30% des frais, mais va récupérer 50% et en plus demande une belle PC.
  

ok recadrons, a partir de combien de dates partagez-vous votre opinion sur le mariage ?

ok recadrons, a partir de combien de dates partagez-vous votre opinion sur le mariage ?

 
Si on date une femme mariée, ça compte ?

pareil, on en parlait d'ailleurs hier avec la Lettone, et de Santana aussi d'ailleurs

Et puis être mariés, ça a pas mal d'avantages financiers et fiscaux, pas que dans la mort de l'un ou de l'autre.
 
Je trouve qu'on taxe trop les célibataires

 
je parlais de l'officiel, mais oui, chacun peut faire en prive ce qu'il veut    
 
je te ferais la plus belle ceremonie privee  

Peut-être. Mais bon si c'est que ça, le choix est vite fait en ce qui me concerne  

C'est toujours pas le bon topic