moue ... si t'es child free, il est ou le probleme de passer 3 mois sympa avec quelqu'un, c'est mieux que le celibat acharné non ?

 
moue ... si t'es child free, il est ou le probleme de passer 3 mois sympa avec quelqu'un, c'est mieux que le celibat acharné non ?

 
moue ... si t'es child free, il est ou le probleme de passer 3 mois sympa avec quelqu'un, c'est mieux que le celibat acharné non ?
 
je dis ca parce que je vois cette mention entre 30 et 40 ans, pas au dela
grosse coincidence quand meme

 
moue ... si t'es child free, il est ou le probleme de passer 3 mois sympa avec quelqu'un, c'est mieux que le celibat acharné non ?
 
je dis ca parce que je vois cette mention entre 30 et 40 ans, pas au dela
grosse coincidence quand meme

Ah mais je suis d'accord, si moi si j'étais child free, je serais bien moins intéressé par le couple. Mais je ne fais que constater ce que j'observe. Même mes amies qui ne veulent pas d'enfants veulent un gars qui va plus ou moins rapidement s'engager.

Ah mais je suis d'accord, si moi si j'étais child free, je serais bien moins intéressé par le couple. Mais je ne fais que constater ce que j'observe. Même mes amies qui ne veulent pas d'enfants veulent un gars qui va plus ou moins rapidement s'engager.

je vois bcp de nanas de plus de 30 ans mettre sur leur profil "cherche homme qui sait ce qu'il veut"
 
on est d'accord que ca veut dire "qui sait qu'il veut se marier et avoir des enfants" hein ?

Moi j'aime bien. En général ils sont plus intéressants que la moyenne, et en plus, avec leur passion, j'ai plein de temps pour moi et mon attrait pour les JV

 
ok    
 
s'engager a quoi si y a pas d'enfants ... suis vraiment trop old school

 
ok    
 
s'engager a quoi si y a pas d'enfants ... suis vraiment trop old school

 
ok    
 
s'engager a quoi si y a pas d'enfants ... suis vraiment trop old school

ok

s'engager a quoi si y a pas d'enfants ... suis vraiment trop old school

Pourquoi ?

Attends un peu, définis nous un couple amoureux ?

 
moue ... si t'es child free, il est ou le probleme de passer 3 mois sympa avec quelqu'un, c'est mieux que le celibat acharné non ?
 
je dis ca parce que je vois cette mention entre 30 et 40 ans, pas au dela
grosse coincidence quand meme

je vois bcp de nanas de plus de 30 ans mettre sur leur profil "cherche homme qui sait ce qu'il veut"
 
on est d'accord que ca veut dire "qui sait qu'il veut se marier et avoir des enfants" hein ?

 
on peut etre amoureux sans s'engager a quoi que ce soit (pour moi engagement = legal)
 
le mariage etant une institution pour creer une famille, pour moi je vois pas trop l interet de ce genre d engagement sans desir d enfant

 
on peut etre amoureux sans s'engager a quoi que ce soit (pour moi engagement = legal)
 
le mariage etant une institution pour creer une famille, pour moi je vois pas trop l interet de ce genre d engagement sans desir d enfant

 
Or j'ai l'impression que pour beaucoup, même en dehors du projet familial, le couple est un but en soi, et non quelque chose qui arrive et qu'on veut garder une fois qu'on s'y sent bien.

Je veux dire, je serais moins intéressé par le couple a priori.
Certes une fois que je constate que je suis attaché, j'aimerais obtenir l'engagement.
Mais je ne chercherais pas spécialement l'engagement avant de ressentir l'attachement.
Or j'ai l'impression que pour beaucoup, même en dehors du projet familial, le couple est un but en soi, et non quelque chose qui arrive et qu'on veut garder une fois qu'on s'y sent bien.

Je veux dire, je serais moins intéressé par le couple a priori.
Certes une fois que je constate que je suis attaché, j'aimerais obtenir l'engagement.
Mais je ne chercherais pas spécialement l'engagement avant de ressentir l'attachement.
Or j'ai l'impression que pour beaucoup, même en dehors du projet familial, le couple est un but en soi, et non quelque chose qui arrive et qu'on veut garder une fois qu'on s'y sent bien.

Le couple comme but, c'est surtout ceux qui idealisent façon Disney non ?
Après il y a l'aspect sociétal, où on considère qu'être en couple est un passage un peu obligé. C'est la "norme". Si tu l'es pas il y a un dysfonctionnement.

Je veux dire, je serais moins intéressé par le couple a priori.
Certes une fois que je constate que je suis attaché, j'aimerais obtenir l'engagement.
Mais je ne chercherais pas spécialement l'engagement avant de ressentir l'attachement.
Or j'ai l'impression que pour beaucoup, même en dehors du projet familial, le couple est un but en soi, et non quelque chose qui arrive et qu'on veut garder une fois qu'on s'y sent bien.

Disons qu'avec ou sans enfants, j'ai entendu très peu de monde dire que son objectif de vie amoureuse (amoureuse, pas sexuelle, hein), c'est une succession de petites histoires de quelques mois.

Ce que je décris, c'est une situation ou la relation longue durée est un objectif tellement urgent que la personne préfère avorter une histoire agréable présente dans l'espoir d'en trouver une autre plus durable derrière. C'est dans ce sens que je comprends le besoin d'en savoir immédiatement le plus possible sur l'engagement du potentiel partenaire.

Je me trompe peut-être, mais ce dont tu parles est à mon sens extrêmement rare.
En général la réflexion du "un qui sait ce qu'il veut" c'est non pas parce qu'elles veulent très vite se caser, c'est qu'au moment où elles ont voulu se caser par le passé le mec s'est défilé. Il n'y a pas vraiment d'urgence, juste un ras le bol qu'on se foute d'elles.

Le qui sait ce qu'il veut c'est le VCZ shield rien de plus.
 
Mais c'est bouclier en mousse.

 
Si je suis amoureuse, je veux que le mec s'engage à rester avec moi et construire une relation stable.  
Je veux pas etre amoureuse d'un mec qui va me larguer dans trois mois parce qu'il a vu une taille 34 passer devant sa fenetre un dimanche matin ensoleillé.  
 
Je ne demande pas obligatoirement mariage et enfants mais engagement moral et sentimental quoi.  

 
Bullshit.
Tu peux être "amoureux", et puis tomber sous le charme de quelqu'un d'autre, ne pas y résister.
Se regarder droit dans les yeux, se faire des promesses c'est bien beau, et c'est valable à l'instant T. Le lendemain, c'est un nouveau jour...

Bullshit.
Tu peux être "amoureux", et puis tomber sous le charme de quelqu'un d'autre, ne pas y résister.
Se regarder droit dans les yeux, se faire des promesses c'est bien beau, et c'est valable à l'instant T. Le lendemain, c'est un nouveau jour...

 
Parce que tu regardes les profils des nanas de 50 ans sans doute?  

Bah non pas bullshit. Elle te dis qu'idéalement elle aimerait que ça dure avec le mec qu'elle aime. Pour moi c'est juste parfaitement logique.
Alors oui, plus tard tu peux tomber amoureux de quelqu'un d'autre, tu peux te faire larguer, mais c'est pas ce à quoi on aspire, en général, quand on est amoureux de quelqu'un.

 
moue ... si t'es child free, il est ou le probleme de passer 3 mois sympa avec quelqu'un, c'est mieux que le celibat acharné non ?
 
je dis ca parce que je vois cette mention entre 30 et 40 ans, pas au dela
grosse coincidence quand meme

Je me trompe peut-être, mais ce dont tu parles est à mon sens extrêmement rare.
En général la réflexion du "un qui sait ce qu'il veut" c'est non pas parce qu'elles veulent très vite se caser, c'est qu'au moment où elles ont voulu se caser par le passé le mec s'est défilé. Il n'y a pas vraiment d'urgence, juste un ras le bol qu'on se foute d'elles.

Je me trompe peut-être, mais ce dont tu parles est à mon sens extrêmement rare.
En général la réflexion du "un qui sait ce qu'il veut" c'est non pas parce qu'elles veulent très vite se caser, c'est qu'au moment où elles ont voulu se caser par le passé le mec s'est défilé. Il n'y a pas vraiment d'urgence, juste un ras le bol qu'on se foute d'elles.

Je veux dire, je serais moins intéressé par le couple a priori.
Certes une fois que je constate que je suis attaché, j'aimerais obtenir l'engagement.
Mais je ne chercherais pas spécialement l'engagement avant de ressentir l'attachement.
Or j'ai l'impression que pour beaucoup, même en dehors du projet familial, le couple est un but en soi, et non quelque chose qui arrive et qu'on veut garder une fois qu'on s'y sent bien.

 
interessant
 
une nana se fait rejeter ou a pas pu depasser le statut de VCZ
 
mais c'est surtout pas sa faute ou qu'elle a visé trop haut, c'est juste que le mec etait pas pret a s'engager

Homme qui sait qu'il veut faire le beta provider.

 
Bah non. Regarde son Tinder : y'a 200 mecs sur la dernière heure qui viennent de lui écrire. C'est bien que c'est le mec qui n'était pas prêt à s'engager le problème, pas elle.