Reprise du message précédent :

 
Mais pour toi il faut impérativement être proprio pour avoir des enfants ??
 
Je ne me souviens plus des chiffres mais t'as quelque chose comme 40 % des gens qui sont locataires quand même, ça fait un peu beaucoup pour les traiter de "cassos" s'ils ont des enfants non ?
 
Et personnellement à 22 ans je n'habitais plus chez mes parents... Avoir bac+5 à 24 ans ça demande pas d'avoir deux ans d'avance, juste ne pas avoir de retard. Et quid des métiers style infirmières (Bac+3), c'est automatiquement des cassos aussi ?

C'est pas loin de la vérité quand même.

 
Bien sur et je ne dis pas le contraire, mais je répondais à Markof qui disait qu'elle sortait d'école de commerce, donc bac + 5
 

 
Donc il faut s'empresser à vite pondre un gosse avec le 1er qui passe tout de suite en sortant de l'école ?  Drôle de raisonnement.
 
 
 
Encore faut-il être déjà en couple stable de longue durée.
 
 
Bien évidement que ceux qui ont fait des BEP/CAP coiffure mécano maçon plombier élec chaudronnier ont la stabilité financière et professionnelle bien + tôt, s'ils sont en + en couple depuis un moment pourquoi pas, me semble pas que c'est la majorité des gens. Après il y en a c'est vrai.
 
Ceux qui ont eu des enfants avant 25 ans et qui sont encore avec l'autre parent mea-culpa, s'agissait bien d'un couple stable, ça me parait juste un peu jouer à la roulette russe être persuadé avant 25 ans qu'on finira sa vie avec la personne pour moi c'est jouer à la loterie. Ca fait jeune quand on se dit qu'on va finir sa vie avec. Mais c'est vrai que j'en connais.
 
 
Après je parle bien de notre génération actuelle, bien sur que les gens qui ont 50 ans maintenant la vie n'était pas la même. On faisait statistiquement des enfants + tôt, c'est évident.
 
 
 
 
 

Scolarisé genre études sup j'espère.

Mais même après 25 ans, tu ne peux pas être sûre de finir ta vie avec la personne.

 
Mais quand on ne pense pas comme feu d'art on est "anormal"    

C’est toujours mieux que le néant.

Vers 80, ça se stabilise par contre

 
Je voulais dire profiter de la vie. Voyager, sortir, etc... c'est quand même un chouille + compliqué avec un nouveau né non ?
 

 
Etre proprio pas forcément mais au moins avoir un logement à son nom quoi. Je traite pas tous les locataires de cassos, ni ceux qui n'ont pas bac + 5 et encore moins les infirmières au contraire.
 
Et là je ne parle plus de cassosserie.
 
Juste pour moi être persuadé <25 ans d'être avec la personne avec qui on va faire toute sa vie et mourir (l'autre parent) ça me parait un peu démesurer aux vues de l'âge, une telle certitude, c'est tout. Or sans cette certitude on lance pas de projet d'enfant, c'est logique.
 
 
 

Tu as acquis ces certitudes par l'observation de tes bandes d'amis Feudar ?

 
 
 
Oui bien sur, on peut jamais être sur à 100 %, mais à 22-23 ans on est encore un gamin dans sa tête, du moins on change beaucoup, ça me parait pas très raisonnable/responsable/mûrement réfléchie comme décision, votre gosse de 20 ans vient vous dire qu'il veut pondre un gosse avec son amour de lycée vous dites ok pas de soucis ? Ou tu peux prendre le temps de la réflexion ?
 

 
Non, mais se dire qu'on va passer toute sa vie avec son grand amour du lycée reste un peu naïf, attendre quelques années de voir si le couple tient la route c'est pas plus mal.

 
Bah non, beaucoup de divorces à partir du moment où les gens sont à la retraite. Statistiquement.
 

 
Et il n'y a pas des gens qui préfèrent avoir leurs enfants d'abord et voyager, sortir tout ça après? J'imagine que non et que tu ne peux même pas imaginer que ceux là ont des arguments aussi.
 

 
Ah il faut juste ne pas être squatteur donc. On évolue on évolue  

 
Peut-être, mais attendre la cinquantaine pour voyager sortir etc... ils font bien ce qu'ils veulent, mais ça me parait tard, on sait jamais ce qu'il peut arriver dans la vie, comme on dit carpe diem profiter du jour. Je veux bien écouter leurs arguments. Le soucis étant que dès que les enfants ont 20 ans et qu'ils partent, aussi bien les parents se retrouvent par ex avec un soucis de santé et peuvent plus voyager etc...
 
Et puis après ils doivent garder les petits-enfants.
 

C'est peut-être ça qui laisse tout le monde dubitatif : ta majorité des gens n'est pas forcément la majorité des gens. Paris et les gens qui font des soirées étudiantes jusqu'à 25 ans pour ne pouvoir réfléchir à l'immo et donc à la vie de famille qu'à 40 ans parce que c'est de toute façon inaccessible, c'est Paris, c'est pas forcément la majorité des gens. Ça ne fait pas des autres cas de figure des cassos ou des cas extrêmes.

 
Je suis en semi-bousie, pas à Paris    
 
Je connais des gens de tous corps de métiers, mais très peu ayant eu des enfants avant 25 ans hors accidents et certains cassos, y compris les menuisiers mécanos coiffeuses etc, ils attendent quand même une stabilité de couple etc

 
Ils doivent? Encore?

Si je suis suffisamment attirant pour choper des poufs c’est que des halal voudraient bien aussi.
La où l’autre n’a pas vraiment de choix que de se branler et chouiner.

 
Façon de parler, en général c'est ce qui se passe, les grands-parents gardent les petits enfants car les parents travaillent.

 
Ah bon? Autour de moi très peu d'enfants gardés par leurs grands parents.
 
Mais tu vas me dire que c'est parce que c'est Paris  

 
J'en sais rien, c'est pas moi qui ai parlé de Paris, mais c'est statistique https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] paternels. 7 enfants sur 10 gardés par les grands-parents, j'appel ça une majorité statistique moi perso.
 
On continue sur les cas particuliers ou on peut généraliser sur la majorité ?

C'est parce que parce que ça du coup ça fait très schéma rural contrairement à ce que tu avances sur les statistiques de gens qui font pas d'enfants jeunes pour continuer à voyager et à s'amuser Comme quoi on peut en conclure que les stats sur sa propre observation valent pas forcément pour tout le monde

Ben ton lien te contredit :
Il s'agit «rarement du mode de garde principal de l'enfant», précise la Drees. Moins de 2% des enfants de moins de 6 ans sont gardés principalement par les grands-parents du lundi au vendredi.

 
C'est juste les stats pour les grands-parents, 7 sur 10 voir au dessus    
 
Et pour l'âge du 1er enfant que c'est rare avant 25 ans c'est une moyenne aussi https://www.touteleurope.eu/societe [...] en%202019.
 
28,9 ans donc 29 ans pour le 1er en moyenne en France, donc ceux qui les font avant 25 ans sont clairement pas la majorité.
 

 
Pas principal heureusement entre les crèches le péri scolaire les nounous etc mais c'est souvent pendant les vacances scolaires par ex.

T'es un Ksos.

 
Mais tu n'as jamais cette certitude, et certainement pas plus à 30 ans qu'à 24.
 
Pour toi, quand on a 30 ans, c'est bon, on est capable de savoir si l'autre c'est pour la vie ou pas ?
 

Dans mon cas, une Magali notée 3/10 par ceux qui ont vu la tof.
Pour vous c'est peut-être la butte du Mont Parnasse, mais pour moi ça veut dire beaucoup.

Feu d'Arf, merci pour l'animation    
 
Petite question : est-il possible de faire des enfants < 25 sans être estampillé cassos ? ou est-ce vraiment un critère décisif pour toi ?

Je crois que ça dépend si on héberge des enfants ou pas.

 
Je critique pour rigoler.
Moi j'ai même pas de Magali 3/10.  
 

Tu passes de "les grands parents gardent les enfants parce que les parents travaillent" à "mais non juste pour les vacances sinon ils sont en crèche ou en nounou" donc l'argumentaire me paraît changer au fil de la discu.    
 
Au fond perso ça m'est égal de qui gardera tes enfant, je disais juste que les stats perso à base de "ben les autres c'est des cassos" c'est quand même à mesurer. Suivant le référentiel, on est vite le cassos de quelqu'un d'autre.   Quant aux couples qui se sont mis ensemble tôt, j'ai pas le sentiment que leur longévité est plus menacée que ceux qui se sont mis ensemble tard, c'est plus une question de réussir à évoluer ensemble et d'en avoir envie. En effet si les deux sont étudiants et n'ont pas envie de s'engager c'est davantage mal parti, mais il est possible de se trouver même jeune dans une situation où c'est ce que tu veux, et l'autre aussi.

L'effort est louable mais reste HS  

 
Ca dépend de l'explication fournie surtout
 
"Dis donc, c'est pourquoi la hache sous le lit là ?"    
 
A : Pour fendre le crâne de ceux qui m'emmerdent
B : Pour être opé à couper du petit bois à la fraiche
C : Parce que j'aime bien le côté dissuasif et impressionnant, pas toi ?
D : Parce que garder un flingue sous le lit c'est un peu dangereux, la hache c'est l'arme safe et pratique