Reprise du message précédent :

 
Oui tkt plus tôt  
 

Idem. Et même une fille
Elle veut pas
Moi non plus

 
ah
 
la team deux poids deux mesures pied au plancher dès lundi matin.
dakor

 
Parler de poids avec des femmes  

Soit tu es hyper canon, soit tu chasses sur SDR.

Et entre 170 et 175 ?

 
Noble ? ^^
 
Le défourailleur des criques qui ne connaitrait pas le mot queutard

 
T'es recalé Blaq, cherche pas à négocier

 
Dakor

 
C'est fou on dirait presque que tu prends ça comme une affaire personnelle contre toi

 
Et pourtant des personnes potables voir moches trouvent quand même chaussure à leur pied. Potable c'est pas une insulte, c'est un terme neutre (pour moi, j'ai bien compris qu'aucune meuf ne prendra bien de ne pas être traitée comme une 10/10). Et y a florilège de termes pour désigner les meufs en dessous de potable.

Cette mauvaise fois. Encore  

Mais non, je plaisante  

 
Queutard, si, c'est coureur de jupons/coureur de femmes que j'avais dû lui expliquer il me semble    
 
Mais c'est ptet pas lui, je dis ça de mémoire hein. Mes excuses à Noble si ce n'était pas lui.

Intéressant(e) c'est pas un jugement physique.
Ou alors c'est une manière d'éviter le terme "atypique".  

 
Ben une meuf intéressante c'est un cran au dessus de potable ou banale. On parle pas des mêmes populations.  
Et y a "normale" dans ma liste, ça me paraît être à peu près entre hyper moche et beau. Et pas forcément très orienté vers quoi que ce soit.

Les femmes à barbe, on évite quand même.

174 c'est Danny de Vito. 175 c'est un mec d'180

Bah, c'est intéressant ces poils au menton. C'est pas commun.
Ça ouvre de nouveaux horizons (non, pas celui-là).

Je ne vois pas le rapport entre "normal" et une appréciation de la beauté

C'est anormal d'être moche ou beau ?

Non potable, c'est pas intéressante. Potable, oui ça veut dire quelque chose de pas très joli. Potable, ca veut dire, s'il n'y a personne d'autre, comme le disais Bulle. Après je ne sais pas s'il existe un joli mot pour d'écrire ce état de fait.

Au passage le mot potable est du registre familier, mais pas péjoratif. Même si une femme potable, c'est pas très avantageux.

D'ailleurs Antonio Banderas fait 174, ça se ken ou pas ?

Question :
 
Si la nana a un physique correct et qu'elle est super sympa/marrante/intéressante à côté, elle est upgradée en fille très attractive ? ou elle reste dans le lot des passables ?
 
J'avais bien aimé la remarque de GB qui disait que pour s'intéresser à la personnalité de la nana, il fallait d'abord que son physique soit attractif, si physique pas attractif => osef de la personnalité.
 
Dans quelle mesure êtes-vous d'accord ? fille ou mec

 
intéressant : qui suscite de l'intérêt. qui retient l'attention. En quoi ça ne pourrait pas s'appliquer au physique ?  
 

 
ah déjà potable=banale pour toi, eh ben... Normale est donc au-dessus de banale ? C'est quoi la diff entre les deux ?
 

moyenne et normalité sont souvent synonymes.
Les très beau et les très moches sont "anormaux"  

Ce week end en terrasse, j'étais à côté d'une zouz avec la voix la plus chiante que j'ai jamais entendu. Presque la même que la reine dans Kaamelott.
Même l'histoire la plus intéressante du monde devenait chiante avec elle.
C'est la première fois que je vois ça.
En plus elle était vraiment pas potable du tout physiquement.

Elle peut être upgradée en fille intéressante ou en pote mais pas en fille très attractive, désolé.

A mon avis tu confonds deux choses, l'aspect physique et l'a aspect global.
 
Si une une meuf a un physique correct mais qu'elle est super sympa/marrante/intéressante, elle devient attractive pour moi, mais garde un physique correct.

 
ben comment tu qualifies une personne ni moche ni belle ? normalement y a une gaussienne dans l'appréciation physique d'une personne, et le gros de la population devrait être au milieu quoi. Donc oui, être très beau ou très moche c'est l'exception et être ni l'un ni l'autre c'est la "norme"

Pas du tout d'accord.
On ne juge pas d'un livre à sa couverture.
De très bonnes personnes ne voient jamais leurs mérites reconnus parce qu'elles n'ont pas un physique agréable, et je trouve ce fait très triste.

 
Je confonds rien du tout, d'ailleurs tu réponds bien à ma question.
 
La question est de savoir si on peut se sentir très attirée par une fille au physique juste correct pour soi, pour moi la réponse est oui.
 

Perso je dis une personne lambda, c'est la même chose, mais ça choque moins  

C'est vrai.

 
normale et banale pour moi c'est pareil. (Et potable c'est pareil aussi)

 
Potable = qui ne rend pas malade à la base, on parle de quelque chose qui ne nous fait pas vomir / file pas la chiasse quoi
 

T'as rajouté "très".

Si c'est vraiment une gaussienne (ce dont je doute), la normale (plus ou moins sigma) représente quoi, 75% des cas? C'est pas super informatif.

Je ne sais pas ce que je dirais. Quelque chose comme "ni plus ni moinss" sans doute (à la toulousaine).

 
Potable ça sonne comme passable ou acceptable.
Pour faire un // foireux mais si on te dit que tel bouquin, tel restau ou tel film est passable, ça fait le job niveau divertissement/saveur mais c'est pas le plaisir de ouf non plus, tu vas rarement te dire "chic, je fonce l'acheter/réserver/le voir" mais plutôt "bah écoute si un jour je m'emmerde/temps à perdre/rien à manger, j'y songerai".
 
Stoo