Ah mais en fait t'es bi ?
 
Moi j'voulais simplement dire que je vois effectivement que ça se passe différemment pour mes potes homos .

Y en a qui bossent, on a pas tous la chance d'être dessinateur sur pécé.  

 
Le renoncement est l'étape ultime de la nigauderie
 
Faut voir ça un peu comme des zombies, ceux qui ont renoncés. Ils errent encore ici avec en tête le souvenir de séduction, de vagues rapports sexuels, des papillons dans le ventre en début de relation. Pis après des déceptions, ils ont tout lâché, ont renoncé, et hantent ces lieux pour retrouver par procuration les sensations liées à la séduction

 
Le renoncement est l'étape ultime de la nigauderie
 
Faut voir ça un peu comme des zombies, ceux qui ont renoncés. Ils errent encore ici avec en tête le souvenir de séduction, de vagues rapports sexuels, des papillons dans le ventre en début de relation. Pis après des déceptions, ils ont tout lâché, ont renoncé, et hantent ces lieux pour retrouver par procuration les sensations liées à la séduction

 
Le renoncement est l'étape ultime de la nigauderie
 
Faut voir ça un peu comme des zombies, ceux qui ont renoncés. Ils errent encore ici avec en tête le souvenir de séduction, de vagues rapports sexuels, des papillons dans le ventre en début de relation. Pis après des déceptions, ils ont tout lâché, ont renoncé, et hantent ces lieux pour retrouver par procuration les sensations liées à la séduction

Y en a qui bossent, on a pas tous la chance d'être dessinateur sur pécé.  

 
Installe BF3 sur le pc du boulot.  

Et te faire tauper par le proxinazi  

 
Sauf si c'est toi qui gère le proxinazi  
 
Tu rammènes un film/série/documentaire sinon.

En fait je viens de capter pourquoi cette histoire avec mon ex et mon pote m'a autant touché, c'est connement parce que je l'aime encore, sot que je suis

je sais même pas comment ça m'a pas traversé l'esprit avant

et comme il est évidemment hors de question de tenter de se refoutre avec, bah je reste sur mon blocage, sauf que c'est plus triste  

 
Pas la peine, je suis célib tendance moine pour au moins quelques mois. Raisons en vrac : caractère difficile, physique au niveau du caractère, désintérêt complet de la partie "rencontre/drague" d'un début de relation HF, et vu le manque de sensations niveau sexe, ca motive pas plus que ca. On peut y rajouter un appart a retaper/aménager qui occupe a peu pres tout le reste de mon temps libre, quand je passe pas un week end a limer du pneu sur une piste.
 
TLPL: Pas le temps, peu d'envie, ca limite beaucoup les relations potentielles. Surtout vu les trésors d'ingéniosité qu'il faut déployer pour draguer. Avec un homme c'est nettement plus simple, "salut j'ai envie de ca, ca te dit?" oui, non, c'est réglé dans la foulée, et quand c'est non personne le prend mal. Je comprendrais jamais pourquoi ca marche pas pareil coté féminin ...

 
Ca pique ça

C'est "juste" une période de deuil à passer, sa durée ne dépend que de ta volonté.

 
Oué et ça manque un peu d'empathie. J'extrapole un peu mais à force je pense connaître un peu antioch, il est de son temps et de ceux qui pensent qu'on est seul responsable de sa condition. ça marche pas ? Faut te remettre en question. T'as laissé tomber ? Loser. T'as besoin d'aide ? Assisté. Alors bon, ya une partie de vraie évidemment, mais ya aussi des choses qui nous dépassent.
 
On peut cracher sur ouellebecq  ou dire que c'est de la merde, mais je trouve que ces citations de son "extension du domaine de la lutte" :
 

 
font carrément penser à ce topic. (j'imagine qu'il a pas inventé ça, qu'il doit y avoir des théories et tout, mais c'est bien dit, déprimant comme il faut )

 
Ca n'a rien à voir avec "être de son temps" ou non. Je refuse simplement de me comporter en victime et d'accuser autrui avant de chercher de mon côté ce qui a bien pu clocher parce que j'ai bien conscience que je ne suis pas parfait, loin de là. C'est plutôt une question d'humilité vis vis de soi et de son rapport au monde, qu'une question d'économie.

 
question d'éducation / parce qu'une fille qui agit comme ça risque d'être jugée négativement.

 
Ben pour les essayer !
 
Je vous dirai des nouvelles des manix skyn de mélanie.

Je comprends le pourquoi si tu veux, ce que je ne comprends pas c'est la raison de ne pas s'affranchir du jugement d'un éconduit. Quand on dit non a quelqu'un et qu'il le prend comme une attaque personnelle, on s'en fait pas un ami par la suite, donc rien a battre de son jugement...

Si ça a beaucoup à voir avec son temps et l'idéologie dominante, c'est comme ça. Sans compter que c'est quelque chose que tu n'appliques pas qu'à toi même, mais également aux autres. Cela dit tout ça n'est qu'une façon de voir les choses, la vie, c'est qu'un point de vu, mai squi dépend pas mal justement d'où on regarde, d'où on vient etc...

Puis là encore on est pas obligé d'être dans le tout ou rien. On peut très bien essayer de prendre du recule, se remettre en question, chercher à s'améliorer, tout en réfléchissant à la société autour. Je pense que "je refuse d'être une victime" est tout à fait un truc dans l'air du temps, l'idée que l'on ne peut améliorer que soi, qu'il faut s'adapter absolument.

 
Sociologie de très bas étage : ce sont des individus, qui composent les groupes sociaux. A partir du moment où tu, comme individu, fais en sortes de mieux être en capacité d'évoluer (au sens "s'y mouvoir" ) dans ces groupes sociaux, ça impactera la globalité de ces groupes et leur façon à eux de se mouvoir. Et notamment une meilleure fluidité dans les échanges, les rapports, la propagation des cultures et les relations. L'adaptation est la clé, sinon, sapiens n'aurait jamais survécu jusqu'ici.

 
Si ça a beaucoup à voir avec son temps et l'idéologie dominante, c'est comme ça. Sans compter que c'est quelque chose que tu n'appliques pas qu'à toi même, mais également aux autres. Cela dit tout ça n'est qu'une façon de voir les choses, la vie, c'est qu'un point de vu, mai squi dépend pas mal justement d'où on regarde, d'où on vient etc...
 
Puis là encore on est pas obligé d'être dans le tout ou rien. On peut très bien essayer de prendre du recule, se remettre en question, chercher à s'améliorer, tout en réfléchissant à la société autour. Je pense que "je refuse d'être une victime" est tout à fait un truc dans l'air du temps, l'idée que l'on ne peut améliorer que soi, qu'il faut s'adapter absolument. ça pourrait être tout à fait sympa comme façon de voir s'il n'y avait pas en creux une forme de culpabilisation de ceux qui n'y arrivent pas, qui s'en sortent pas.

Et tu prônes une forme de loi de l'évolution sociologique ? Les plus faibles y resteront, les plus forts gagneront, et tout ira bien dans le meilleur des mondes ? .

Oué et ça manque un peu d'empathie. J'extrapole un peu mais à force je pense connaître un peu antioch, il est de son temps et de ceux qui pensent qu'on est seul responsable de sa condition. ça marche pas ? Faut te remettre en question. T'as laissé tomber ? Loser. T'as besoin d'aide ? Assisté. Alors bon, ya une partie de vraie évidemment, mais ya aussi des choses qui nous dépassent.

On peut cracher sur ouellebecq  ou dire que c'est de la merde, mais je trouve que ces citations de son "extension du domaine de la lutte" :

font carrément penser à ce topic. ma vision du monde, moi, Tamino

il s'agit d'être, pas d'avoir

Et tu prônes une forme de loi de l'évolution sociologique ? Les plus faibles y resteront, les plus forts gagneront, et tout ira bien dans le meilleur des mondes ?

 
Et tu prônes une forme de loi de l'évolution sociologique ? Les plus faibles y resteront, les plus forts gagneront, et tout ira bien dans le meilleur des mondes ?
 
Tu ne fais que confirmer ce que je disais au tout début en fait .

Je ne vois pas où il a dit qu'il n'y avait QUE soi à remettre en question?
Je suis aussi partisane de dire qu'avant d'aller chercher à blâmer tout ce qui m'est extérieur, la société, l'autre, le travail, la vie, le hasard, les dieux, le dieu,... je vais d'abord chercher à comprendre ce qui dans ma façon d'être ou dans mes raisonnements a pu m'amener à vivre une situation donnée. Je tire les conclusions nécessaires, j'envisage également les facteurs extérieurs qui ont pu m'amener à cette situation et idem, je fais le bilan.
S'il problème il y a venant de moi, je me demande quoi faire pour éviter de répéter la même erreur. Sinon, je passe à autre chose/j'en parle aux personnes concernées s'il y a lieu.
 
La victimisation, c'est pas un "phénomène passé de mode" au profit d'une nouvelle idéologie egocentrée. C'est un conditionnement psychologique confortable pour éviter toute remise en question et tout bouleversement des habitudes de vie/ de pensée. (Ce n'est pas un jugement, là, hein.)

J'aime bien "extension du domaine de la lutte" (à l'époque où je l'ai lu, je bossais en SSII   ) mais je pense que c'est une erreur d'étendre ces conceptions au domaine sexuel (déjà, il est uniquement  question de sexe dans ce passage, et pas de relation...).  
 
Même si l'analogie peut faire réfléchir, ce n'est pas une modélisation correcte de plaquer les notions de produits, client, demande et concurrence sur la séduction et les rencontres  (il ne faut pas se laisser abuser par  "adopte un mec" qui véhicule l'idée que "séduction" = supermarché) .  
On est pas des "consommateurs" les uns envers les autres, les partenaires ne sont pas des produits manufacturés, je ne vais pas développer pendant dix pages mais il s'agit d'être, pas d'avoir

c'est pas drôle à suivre comme débat

 
Oué et ça manque un peu d'empathie. J'extrapole un peu mais à force je pense connaître un peu antioch, il est de son temps et de ceux qui pensent qu'on est seul responsable de sa condition. ça marche pas ? Faut te remettre en question. T'as laissé tomber ? Loser. T'as besoin d'aide ? Assisté. Alors bon, ya une partie de vraie évidemment, mais ya aussi des choses qui nous dépassent.
 
On peut cracher sur ouellebecq  ou dire que c'est de la merde, mais je trouve que ces citations de son "extension du domaine de la lutte" :
 

 
font carrément penser à ce topic. (j'imagine qu'il a pas inventé ça, qu'il doit y avoir des théories et tout, mais c'est bien dit, déprimant comme il faut )

 
C'est mon impression à force de lire antioch. Peut être que c'est pas ce qu'il pense   .
 
Je dis pas du tout qu'il faut pas se remettre en question et je suis pas dans l'opposé qui consiste à blâmer immédiatement l'autre, la société, le monde, la nature... Mais c'est quoi la victimisation ? Tu fais quoi des gens qui s'en sortent pas ? Si au bout du bout tu restes sur une position "c'est de leur faute", alors pour moi c'est autant un conditionnement psychologique confortable pour éviter toute remise en question et confrontation avec l'horreur de ce qui se passe .