Reprise du message précédent :

le convenablement lié a la generation ?

Je propose une définition la plus globale possible pour la qualité de vie.
 
La qualité de vie est atteinte dès lors qu'on parvient à accéder à toutes les envies qu'on pourrait directement relier à l'activité de notre propre corps et de notre propre intellect.

A mon age (27 ans) mes parents étaient mariés et j'étais déjà né.
Ils se seraient la ceinture pour payer leur maison.
 
Je flambe toute ma thune en coke coca, putes chérie, voyages, high tech et je suis locataire.
 
EDIT : donc je vis mieux!

donc ?

okay

Sinon, je suis persuadé que le monde du travail était bien plus accueillant 30 ans en arrière, que l'accession à la propriété était bien plus simple, mais selon moi ce n'est pas ça qui fait la qualité de vie.
 
Je suis en bonne santé, j'ai un taff sympa à 2km de chez moi (10 minutes de vélo ou 5 minutes de voiture).
Je profite de mon temps libre, j'ai les moyens de mes hobbys, je suis heureux.  

 
 
en tout cas (et malgre tout les multis de dante qui ont voté) c'est partagé

 
Je dois être le seul membre de ce forum qui n'ai absolument aucun multi

je verifierai

La vache, il envoie le petit Seb Musset
 
http://sebmusset.blogspot.com/2009 [...] yenne.html

J'ai failli poster çà cette après midi (repris sur le site de Marianne).
 
Mais vous alliez encore croire que c'est moi qui ai écrit ça

Nan, j'ai pas vu de faute.

Et répondre sur le fond, c'est trop compliqué?

C'était trop tentant.
Et répondre à quoi ? Y'a qu'un lien, même pas d'ouverture par le posteur du lien. Ca serait en first post, y'aurait Bresse qui dirait "t'as 5 mn pour etoffer ton premier post et donner ton avis, sinon ban".

Merci d'avoir développé BPP
 
Mais ton raisonnement a toujours le même biais.
 
Tu trouves "complètement décorellé" de mon niveau de vie d'avoir une berline compacte en louant une maison en bordure de ville, et tout ceci en étant cadre.
 
Alors que rouler en compacte en louant une petite maison en bordure de ville il y a 20 ans, c'était un truc d'ouvrier qualifié, soit un mec de chez FT ou un type de l'EDF qui venait relever le compteur.
 
Elle est LA la différence avec nos parents.
 
ON considère comme "vivre au dessus de ses moyens" le fait d'avoir une vie "normale", c'est à dire le type de vie qui a justement fait qu'on a appelé les "classe moyennes' ainsi...

remet les choses a leurs places a ton tour
 
apres combien d'année de travail pour l'ouvrier qualifié ? (rappel il a commencé a bossé a 14 ans)

on doit pouvoir mettre certains de ces points sur le compte du progrès tout simplement. une partie au moins. J'adhère cependant au point de vue

http://www.rue89.com/2009/10/08/la [...] ieux-avant
 
C'était mieux avant, le niveau baisse, les élèves sont nuls, les crimes augmentent, les diplômes n'ont plus de valeur, la France s'appauvrit, les citoyens se désintéressent de la politique… Deux sociologues, spécialistes des statistiques, viennent démonter certains de ces préjugés les plus grossiers.

Je gagne plus mais je vis moins bien.
 
Eh oui, se loger est devenu plus cher, se déplacer aussi ... au final, je vis moins bien

Mais tu consommes plus, tu as plus de loisirs, etc...  

Ce qui au final n'est qu'un pis-aller en regard de fondamentaux (logement, perspectives, ...) meilleurs.
 
Je préfèrerais ne pas avoir d'iPod mais vivre dans une maison de ville par exemple.
D'ailleurs, je n'ai pas d'ipod, mais une maison m'est innaccessible quand même...
 
Putain mais merde tu parles de "consommer" comme si c'était une fin en soi, presque un objectif à atteindre, ou un aboutissement, un idéal de vie dont on devrait être fier ?

grilled par l'edit mais bon  
apparement toi aussi t'a eu un pot ce midi  Rehosted: http://forum-images.hardware.fr/ic [...] histle.gif

On n'est pas là pour parler de la décroissance    
Mais si on ne vit/travaille que pour manger et dormir, l'existence est quand même bien morne.

quand tu es né ton pere bossait depuis combien de temps ?  

Pour mes parents, la question du logement ne se pose pas, ils sont toujours locataires depuis ma naissance

 
A ce titre, la jeunesse qui peut acheter des gadgets électroniques mais pas une maison équivalente à celle des parents, ça me fait penser aux cacahouètes qu'on donne aux singes dans les zoos...

Les gens sont des moutons consuméristes.
Le jour où l'expression "pouvoir d'achat" sera remplacé par "atteinte du bonheur" on aura fait un grand pas.

On passe 1/3 de notre vie à dormir, 1/3 à bosser et 90% du tiers restants dans des activités annexes aux deux premières. Tu la trouves déjà pas assez morne, la vie ?
 

Attention à la dictature du "bonheur"...

Qu'est-ce que tu veux dire ?

D'une : on ne fait pas le bonheur des gens malgré eux.
Et le bonheur est un machin probablement incalculable, avec une pertinence toute relative...amha. Y a bien le moral des ménages...mais c'est tout autre chose. Et probablement les mesures du bien-être (IDH). Mais le bonheur...ouille. Ca me fait penser à mes cours de microéconomie ou on pensait calculer les utilités des produits...
Par contre le pouvoir d'achat ça se calcule bien, mais ça ne donne pas d'indication sur le bonheur d'une population (ou des individus de cette population).

Ah nan mais là t'es encore dans l'idée d'un gouvernement qui guide ses citoyens.
Pour sûr le bonheur n'est pas calculable et collectif. C'est pour ça qu'il faut en parler de manière individuelle.
J'aurais du préciser que c'est dans la bouche du peuple que ce changement de langage devrait avoir lieu : quand les gens cesseront de gober et de revomir ce concept de pouvoir d'achat, et le remplaceront eux-même par leur propre idée du bonheur.

L'idée selon laquelle la principale motivation des gens dans les sociétés occidentales est de consommer. Peu importe quoi et comment, mais consommer. Et donc la recherche de la capacité à consommer.
 
Par exemple, acheter un netbook alors qu'on se sert déjà pas de l'actuel, juste pour le plaisir d'acheter...

Et je ne suis pas d'accord sur le terme "bonheur". C'est un indice intéressant sans doute, mais le "bonheur" fait plus référence à la psychologie qu'à l'économie, la culture ou l'écologie.
Je ne dirais pas bullshit...mais presque.

Justement, l'économie est trop présente dans notre vie, et le bonheur pas assez.
 
Lal0utre, je ne poursuivrai pas cet échange, je préfère rester en bons termes avec toi.

si on mesure le bonheur et non le materiel alors oui on vis moins bienq ue nos parents
(conso d'antipresseur)

Et les français un des peuples les plus malheureux (conclusion absurde hein )
C'est un indicateur pertinent en soi, mais le bonheur en général...