Reprise du message précédent :
Comme d'hab ca aurait été rentable que les premieres heures

voila ce que j'en ai compris :
 
Le problème : les pools tendent a concentrer le mining. C'est contre le principe du Bitcoin et des Cryptos, qui veulent être décentralisées. Or, très peu de monnaies sont insensibles au bug des "51%" (celui qui concentre 51% du hashrate total peut imposer sa propre blockchain qu'il valide lui-même). Autant il est difficile pour des mineurs pour la plupart anonymes ou ne se connaissant pas de se regrouper pour atteindre les 51% et faire un fork, autant il est facile pour un pool de le faire.
La 1ère solution : Zifrcoin a d'abord proposé une solution appelée "Sign to Mine" (S2M). Les mineurs peuvent se regrouper sur un pool et chacun a le droit de décider de retirer les coins minés (et pas seulement les siens, tous ceux du pool). Le but est de regrouper des mineurs qui se connaissent et qui se font confiance. Ainsi, il sera très difficile d'avoir un pool faisant plus de 51% du hashrate. Ils ont pensé aussi regrouper cette idée avec des outils de réseaux sociaux, pour que les mineurs complètement isolés puissent trouver un groupe avec qui travailler. Mais cette méthode posait d'autres problèmes : les mineurs ne sont pas assurés d'avoir suffisamment de hashrate pour avoir des rewards, ce qui va concentrer le hashrate vers ceux qui vont investir massivement (concentration, pas bien). Et il existe aussi des méthodes pour que des pools arrivent a contourner le S2M.
Le Proof of Knowledge (PoK) : dans cette version, le mineur peut de manière optionnelle apporter la preuve qu'il connait la transaction (celle qu'il mine ? je sais pas mais il parait logique que oui) et il gagnera 5% de plus sur le reward. Prouver qu'on connait la transaction, c'est avoir connaissance de la blockchain complète (plusieurs transactions). Or les pools ne fournissent pas cette informations aux mineurs, ils ne poussent juste que les blocs a miner. S'il fallait fournir la transaction complète a chaque mineurs d'un pool, le trafic réseau serait gigantesque et dépasserait les capacités d'un pool. Le mineur qui fournit le PoK est appelé un Full node. Il peut y avoir des pools, mais ils ne toucheront pas les +5% de reward additionnels. De plus, ce PoK permet de départager les ex-æquo quand les blocs sont soumis (tie-breaking) : celui qui a la plus grand connaissance de la blockchain a son bloc validé. Cela arrive dans 18% des cas d'après leur calcul, ce qui assure une bien meilleure rentabilité a ceux qui respectent le PoK.
 
Voilà Moi j'aime bien, car c'est de l'innovation intéressante, qui va dans le bon sens.

oui c est une tres bonne idée, meme si le 5% reste trop leger pour decourager l existence de pool  
au passage le zifrt c'est le meme but que le XPY en moins arrogant
A surveiller donc

merci pour ce résumé sing
 
j'ai recu 3,7 ZRC
 
vous pensez qu'il faut les garder ou les vendre direct ?
c'est sorti quand ce coin ?? on a que 15 jours cpu alors ?

3 ca changera pas ta vie

oui non mais je compte en avoir + hein ... la question reste aussi pertinente

Oui c etait de l'humour
 
Pour le moment je vais hold et voir comment ca evolue sur le long terme
 
Mais va y avoir des bonnes opportunités de day trading

Le bitcoin grimpe doucement ça fait plaisir ^^

 
On avait eu pareil il y a un mois, et a 275 ca avait fait gros PLOUFFF, faut donc faire attention !!!
Je pense que ca va monter a 290 avant de s'auto corriger vers les 220/230

En tout cas la barre des 200 tient bien c'est déjà ca

AMHash vu les posts ça a l'air mort leur truc, j'ai bien fais de vendre avant leur soit disant vacances du nouvel an....

Heureusement la resurection du chris est pour bientot

Je suis plus en phase avec Syfare qu'avec Crash sur se coup.
290 ? To the moon oui mais avec étape là on assure 200 et on tente les 250 ^^

J'ai un peu les boules  

En revanche pour Havelock ça a l'air bon:
 
"Site will be back up Today Monday March 2nd.
 
All orders Bid/Ask currently in the orderbook will be cleared.
 
Today you may view and verify the holdings of your account. The Units of the Funds you own and the BTC balance in your account.
 
As to allow everyone enough time to reposition their Bids/Asks the trading engine will only resume on Wednesday.
 
All site activities will resume on Wednesday March 4th.
 
Those activities include Trading, Deposits and Withdraws.
 
We apologize for the long delay that our users have had to go through during the past week.
 
Thank you,
 
The Havelock"

Je vois pas comment ça peut être bon pour havelock et pas amhash, vu qu'havelock achète à amhash.
ou alors j'ai rien pigé.

Nan mais Havelock ne vend pas que des parts de mining AMHash...
 
Ils vendent d'autres trucs, d'ailleurs ils ne vendent rien ils permettent de trade comme n'importe quel exchange.

OK, on parlait d'amhash donc forcément j'ai fait le lien

J'avoue que les deux derniers investissements (LTCGear et AMHash) sentent très très mauvais
 
Citation du thread AMHash :

Donc depuis le 25/12, les gars sont au courant qu'il y a un pb ...

Oui, c'est la Chine...
D'ailleurs, il y a eu une vidéo qui montrait un "datacenter" de mining en Chine, ou le gars voulait rester anonyme sur l'emplacement exact, et il montrait les (3x) mecs qui bossaient et vivaient (!) dans le batiment. J'ai pas fait la relation de suite, mais en regardant les photos publiées par AMHash de leur ferme, il y a une sérieuse ressemblance ! Niveau sécurité : zéro ! http://youtu.be/K8kua5B5K3I
Comment peut on déménager 5 Ph/s de miners ? Il faut plusieurs camions !
Ca va se jouer façon cowboys cette histoire, ASICMiner et RockMiner ont investit dans AMHash en fournissant le matos, je pense que le petit jeu de dominos va entraîner quelques faillites !
 
Edit : ajout du lien sur la video.

Oui le 25/12 c est aussi la disparition de LTCGear  
A mon avis la majorité de l industrie comptait la dessus pour payer leur client

Havelock fonctionne bien en revanche il me manque les dividendes du 23/02 à aujourd'hui, je vais devoir faire un ticket ou c'est normal ?

http://coinbrief.net/gaw-miners-fraud/
 

Normal, pour l'instant. Ils se donnent un peu de temps pour remettre de l'ordre, il faut juste que tu vérifies si tu as bien ton solde précedent et tes shares.
Par contre, quand tu dis qu'il te manque les dividendes à partir du 23/02, c'est pour AMHash ? Parce que chez moi, ça s’arrête au 10/02.

Non pas pour AMhash, j'avais tout vendu le 08 je crois.

Pu..... ce mec est encore pire que ce que j'ai pu imaginer ! Une ordure sans commune mesure !
Il arnaque tout le monde, ment comme il respire, invente des investisseurs tout le temps, n'hésite pas a mouiller sa famille dans ses combines ! C'est juste incroyable !
Et le dénommé Rishab Jain, le type qui l'a cru et a investit plus de 4 millions de $ !
 
Franchement, Josh Garza est menacé physiquement, c'est certain. J'espère pour lui qu'il ira rapidement en prison sinon il va finir dans la catégorie des faits divers, rubrique mort violente...

Vendez tout....

Tout les retrait sont bloqués sur Paybase comme par hasard !

Merde, qu'un "groupe" comme GAW avec la qualité du site, la masse d'investissement et l'équipe derrière ne soit même pas en mesure d'assurer un bon service ....  
Comment reprendre confiance en un tiers dans ce secteur avec toutes ces casseroles...  
Ils réussissent à inspiré encore moins confiance que les tiers du système financier actuel.... Comme quoi vive la décentralisation  

Disons le clairement, y'a une bande d'enculés d'arnaqueurs qui vont détruire les cryptomonnaies en ne voyant que sur le court terme, alors que c'est une belle idée pour l'avenir.
Qu'on les brûle.

Bon apres pour Gaw c est pas prouvé non plus, ca reste de l'investigation de site tiers qui peuvent simplement profiter de ca pour acheter pas cher et revendre quand ca remonte
 
Mais bon, a partir du moment ou on a un systeme decentralisé non regulé, c'est forcement la jungle. Au moins avec les banques t es quasi sur d'avoir ton argent tout le temps

Les mails signés, c'est quand meme mauvais

 
Ils ne vont rien détruire du tout à part les portefeuilles des crédules    
 
Tout les sites de "Cloud Mining" sont des arnaques, en partant de cet état de fait, c'était mort d'avance pour GAW, comme pour LTCGear ou un autre

Qui mine les crypto monnaies alors ? concrètement ?

Honnêtement, ton commentaire est le plus con jamais lu sur ce forum. Que tu ne comprenne pas les cryptos c'est un fait, mais te ramener ici en disant "ce ne sont que des arnaques", il faut le faire quand même, après 1067 pages.

De riches investisseurs privés chinois, après avoir volé les mineurs des Cloud publics bien sur

Les fabricants d asic avant de vendre leur matériel

 
sur les 1067 pages la grosse majorité ne sont pas consacré aux sociétés de cloud mining, qui se révèlent être dans la très grande majorité des cas des belles arnaques. Il a simplement exagéré, et encore dans ceux qui ne sont pas des arnaques ce n'est pas rentable donc au final...

 
il y a aussi des investisseurs privés mais si c'est rentable ils n'ont aucun intérêt à partager leurs gains

http://foundersgrid.com/bitcoin-price

Pure spéculation mais tjs bon à lire pour le moral ^^