Reprise du message précédent :

 
En tout cas je fait plus d'effet que tes blagues, hein  

 
tu te fais meme traiter de boulet par les mecs qui jusqu'ici etaient de ton coté, effet garantit  

Il a dit qu'il avait dit au professeur que MJ lui avait rien fait.
Mais ptet qu'il va dire apres qu'il avait menti au professeur

 
et apres il dira qu'il a mentit quand il a avoué avoir mentit concernant ce qu'il avait dit à son professeur

toutafé  Sales gosses!  

 
privé de carambar pour le gouter
 
 
 
 
 
et en taule le mj ! et privé de carambar aussi ! ils avaient qu'a pas se chamailler tous les deux

Privé de carambar, mais il aura des gros malabars...
 

 
on continue dans la credibilité quoi

 
  tu vois t'es drôle quand tu veux

 
 
J'ai pas dis l'inverse  

Non mais il a pas encore avoué que MJ lui avait rien fait quoi  
Mais c clair que les jurés vont le prendre pour un guignol a force  

"Pour la juriste Laurie Levenson, ex-procureur, la défense du chanteur "veut montrer aux jurés que ce garçon était en colère, non parce qu'il avait subi des attouchements mais parce qu'il avait été largué, parce qu'il avait eu le coeur brisé lorsque Jackson avait cessé de le considérer comme son meilleur ami". "Il suggère que cela pourrait être une très forte motivation pour inciter le gamin à inventer une telle histoire", ajoute la juriste."
 
interessant  
 
"Votre mère ne vous a jamais demandé ou vous passiez la nuit?", demande l'avocat. "Pas vraiment", répond l'adolescent, avant d'ajouter un peu plus tard. "Elle passait le plus clair de son temps dans sa chambre".
 
     

c'est là qu'on se rend compte que c'est trés important l'avocat, aller "chercher ce qu'il a dit à un professeur" ça demande un enquête appronfondie, un avocat moins competant aurait pu passer à côté d'un truc comme ça, et ce genre de truc fait basculer un procés

 
en meme temps, vu le prix qu'il doit les payer, il doit pas avoir les avocats du quartier du coin encore heureux qu'elle soit compétente la fille !

 
N'empêche ça se tient... quand on sait le nombre d'ados qui mènent leurs profs, pions ou autres devant les tribunaux pour des motivations de ce genre, ça se tient.
 

 
sérieux? je connaissais pas ça  

ouais mais imagine monsieur tout le monde dans la même affaire avec un petit avocat pas brillant, 3 enfants contre lui, il se fait top demonter la tête là  
imagine Mr Mesereau dans l'affaire d'Outreau ça aurait pu tout changer (il y a eut 2 suicides parmis les accusés je crois)  

 
peut etre pas mais c'est vrai que le mec part avec un sacré handicap

 
Ya 2 ans j'avais vu une emission ou il y avait eu plusieurs centaines d'accusations portées contre des gens l'éducation pour "agression sexuel", et l'immense majorité se terminaient par des non-lieux, des relaxes ou des acquittements. Et dans la plupart des cas, les motivations de l'accusateur (ou trice) étaient soit la vengeance pour une punition ou une enguelade, soit pour une déception amoureuse.
 
On comprend que les prof aient peur hein dans ces conditions... Les ados d'aujourd'hui ne sont pas des anges, loin de là!
 

 
Un. (c'est déjà trop)

 
 
Que tu es drôle
 
 
Mais
 
 

 
 
 
Fenston:
 
Tu te fais meme traiter de boulet par les mecs qui jusqu'ici etaient de ton coté, effet garantit  

 
 
 
 

 
la mère d'un accusé s'est "laissée" mourir, c'est presque un suicide.
Il y en a un qui a finit à l'asil psychiatrique aussi je crois

 
Ha, j'avais pas su pour la mère...
 
Note que c'est pas la seule affaire de ce genre à avoir eu son lot de suicides, yen a une ou on a vu 5 suicides sur la même affaire!

   
et quand on ment sous serment on risque quoi?

A vrai dire je sais pas... Mais en pratique ça doit pas être bcp plus que du travail d'intérêt général quand c un ado et une amende quand c'est un adulte.

Note que je sais pas si les (supposées) victimes déposent sous serment dans une affaire judiciaire? Ce sont les témoins qui déposent sous serment, mais pas l'accusé ni sa famille, et pour la (supposée) victime je ne sais pas.
 
Edit: je parles de la France, ailleurs j'en sais encore moins. Aux USA je sais pas si Gavin risque qquechose si MJ est innocenté à la fin.

 
Surtout quand on voit l'exemple qu'est sa mère.

Toutes ces critiques envers Michael Jackson sont lamentables.  
 
Franchement, ce sont de gros racistes qui ont des enormes prejuges envers les aliens!!!

Mais non voyons, c'est les chinois du fbi racistes envers les petits gris
 

Bon c'est clairement encore a propos de sa vie privee, mais ca se passe comment avec son pere? Je viens de voir une photo ou l'ont voit MJ sortir de la court avec son pere. Pourtant j'ai cru comprendre que ca s'etait passer tres mal avec son pere dans le passe(il le battait etc...), j'espere que c'est pas tjrs le cas...?

 
 
Up ca m'interesse.

 
Bah de toute façon, si MJ est innocenté il pourra surement porter plainte en retour pour fausses accusations ou calomnie (en France c'est possible, aux USA j'imagine que ça doit l'être). Et vu la justice américaine, ça ne m'étonnerais qu'à moitié qu'il risque la taule, même à 15 ans: ils ont bien mis des gamins de 11 ans en taule!
 
Mais bon faut qu'il soit innocenté, c'est pas encore gagné, et qu'il veuille porter plainte en retour après

C'était dans le passé, maintenant ils semblent avoir des rapports somme toute assez sereins

 
je crois que son pere a arrété de le battre mais j'en suis pas sur

 
ben si MJ se retourne contre lui, il va savoir ce qu'est une sodomie sans vaseline le petit  

 
Comme ça, au moins, il ne se sera pa splaint pour rien!  

un bon resumé là:
 

L'adolescent qui accuse Michael Jackson d'abus sexuels a reconnu lundi avoir dit à l'un de ses professeurs, peu après l'agression présumée en 2003, que le chanteur ne lui avait rien fait.
 

 
 
Poussé dans ses retranchements par l'avocat de la star, Thomas Mesereau, l'adolescent, aujourd'hui âgé de 15 ans, a créé la surprise devant le tribunal de Santa Maria (Californie). Il a admis avoir eu un entretien avec le doyen de son collège à Los Angeles, après son départ du ranch de Jackson, et reconnu lui avoir dit qu'il ne s'était rien passé entre le chanteur et lui. "Je lui ai dit qu'il ne m'avait rien fait", a-t-il déclaré.
 
Le jeune homme semblait lundi bien moins combatif que la semaine dernière lorsqu'il avait décrit les attouchement présumés. En chemisette bleue, il s'est montré souvent évasif, regardant régulièrement ses mains et marmonnant de très nombreux "Je ne me souviens pas" ou "Oui, ça doit être ça".  
 
Il a également montré des pointes d'insolence, se décrivant lui-même comme un élève indiscipliné à l'école, multipliant les punitions et les mauvaises notes. Ses réponses ont souvent été incohérentes ou contradictoires entre elles, mais aussi avec les déclarations de son frère ou avec ses précédents témoignages, a souligné M. Mesereau, qui a mené un contre-interrogatoire serré pendant les six heures d'audience.
 
L'une des questions restées en suspens est la date des abus présumés. Ont-ils eu lieu quelques jours avant le départ de la famille de Neverland ou plus tôt, après avoir enregistré une vidéo affirmant que le chanteur représentait une figure paternelle positive pour l'adolescent ?
 

"Pourquoi votre histoire change-t-elle ?", a demandé M. Mesereau au jeune homme, qui a finalement indiqué que "ça s'est passé après" le tournage de la vidéo. Interrogé pour savoir si les abus avaient eu lieu après le lancement de l'enquête contre Jackson, après même que le jeune homme et sa famille aient été interrogés sur d'éventuels abus, il a confirmé: "Oui".
 
  je capte pas la logique du truc là.
 
L'avocat est revenu à la charge une dizaine de fois sur les opportunités manquées pour le jeune homme d'accuser la star, insistant qu'il ne l'avait fait qu'une fois après avoir rencontré des avocats. Evoquant chacune de ces occasions, M. Mesereau a répété: "Et là, quelqu'un a appelé au secours?". "Non", a répondu laconique la victime présumée.
 
M. Mesereau a rappelé dans la matinée que l'adolescent avait envoyé plusieurs lettres et cartes au chanteur, où il l'appelle "papa". "Je l'ai appelé +papa+ après qu'il m'a appelé +mon fils+", a-t-il répondu, en précisant que cela était arrivé après la séparation de ses parents et le départ de son propre père.
 
M. Mesereau a poursuivi sa ligne de défense, établie clairement au début du procès, selon laquelle l'affaire a été montée de toutes pièces par une famille de plaignants motivée par l'appât du gain. Il a également insisté sur le dépit ressenti par le jeune homme, lorsque le chanteur a commencé à le délaisser.
 
Le jeune homme accuse la star d'attouchements en février et mars 2003 dans sa propriété de Neverland, de lui avoir fait consommer de l'alcool et d'avoir tenté de séquestrer sa famille.  
 
Michael Jackson, 46 ans, présent à l'audience dans une veste rouge flamboyant et brassard noir, entouré de ses parents, dément toutes les accusations portées contre lui. En liberté sous caution, il risque 20 ans de prison.
 
 
 
 
conclusion d'une professionelle:
 
"Pour la juriste Laurie Levenson, ex-procureur, la défense du chanteur "veut montrer aux jurés que ce garçon était en colère, non parce qu'il avait subi des attouchements mais parce qu'il avait été largué, parce qu'il avait eu le coeur brisé lorsque Jackson avait cessé de le considérer comme son meilleur ami". "Il suggère que cela pourrait être une très forte motivation pour inciter le gamin à inventer une telle histoire", ajoute la juriste."

nan mais commment peut ton lancer une enquête contre quelqu'un avec 70 policiers qui debarquent à Neverland alors que visiblement personne n'a porté plainte à cet instant!???
 
Tom Sneddon à lancé l'enquête au hasard un petit matin sans aucunes accusations ? ou alors l'enfant a menti à Sneddon en disant qu'il s'était passé quelque chose ou encore ment il maintenant devant Mr Meserau à propos des dates?
 
je comprend plus rien à cette histoire

moi ce que je comprend c'est la tune qu'il y a au bout pour la famille si elle gagne, et que leur avocat doit surement en croquer un pourcentage.
donc le jugement sera surement faussé par la monstrueuse somme de mauvaise fois dans tous les sens.