Reprise du message précédent :

 
Surement, donc il a jamais eu recours a la chirurgie?    
 
Je m'en rappelle plus du tout ca fait trop longtemps, mais j'ai eu cet impression que cela s'etait fait du jour au-lendemain

 
parce qu'il se maquillait pour cacher son vitiligo, puis il a decidé de subir un traitement pour enlever le peu de peau noir qu'il lui restait. sinon quand on fait rien ça donne ça:http://www.bio.davidson.edu/Course [...] tiligo.jpg

Pis bon je voudrais pas dire mais on en a un peu rien à foutre de sa couleur de peau, ça n'a pas grand chose à voir avec les accusations contre lui...  

 
Moi aussi je pensais qu'on pouvait pas faire mieux que le bad tour puis j'ai visionner des videos du victory tour et là franchement c totalement    
le logo de mj à été faite à partir de cette foto lors du victory tour:

 
 
au passage, vous aurez reconnu la blonde ... sheryl crow
y a eu du changement, et pas michael a eu recours à l'esthetique ..
 

 
nan elle c'est jennifer batten, la guitariste:

 
 
 sheril crow c'était elle, sacré changement quand même!  

Finalement, y'a quoi qui peut être à charge contre Mickael, que ce soit juste ou faux ?
 
Le fait qu'il soit décoloré (chirugie, maladie ou autre), qu'il ait transformé son visage, qu'il ait tenu son bébé par dessus le vide, c'est certes des comportements pas forcement intelligent, mais qui n'ont rien à voir, selon moi, avec l'affaire.  
Donc que reste-il de concret ?

 
ben il est décoloré, il a eu recourt à la chirurgie esthétique et euh...
 
 
 
... ah oui ! il a tenu "son" bébé par dessus le vide

 
Non, mais plus sérieusement ?
 
Y'a une seule accusation venant du cancereux ? Celle-là même dont la mère a deja porté plainte contre d'autres personne ?

M Jackson est grippé (entendu aux infos) du coup le proces est suspendu
http://actu.voila.fr/Article/artic [...] eo9s3.html

Comme Silvio et Gerhard.

Tiens tiens

Il achopé la grippe aviaire....

il a déjà été reporté d'une semaine suite au décés de la soeur d'un avocat

 
salut
 
je viens de découvrir ce forum
vous êtes tous des fans de Michael ?

bon il creve quand le mec la

 
pas tous mais moi je suis fan

je ne dirai pas "fan"
Mais admirateur plutot, j'aime bcp michael Jackson
D'ailleur je vais m'écouter Childhood de ce pas (une magnifique chanson que Childhood )

 
'tin je peux pas la voir en peinture cette chanson

pour la peine, je me met tabloid junkie. Une chansons que persone n'aime, et c'est une de mes préférées de MJ !

tiens petit quiz devinez combien de concert à donné michael pendant le bad tour, et combien de personne y ont assisté

 
12 concerts / 452persones ?

 
gagné

 
AC/DC fait un tiers en un seul concert

 
mais bien sûr

 
Certainement pas le fait qu'il soit soupconne d'agression sexuelle sur mineur

j'ai rien compris là

pleins de docs pour les nouveaux qui debarquent sur le topic:
 
 Le département américain de l'enfance innocente Michael jackson de tout acte sexuel sur mineurs, voici le document officiel, rendu publique il y a peu de temps:
http://www.mjtnk.com/forum/index.p [...] st&id=1044
 La "présumée victime" déclare même trés bien s'amuser avec Michael, ils jouent aux jeux video, jouent dans le park, regardent des films etc et il nie toutes les accusations de sa mère...pourtant Tom sneddon continue les accusations!?
 
 
pour tout savoir sur la chronologie de l'affaire et les points clés, c'est trés bien expliqué:  
http://www.mjtnk.com/forum/index.php?showtopic=3142
la dernière partie "Chronologie des faits et gestes de la famille Arvizo, pendant la période ou Michael aurait abusé de Gavin Arvizo" est incroyable...
 
 
l'affaire de 1993:
http://www.mjtnk.com/forum/index.php?showtopic=3772
morceau choisit:
"...Cependant, les enquêtes criminelles ont été menées jusqu'au bout, en 2 localités différentes (dépendant des lieux d'habitation appartenant à Michael, Neverland et un endroit à Los Angeles) et n'ont abouti à rien. Sur 300 enfants interrogés, aucun n'a trouvé à redire sur le comportement de Michael, un pédophile bien sage somme toute! Aucune preuve n'a été trouvée (et pourtant, Michael étant en tournée en Asie à l'époque de la perquisition, son ranch avait été quasi vidé par la police). Ces enquêtes ont donc bien rendu des conclusions officielles, à savoir l'absence de preuve et donc l'innocence de Michael, tout ça assez longtemps après l'accord financier.
 
Ce qui n'est jamais dit et qui est essentiel, c'est que si un seul élément véritablement accusateur avait été trouvé, Michael passait devant la justice, même après l'accord avec les Chandler. D'ailleurs, le dossier n'était pas véritablement fermé, dans l'attente de preuves, le brave Sneddon avait obtenu une période d'observation (je ne connais pas le terme juridique exact) de presque 10 ans.
 
10 ans, bizarrement une nouvelle perquisition arrive à ce moment là..... Nov. 2003.....!mouais?
 
...Le 21 Septembre 1994, le procureur du district de Los Angeles donnait une conférence de presse au cours de laquelle il annonçait que toutes les charges qui pesaient sur Michael Jackson, comme suite aux accusations d'un jeune garçon de 13 ans, étaient abandonnées pour faute de preuves.
 
Malgré une année d'enquète, et des moyens démesurés mis en oeuvre, pas une seule preuve n'a été découverte permettant à la police de poursuivre Michael pour mauvaise conduite."
 
d'autres informations incroyables:
http://www.mjtnk.com/forum/index.php?showtopic=3837
 
morceau choisit(on croit rêver):
 "La nouvelle accusation de conspiration est apparue pour pallier le fait que la famille accusatrice à maintes fois soutenue publiquement Michael Jackson sur la période durant laquelle elle clame maintenant avoir été enlevé/prise en otage/abusée sexuellement.
Quand ils... "se sont échappés" de Neverland, ils n'ont pas contacté la police et n'ont pas porté plainte. Ils ne sont pas entré en contact avec le District Attorney.
Ils ont couru chez un avocat civil, William (Bill) Dickerman, pour obtenir les affaires stockées à leur demande par les employés de Jackson.
Il semble ridicule qu'une famille prétendument enlevée et de nouveau libre contacte un avocat civil et ne mentionne rien concernant le fait d’être pris en otage ou blessé."

http://fr.news.yahoo.com/050218/202/4a3zr.html

C'est de mieux en mieux...
 
En tout cas en lisant (en diagonale) les liens de webdwarf, on comprend mieux pourquoi ils prévoient 6 mois de procès.
 
D'un autre côté, je pense (j'espère ?) qu'en France on aurait torché ça vite fait, sans même aller au procès.

 

 
on parle de pédophilie la ! et toi, tu veux qu'on classe le dossier rapidement au risque de laisser passer plein de trucs et qu'au bout de 20ans on dise " ah ben finalement il etait bien pédophile "
 
Attention, je ne dis pas que MJ est coupable, mais ce n'est pas parce que la mere du gosse est une grosse mytho que ca blanchit MJ pour autant.
 
L'accusation est quand meme grave, il faut prendre le temps de faire un procés correct et de tout bien vérifier... Surtout que c'est quand meme la deuxieme accusation en dix ans.
 
Quant au troll anti américain genre " ouais trop cons, ils ont besoin de 6 mois pour faire ce que les francais auraient fait en une semaine   " tu m'excuseras mais bon...

 
Pour un mec qui est entourée constemment d'enfants tu trouves pas que c un peu léger comme nombre d'accusation en 10ans? et un pedophile qui récidive au bout de 10ans façon tooms s'il vs plait quoi...

 
- non je ne trouve pas ca un peu leger, il y a un nombre incalculable de gens qui sont constament entourés d'enfants sans pour autant qu'on les accuse de pedophilie
 
- Beaucoup de pédophiles qui ont deja ete jugés sont accusés de nouveaux apres 10, 15 voir 20 ans... c'est assez courant...

 
il y a aussi un nombre incalculable de personnes accusées à tord de pedophilie, notament pour que la mère ait la garde de l'enfant lors d'un divorce
 
 

 
 accusé aprés  10 ou 15 ans, ça ne signifie pas qu'il y a eut 10 ou 15 ans entre 2 actes, mais qu'une victime a mis peut être 10 ou 15 ans avant de porter plainte pour des acte s'étant déroulé pendant cette période, hors là dans le cas de Michael Jackson c'est réellement 10ans, qui tombe juste à la fin de la période d'observation de l'enquête de 1993 par hazard, également mené à bien par Tom Sneddon.

 
oui c'est pour cela qu'on fait des procés, pour savoir si, oui ou non, il y a eu pédophilie ou pas...
 
 
 

 
la encore ca depends des cas, c'est deja arrivé des cas de récidive apres 10/20ans !
 
 
 
apres je dis pas, c'est clair que ca a tout l'air d'un complot de sneddon tout ca, mais c'est pas pour autant qu'il faut bacler le proces juste parce que c'est MJ. Tu comprends ce que je veux dire ?

oui et c'est aussi pour ça que je ne supporte pas les accusations et autres méchanceté gratuites comme il y en a eut beaucoup au debut de ce topic, ça c'est un peu calmé maintenant.

 
lors du premier proces, MJ avait donné une grosse somme d'argent pour que l'affaire prenne fin plus vite. Tu auras beau dire tout ce que tu veux, tu conviendras aisément que ca peut sembler louche à une grande majorité de persones. Ca avait donc laissé un gout amer dans l'esprit des gens, il etait donc normal que les reactions soient plus vives ( combiné avec les trolls en tous genres etc... ca peux aller assez loin )
 
La, il va y avoir un vrai procés, une vrai enquete, un vrai jugement, l'affaire va aller jusqu'au bout, et si MJ est libéré il n'en sera que mieux innocenté

La justice americaine est bizarre. Un accord financier pour une plainte aussi grave ca parait plus que louche. Si la famille voulait vraiment la justice pour leur gamin, ils auraient du aller au proces.
Mais tout ca n'etait ptet qu'une magouille pour se faire du fric

Je trouve que michel jackson est trés mignon ,dommage qu'il se maquille trop !