Reprise du message précédent :

 
Si je comprend 1 fois, 2 fois a la rigueur mais 3 fois c'est soulant..
 
C'est un topic Michael Jackson je le repete...

 
laisse tomber...

 
toi tu serais du genre à close un topic de 1300pages pour un petit HS non ?
 
 
 
( toute ressemblance avec un fait reel est tout à fait fortuite bien entendu )

 
non mais a retirer tout ceux comme toi...

bon on arrête là de ce disputer comme des gamins.
Et dire que lorsque je pose une question sur ce forum et bien on me ferme direct le topic, car je pose trop de questions.

J'ai aussi posé une question qui n'a même pas été relevé dans la masse des disputes...

sa date de 2001 Spykem@n.
 
Sinon voila les dernières "news":  
 
(Repris du forum mjfrance.com merci à Prince Michael Jr)
 
 J'ai trouvé cet article qui date du 02 juin sur le MJJ FORUM.
En gros vous vous souvenez de Joseph Bartucci? Cet homme de 39 ans a porté plainte contre Michael en novembre dernier car il l'accuse de l'avoir séquestré, maltraité et abusé dans une limousine en 1984 (alors qu'il avait 18 ans et Michael 25!!!!) et cette expérience aurait été si traumatisante qu'il l'aurait refoulé et ne s'en serait souvenu qu'en novembre 2003 en regardant la chaine Court TV (merci Diane Dimond)!!!!
Tout le monde croyait que l'histoire avait été classée (tout comme celle de Daniel Kapon quelques mois plus tot) lorsque son ex copine avait déclaré à la télé que c'était un mytho et un escroc et que son avocat l'avait laché.
Hors cet article déclare qu'un juge de la Nouvelle Orléans (d'où est originaire Bartucci) Eldon Fallon a ordonné à MJ de se présenter devant sa cour le 20 juillet afin de l'informer des avocats qui le défendent.
En effet, les 5 avocats qui le représentaient dans cette affaire auraient démissionner le 29 avril avant de porter plainte contre MJ pour des honoraires non payés s'élevant à 47 000 dollars...
Je ne comprend pas qu'avec une simple enquête préliminaire une affaire aussi tordue n'ait pas déjà été classée comme ce fut le cas de l'affaire Daniel Kapon.
J'espère que MJ va mettre Mesereau sur le coup et vite se débarasser de cette affaire grotesque qui ne pourra jamais allé jusqu'à un procés...
 
 
 
July appearance ordered in lawsuit
Thursday, June 02, 2005
By Susan Finch
Staff writer
 
As Michael Jackson awaits a California jury's verdict on child molestation and other charges, the pop star is facing a command performance this summer in federal court in New Orleans.
 
Jackson, sued last fall by a Louisiana man who claims the singer held him prisoner and sexually assaulted and battered him for nine days in 1984, has been ordered to appear July 20 before U.S. District Judge Eldon Fallon to discuss what lawyer will be defending him in the case.
 
 
Records in the case show that five Louisiana lawyers, four from New Orleans and one from Baton Rouge, hired to defend Jackson withdrew April 29 for reasons they described as "sensitive in nature" and that, at their request, Fallon filed under seal.
 
Fallon's order Tuesday, sent to the singer at his Neverland Ranch in California by certified mail, said Jackson must show up in New Orleans in July on pain of "imposition of appropriate sanctions" unless he engages a new attorney.
 
Jackson's former New Orleans attorneys, all with the firm of Schonekas, Winsberg, Evans & McGoey, sued him earlier this week in Civil District Court to collect nearly $47,000 they say he owes for their services between Nov. 16 and April 29.
 
Jackson's accuser in the federal case, Joseph Thomas Bartucci Jr., claims he was 18 and in New Orleans with two friends for the 1984 world's fair when a Jackson employee lured him into the singer's white limousine. He says he endured harrowing treatment during a drive to California and was returned to New Orleans nine days later.
 
Bartucci claims the experience was so traumatic that he repressed memory of it until he saw a 2003 Court TV report about a California investigation of Jackson for alleged child molestation.
 
Before Jackson's local attorneys dropped out of the case, they asked Fallon to limit pretrial discovery to Bartucci's alleged memory repression as it relates to the timing of his lawsuit.
 
"If plaintiff . . . is unable to prove that he had a total repression of all memory of the alleged incidents until Nov. 1, 2003, his claims are prescribed and this matter must be dismissed," they said in paperwork filed for Jackson in February.
 
Closing arguments are scheduled today in Jackson's trial in California on charges of child molestation, conspiracy and serving alcohol to a minor. The jury is expected to get the case Friday.

 
j'ai trouvé ça trés beau  
je post plus ici tant que c'est le bordel, mais je viens lire de temps en temps

Aussi cela ( merci à Hadès):
 
Un chien se serait sauvé d'Encino (maison familiale des Jackson)et aurait attaqué une voisine. En tant que propriétaire de la résidence, une plainte a été déposée contre Michael.
 
Michael Jackson Dog Bite Suit
Claim: Nasty husky bit neighbor after leaving singer's property
JUNE 21--Proving that there's always room on Michael Jackson's legal docket for one more strange entry, the performer is being sued by a Los Angeles woman who claims she was bitten by a dog who escaped from an Encino property owned by the King of Pop. According to the below lawsuit, filed earlier this month in Los Angeles Superior Court, Donna Kyman, 66, was bitten by Flash, a grey/white husky who lives at the Jackson family's Encino compound (the deed to which is in the 46-year-old singer's name). Kyman, who lives several blocks from the Jackson clan's Hayvenhurst Avenue spread, was attacked when the dog appeared in her garage on April 14. The unleashed animal, Kyman claimed, was "possessed of vicious and dangerous propensities and was inclined to attack people and other animals without provocation." After Flash was apprehended by animal control officers and tested for rabies, he was returned to the Jackson compound. Also named as a defendant in Kyman's negligence complaint is Alejandra Jackson, the wife of the singer's brother Jermaine (after the biting incident, she was the Jackson who initially contacted Kyman's lawyer, Gordon Benson). Alejandra Jackson told TSG that she bought Flash, 1, for her kids and that the dog got out of the Jackson compound by digging a hole under a perimeter fence the night before the bite. Jackson added that she had not yet been served with Kyman's lawsuit. (4 pages)
 

 

 

 
 

 
http://www.thesmokinggun.com/archi [...] usky1.html

http://www.bouclier.org/article/4601.html

 
ben dis donc, autant je suis pas vraiment fan de MJ, autan je trouve son attitude "douteuse", autant ce qui est ecris la est carrement honteux
 
on pourrait assimiler cela à de la diffamation.
ca pu qd même la haine pure la...

ils sont tout simplement minables, utiliser des propos aussi injurieux, balancer des jugements à l'emporte pièce (aucune source), je voulais leur ecrire mais ils sont overbookés.
 
Celui qui a pondu cet article est sans doutes un bon gros beauf du même acabis que les discaires qui prétendent ne pas vendre de la musique de "pédophille" lorsqu'on leur demande du MJ, ou bien un parent d'enfant victime qui n'arrive plus à faire la part des choses...
 
Dans tous les cas ça fait de la peine.

 
Tout simplement pitoyable et honteux ca serait une personnalité française ça aurait fait un tolé    
 
"Il n´y a pas un américain, pas une américaine, pas un homme ou une femme doté de quelque capacité de réflexion pour croire un seul instant que le pédophile amenait des enfants dans son lit pour boire du coca, manger du pop corn et regarder la télé ! Personne excepté, des jurés au dessous de tout soupçon, ne croira que le sperme du salopard trouvé sur des revues pornographiques portant les empreintes des mômes n´étaient pas des preuves suffisante pour éliminer le violeur pédophile et épargner la société de sa présence."

il merite un procés pour diffamation ce c*n

ils y ont ete un peu fort le bouclier sur le coup
pourtant je les apprecie d'habitude !

mais on dirait une grosse arnaque ce site, ils faut payer pour envoyer un mail!
 
"Pour pouvoir nous adresser un message vous devrez au préalable obtenir un code auprès de notre partenaire ALLO PASS, ce qui vous permettra d´accéder au formulaire de messagerie pour un coût de 0,562 € par appel à partir de la France."
 
Je souhaite adhérer à l'association Le Bouclier et règle la cotisation annuelle en tant que :
 
 Membre actif : 40 €  
 Membre bienfaiteur : 400 €    
 Personne morale : 1000 €   (plus on paye plus on monte en grade, bientôt à 5000€ vous avez le statut de dalai lama )
 
 
"LES ACTIONS DU BOUCLIER SONT FINANCEES SANS AUCUNE AIDE PUBLIQUE PAR LES SEULS ADHERENTS ET CEUX QUI SOUTIENNENT LA CHARGE ENORME DU DISPOSITIF DE L´ASSOCIATION"
 
tiens c'est bizarre je croyais que toutes les associations avaient droit a une aide de l'état, comment ça se fait qu'ils ont rien eux?

Je voudrais bien savoir ce qu'il y a avant ça;
"qui, comme tous ses congénères, se pense au dessus des lois. Des fois cela marche comme dans ce cas, et pourtant !"
 
Ils ont mis une "belle" photo de mj pour "cacher" le debut qui je suppose est pire que la fin c dire...  
 

 
parce que le gouvernement est composé de pédophiles ! Quand tu vois des pédophiles condamnés à quatre mois de prison avec sursit, y'a de quoi se poser des questions.
le bouclier a pourtant la réputation d'une association " serieuse " dans le sens ou ils ont fait bougé plusieurs choses.

G déjà trouver ça;
http://www.sos-papa.net/pages/actu [...] ite028.htm

aucuns raport c'est le conseil regional qui aides les associations

 
Pourtant c'est un habitué du genre... Il est un peu dans le genre de ce père Lefort là qui a fini aux assises: beaucoup de haine, de va-t-en guerre, de m'a tu vu comment je combat les sales violeurs - mais par derrière des motivations réelles qui restent très douteuses. Ca ne m'étonnerait pas que les types qui font ce site finissent comme Lefort...

moi j'ai jamais vu une association qualifier une personne de bienfaiteur ou personne morale en fonction de la quantité d'argent donné, je trouve ça trés bizarre comme procédé

 
Ca a réellement été apporté au procés ?

Non. Sa sort tout droit de la tête de la personne qui a pondu l'article, histoire d'en remettre une couche.

a l'emporte pièce quoi...

Une solution: HACKAGE DU SITE!!!

On compte sur tes compétences en la matière

 
ha bon alors un conseil: vous attendez pas a voir de resultat

On s'en seraient doutés

 
Je crois ça a déjà été fait ya qques temps. Dailleurs, depuis ils n'ont jamais remis le forum  

il est pas un peu holéholé le logo en dessous de Michael?

scoop "Michael aurait signé un contrat publicitaire avec Makita pour promouvoir son nouveau model de meules abrasives. Les clauses du contrat s'élèverait à 100 dollars plus des tickets restos dus à ses horaires de model.."

 
   Ha jsuis plié là

il y a des comiques ici

http://www.mjdatabank.com/mjdbnews.htm    
 
- les jurés parles
- les ventes de disques de MJ remontent
- des journalistes parlent
- selon un sondage BET 78% de personnes d'accord avec avec le jugement
 

T'as pas changé toi  
Des que ca touche ton idole ya tout de suite un Hola, faut quand même avouer que la situation est cocasse  

Qu'est-ce que c'est cocasse je suis estomaqué
 
 

+1

moi ca me fait marrer

 gné
 
 
lâche-moi, merci