Reprise du message précédent :
zurman tu vas nous quitter je sens

personnellement je ne peux que me réjouir qu'un homme ait échappé à x années de prison; c'est jamais une victoire... je ne remets donc aps en cause le verdict car j'ose espèrer que les jurés ont pris leur décision en leur âme et conscience!
 
mais Jackson n'est pas net; faut avoir du caca dans les yeux pour pas s'en rendre compte
 
l'amour pur...

 
 
putain, on est vraiment manipuler par les medias
 
ca plus l'autre grognasse qu'on c'est taper et les deux autres avant, 250 jours de journaliste emprisonnées, bordel de connards de merde, il y a des centaine de personnes qui sont dans le meme cas qu'eux et on nous casse pas les couilles toutes les 10mn a la télé pour eux. celle qui en amerique du sud depuis trois ans, elle a bien le droit a 10mn par an, et tout ca pour quoi parce qu'elle n'est pas une de pedant de journaliste de mes deux, qui sont tres payés pour prendre des risques dont ils sont conscient avant de partir, alors qu'on vienne pas nous emmerder quand il y en a un qui a probleme
 
 
ceci etait un communiqué pour manifester mon mecontement envers les medias
 
PS et je suis meme pas payé pour ecrire ca moi!!!
PS2 heureuesement vu l'orthographe, il y en aurait pour plus cher de relecteur

 
Mais non, le cas a été soumis au Grand Jury qui n'a pas voulu poursuivre . Ce n'est pas un procés pénal . Get a clue .
 
Et pour plus haut,ye ne suis pas spécialiste, mais oui l'unanimité requise est valable dans les 2 sens .
Si les jurés ne parviennent pas à se mettre d'accord, le juge doit les enjoindre jusqu'à 3 fois de retenter .
Si au terme de ces essais ils ne parviennent toujours pas à une position commune, les avocats, défense et accusation, leur demandent de poursuivre les débats pour l'acc, ou de déclarer un "mistrial" pour la déf .
C'est pas très clair mais il est tard  

non ça c'est le civil

Tu nies qu'il a un bon avocat ? Que je sache, dire qu'il a un bon avocat (ce qui veut dire : beaucoup d'argent) c'est pas illégal et c'est pas non plus remettre en cause le résultat du procès. (et en plus c'est vrai )

 
Et le fait d'avoir besoin d'un psy n'a rien à voir avec aller en prison hein  
 
Quant à ma 3ème citation, tu nies que de nombreuses personnes aux US (et spécialement des blacks) se sont faites condamnées à cause d'un mauvais avocat ?
 
Donc remballe tes accusations, MJ a été acquité point barre, et je n'ai jamais remis ca en cause

Euh..... J'aimerais bien savoir pourquoi  

 
oui, d'accord il est atypique.
mais pour certains, le fait qu'il soit atypique fait qu'il mérite la prison.

 
lui il doit regretter la grece antique

 
Laisse tomber . Tu n'y captes rien et tu n'en démordras pas .

Et pour d'autres (dont moi ), ca mériterait un psy.
Se faire charchuter le visage comme il l'a fait, foutre son gamin au dessus d'un balcon, se cacher le visage pour éviter les microbes des fans, le fait de refuser de grandir, ca mériterait bien une ptite consultation.
 
Mais apparemment, certains ici n'arrivent pas à différencier le musicien de l'homme.

les psy sont des gens très efficace pour uniformiser tout le monde

 
je signalerai quend meme que vous crachez sur l'AFP, et vous prenez comme source sur un forumeur pro-jackson.
quid de l'impartialité?
 
hum hum, je m'en fout qu'il soit acquitté ou pas, mais reflechissez aussi a ce que vous dites des fois

 
il est innocent, tu comprends çà.
et il s'en fout de tes conseils.
il fait ce qu'il veut de sa vie, il est libre maintenant.
Qt à ta dernière phrase...    

et moi
avec le pognon qu'il a il peut bien se payer une consultation... ne pas le faire éveille forcément les soupçons car quelqu'un qui s'écarte trop de la normalité a plus de chances d'avoir un comportement de fou (cf: définition de folie...) que d'autres
 
c'est une évidence qui conduit des innocents en prison puisqu'à force d'être borderline, il suffit d'un petit rien pour donner l'impression d'avoir franchi la limite (c'est assez normal car la société doit penser à se protéger...)
 
comme une très grande majorité d'américains je préférerais donc que Jackson ait l'occasion de se tourner vers de bons psys plutôt que vers de bons avocats

 
Les "compte rendus régulier" c'étaient des copier/coller d'articles et dépêches, pas des textes écrits par lui même.

 
gné t'as fumé toi! les 3/4 des infos venez de l'observateur et libé, c'est toi qui doit reflechir à ce que tu dis
t'es en train de tourner au troll là

Je m'autoquote : "Il a été acquitté, point barre"
Soit t'as des problèmes de lecture, soit de compréhension, soit de mémoire  

Et ?  

Ben je pense qu'elle est très vraie.
Si le présomption d'innocence ou de culpabilité de MJ n'était pas liée au degré d'admiration qu'on a pour lui, faudra m'expliquer pourquoi tous les gars présents sur place pour le soutenir sont des gros fans

Vivement qu'il se remette au boulot... il l'avait dit le meilleur reste à venir... Michael is back

 
 
oki selectionné par ses soins.

 
je repond texto au message que j'ai cité

D'ailleurs, même un mec "normal" qui sort (blanchi ) d'un procès pour pédophilie, ben je lui conseillerais sérieusement de penser à aller voir un psy. Y'a vraiment de quoi craquer je pense, aussi bien pendant le procès qu'après

 
Tu peux chercher partout Web, tu ne trouveras pas une seule source sérieuse qui soutienne qu'il y a eu procés en 1993 .
Et je ne vois pas pourquoi tu veux absolument qu'il y en ait eu un, rien ne dit que l'issue n'aurait pas été la même que pour celui-ci    
 
 
 

 
je pense personnelement qu'il a pas attendu tes conseils, c'est je crois un peu plus repandu qu'en france, et tu passe y moins pour un fou quand tu le dis...

Alors s'il le fait, tant mieux pour lui
Si ca pouvait lui permettre de nous pondre un morceau du calibre de heal the world

 
t'as pas cherché loin alors

 
En fait il y avait 10 chefs d'inculpation, mais seulement 2 principaux (les autres en découlant) : l'attouchement et la séquestration. La séquestration c'était indéfendable (mère qui a dépensé 7000$ de courses diverses sur plusieurs jours en ville alors qu'elle était sensée être séquestrée), restait l'attouchement. Pas vraiment possible de faire ce genre de tractations donc.

elle est obèse ou bien elle a acheté une voiture?

   
sinon 10 chefs d'inculpation, il a eu de la chance de s'en tirer ! il a été acquitté car pas de preuves...

 
Resto, vêtements, coiffeur, manucure, etc., liste impressionnante de factures aux frais de MJ bien sûr.

Le pire (ou le plus drôle, selon le point de vue) c'est qu'un des chefs d'inculpation était "conspiracy", alors qu'au final tout porte à croire que la conspiration était contre lui...

Michael Jackson acquitté --par Linda Deutsch--
 
AP | 14.06.05 | 01:38
 
 
SANTA MARIA (AP) -- Victoire judiciaire pour Michael Jackson. Le «roi de la pop» a été acquitté de l'ensemble des 10 chefs d'accusation retenus contre lui, dont conspiration, acte obscène et abus sexuels sur un mineur de 13 ans, selon le verdict lu lundi après-midi au tribunal de Santa Maria (Californie).  
Les 12 jurés du procès, huit femmes et quatre hommes du comté de Santa Barbara, qui avaient entre leurs mains le sort d'une des stars les plus célèbres au monde, l'ont également déclaré non coupable d'administration d'alcool pour abuser du jeune garçon.  
 
Cette décision unanime, fruit de 30 heures de délibérations réparties sur sept jours, constitue un succès absolu pour le clan Jackson, qui présentait le chanteur comme la proie d'une famille d'escrocs et du procureur Tom Sneddon, son ennemi intime. Le verdict met également fin à un procès long de quatre mois, au cours duquel la vie privée de la star a été disséquée et livrée aux médias du monde entier.  
 
Un silence pesant régnait dans la salle d'audience lorsque le verdict, remis au juge Rodney Melville par les jurés, a été détaillé. Une fois prononcé son acquittement, Michael Jackson a porté un mouchoir à ses yeux rougis, tandis qu'un de ses avocats fondait en larmes. Le chanteur a ensuite été salué par son principal défenseur, Thomas Mesereau Jr.  
De son côté, le procureur Sneddon, qui espérait voir la pop-star incarcérée après un premier échec en 1993, a semblé accuser le coup, cachant sa tête dans ses mains.  
 
Dans la foulée du verdict, le juge Melville a lu une déclaration du jury rappelant la pression à laquelle étaient exposés ses 12 membres: «Nous, jurés, ressentons le poids des yeux du monde posés sur nous» et «demandons à pouvoir reprendre nos vies respectives aussi anonymement que lorsque nous sommes arrivés.»  
 
«Je n'aurais jamais épousé un pédophile», a immédiatement réagi Debbie Rowe, ex-femme du chanteur, dans une déclaration à l'émission «Entertainment Tonight». A ses yeux, ce verdict vient également prouver que «le système fonctionne».  
Michael Jackson, âgé de 46 ans, était accusé d'avoir abusé d'un garçon âgé de 13 ans en rémission d'un cancer au moment des faits, entre février et mars 2003, dans son ranch californien de Neverland. L'accusation affirmait qu'il avait fait boire du vin pour abuser de l'enfant et qu'il avait ensuite tenté de faire participer la famille de ce dernier à une vidéo le disculpant de l'accusation de relation ambiguë. Reconnu coupable, il encourait une peine pouvant dépasser 18 ans de prison.  
La nouvelle de son acquittement a été accueillie par des cris de joie et de soulagement parmi les centaines de fans massés depuis des heures devant le tribunal, qui scandaient inlassablement «Michael, innocent».
 Dans la foule, des confettis ont été lancés, les embrassades se sont multipliées et une femme a même lâché une colombe blanche pour chacun des dix acquittements.  
 
Arrivée vers 12h50 heure locale (20h50 GMT), avec 20 minutes de retard sur l'horaire initial, la pop-star est ressortie du tribunal peu avant 13h30 (21h30 GMT), abritée du soleil par une ombrelle. Vêtu d'un costume sombre, d'une chemise blanche et d'une cravate noir, le teint très pâle, les traits tirés et les yeux dissimulés derrière d'imposantes lunettes, Michael Jackson a fait un geste discret en direction de ses fans, auxquels il a adressé des baisers, et s'est immédiatement engouffré dans un 4x4 noir, rejoint par sa famille, avant de regagner Neverland.  
 
Affaibli et ruiné, le chanteur de «Thriller» risquait gros avec ce procès. Il en sort exsangue, désormais poursuivi par une réputation qu'il a lui-même contribué à alimenter en révélant en février 2003, dans un documentaire britannique, que des enfants dormaient avec lui dans son lit. Une pratique qui, à l'en croire, n'avait «rien de sexuel». AP

je viens de rentrer là, et j apprends la nouvelle !!! je suis content !!!
 
putain, pitié, un nouvel album Michael !

 
Bin visiblement vu le résultat ses articles donnaient une vision plutôt juste de l'évolution du procès hein... Plus que l'AFP  

tout le monde écoute du mj là
 
 

the King !
 

un peu de video:
http://mjvideo.oyvindeid.com/
 

 
Et la marmotte... 30 minutes après ils faisaient une conférence de presse en direct à la télé...  

ça veut dire quoi Beat It ?
 
http://www.foxnews.com/

 
 
Bin en fait je suis moyennement fan de sa musique...

 
il est mort depuis un petit moment le site web