Reprise du message précédent :

une fois n'est pas coutume, ok avec ton post.
 
une précision toutefois:
 
le principe reste le jugement collégial (trois juges) sauf lorsque la peine risquée est inférieure à 5 ans (et non 10) et pour certains délits seulement, voir article 398-1 du code de procédure pénale (je vais pas le quoter, il est assez indigeste )

 
mouais... enfin moi je conclus aussi à la superiorité d'une *vraie* perpetuité... On peut faire des stats sur tout... et sur pas mal de sujet on risque meme de devenir "politiquement incorrect"...

c'est sur, en mettant tout le monde en prison à perpète, on évite les crimes.
 
Autand rétablir la peine de mort.
 

 
Je pense que des gens comme etheriel ne seraient pas contre  

 
La peine de mort ? Ouais, en effet, je suis pas contre...

 
 
Le juge (enfin le collège) s'est appuyé sur des textes existants. Je ne dis pas que rien n'est à réformer, bien au contraire!!
 
Mais s'en servir comme prétexte pour tenir un discours populiste et pour serrer la vis et rendre les libérations anticipées quasiment impossibles (ce qui ne se fait même pas aux USA dont se réclame si bien Sarko) niet.

du moins, un récidiviste ne devrait plus pouvoir etre intégré dans la société...quitte a imaginer des structures carcérales plus humaines, de véritables lieux de vie et non pas d'humiliation ! mais la récidive, non, ça ne peut etre toléré !
 
 
donc la liberté conditionnelle, c'est du n'importe quoi.pour les violeurs, pédophiles, meutriers, assassins, tueurs en série.
 
 
par contre, pas la peine de mort, un humain doit assumer ses actes jusqu'au bout!

entre la peine de mort et la tôle à perpétuité j'ai du mal à choisir la peine la plus inhumaine
je pense tout de même que la peine de mort est "plus raisonnable"... ça craint de légaliser la torture

torture toute relative  lol !

 
les gens se dévoilent en ce moment...
 

 
Je voudrais pas te faire peur, mais je suis loin d'etre seul

bah y a un véritable problème.
Quand on voit que dans l'affaire d'outreau (dsl je sais pas comment ça s'écrit), l'affaire de pédophilie, plein de monde à été mis en détention provisoire en attendant leur procès tout ça à cause d'un excès de zèle du juge d'instruction et en réalité ils étaient innocents. Le juge lui n'a rien eu il a été muté (il me semble mais faut vérifier) à la section anti-terroriste, sympa la sanction est une promotion.
 
Je parle pas de l'affaire dils, 15 ans en prison pour rien !!
 
Alors bien sur qu'il faut des sanctions, car leurs fautes professionnelles sont lourdes de consécences.

ouais mais on est pas au Texas ici; des gens réfléchissent...

 
 
Oh je sais!!
 
Sarko le populiste met de l'huile sur le feu. D'ailleurs ses "amis" politiques ne s'y sont pas trompés. ce type est dangereux pour la cohésion nationale.

  bah tient...c un dangereux mais arretez quoi...  
 

+1

Une police pour surveiller la police, mais qui doit surveiller la police de la police et qui doit surveiller la police de la police de la police .. ?

a croire qu il y en a qui vont s expatrier a l etranger si Sarko gagne en 2007... lol
 
en Hongrie

Les juges ne sont pas inquiétés pour qu'ils puissent prendre leurs décisions en toute sérénité.
 
S'ils étaient responsables devant le gouvernement, ce serait nettement plus... inquiétant

écoute personnellement j'étais "pour" sarko
je le croyais capable de mener une politique libérale
résultat: il finit toujours à l'intérieur et multiplie les petites phrases qui tuent
qu'il continue comme ça... il paume son électorat et il ne parviendra jamais à récupérer celui de le Pen
il a confiance en lui et c'est très bien mais les gens apprennent à ne plus avoir confiance; il va trop loin
les français n'apprécieront pas ses difficultés à distinguer justice et intérieur

Il y en aura effectivement si...

faudrait déjà qu'il se présente
or je ne l'imagine pas se présenter en l'état actuel des choses... il sera grillé bien avant 2007 à ce rythme

Ils sont au dessus des lois, c'est pour cela que les cas sont toujours étouffés lorsqu'il y a des juges, des procureurs et de grands avocats d'impliqué dans des affaires illégales. Ou ils se font pincer, mais 30+ ans plus tard.

 
Il était beaucoup plus calculateur dans le gvt Raffarin, là il fait n'importawak.

 
H. de Balzac !
 
Mais la faute n'est pas seulement sur le juge carriériste qui y a vu l'affaire de sa vie, mais surtout de l'enquête de Police baclée ! Sarko s'est bien gardé de sanctionner les flics qui ont baclé leur travail dans ce cas. En plus cet exemple n'a rien à voir avec la récidive !

 
Faut pas qu'ils soient responsables devant le gouvernement. On demande juste que si y a faute grave avérée qu'ils soient sanctionnés (comme dans toutes autre profession par ailleurs). On a la police des police, alors pourquoi pas les juges des juges ?

 
 
Il est clair que Sarko est plus du style à faire coffrer des innocents.
 
Pour lui les "fautes" judiciaires sont à sens uniques.

griller par quoi ?  
 
t as pas compris la leçon du 21 avril ? le 29 mai ? tu ne penses pas que les gens en ont marre ? tu veux encore un mec du fn au second tour ?
 
plus il parle, plus il s'exprime, plus il plait...

 
Il ne me semble pas que le message du 29 mai sois "dans le doute, en taule!!!". j'ai voté NON et je n'ai pas un seul instant pensé à un quelconque mentor qui serait sarko, qui au passage a soutenu le OUI. Mais qui fait style grand gagnant du référendum malgré tout.  
 
Mythomanie...

d'ailleurs, la france comptait 6000 magistrat début XXème siècle.
 
et 6000 magistrats début XXIème siècle, alors que le nombre d'affaires a explosé.
 
Ca ne justifie pas toutes les erreurs, mais quand tu as une vingtaine de dossiers à traiter en une après midi, ca complique un peu les choses...

 
En effet, ça n'avait rien à voir avec la récidive, mais si ce meurtrier retuait à nouveau apres avoir été mis en liberté provisoire, la il y aurait eu un serieux probleme.
 
Et bien sur il y a aussi bcp de problèmes dans les enquettes menées par la police.

non mais pour te dire que qqun qui na pas la langue dans sa poche, ne sera jamais sanctionné par le peuple mais par ses pairs...
 
sarko, qu'on l'aime ou pas, c'est maintenant qu il doit se différencier du reste et de se montrer dynamique.

 
Reseigne toi avant de dire des conneries, les juges dépendent à la fois de l'inpection générale des services judiciaires et du conseil supérieur de la magistrature qui peuvent les sanctionner.
 
Si il y a faute ils sont sanctionnés, mais comme dans la police l'esprit corporatiste rend souvent les sanctions peu significatives et peu lourdes.
 
edit je vois que Sarko a réussi son coup , plein de personnes doivent être persuadées que les juges ne sont jamais sanctionnés.
 
En plus avocat de formation Sarko a délibérement menti pour sortir des arguments populistes gerbants.

Très paradoxal ton point de vue
 
Tu veux éviter TOUT problème suite à une récidive en voulant appliquer une peine qui est par principe cause de problèmes du même type à savoir tuer des innocents.

 
 
ps au prix de tenir un discours lepénisant.

ils sont tous coupable. Savoir de quoi est un détail

et bien y a donc quelque chose à revoir de ce coté alors, car le corporatisme (comme tu le dis) fait qu'ils peuvent faire ce qu'ils veulent, vu que leurs confrères ne les sanctionneront pas.
Il faudrait donc que ce qui les jugent ne soient pas des magistrats professionnels pour éviter ce corporatisme

 
Il  n'a pas encore parlé de détail cela dit, c'est un détail qui a son importance.
 

 
attention la pasteque: le point godwin n'est pas loin

 
Je plussoie. Je ne m'etonne même pas de voir le trolls habituels charger tete baissee sur le sujet.