Reprise du message précédent :

 
Non. Je veux dire que ça ne changera rien à la procédure conventionnelle de régularisation de l'IB (i.e. blocage de provision, récupération du chèque original).
 
L'inscription au niveau Banque de France FCC disparait quelques jours après la régularisation.
 
A noter qu'il peut aussi y avoir une inscription au FICP (Fichier national des Incidents de remboursement des Crédits aux Particuliers) qu'il faut également lever.
 
A noter que sont inscrites au FICP les gens qui :
 
- qui n’ont pas payé 2 mensualités consécutives de leur crédit ou qui sont débiteurs d’un montant du double d’une mensualité
 
- redevables d’une somme d’au moins 500€ depuis plus de 60 jours  
Dès le dépôt d'un dossier de surendettement.
 
Avant toute inscription au FICP, les personnes doivent être mises en demeure de régulariser l’incident de paiement et disposent d’un mois pour le faire.
 
La levée intervient dès la régularisation de la dette, à défaut à l'expiration d'un délai de 5 ans. En cas de procédure de surendettement, à l’expiration d’un délai de 8 ans ou dès règlement intégral des dettes auprès de tous les créanciers figurant au plan de surendetement.

Je viens de jeter un coup d'oeuil sur le compte en question ,et en fait y a déjà un débit marqué "provision chèque ..." qui correspond au montant du chèque.
En fait, ils ont déjà commencé à régler le pb tout seul.
Sont vraiment bizarre dans cette banque !

 
La demande peut être formumée sur le champ, mais généralement elle ne peut intervenir avant qqs jours

Pas terrible le coup des comptes joints...donc si ma mère se retrouve IB suite à une connerie sur un de ses comptes à elle, je suis IB moi aussi à cause de notre petit compte joint ? Génial

 
Pas si tu téléphones à notre ami commun de Quai Sud Télévision

 
Je pense pas qu'ils aient le droit de faire la provision du chèque à ta place, en principe on fait signer le client.  
 

C'est qui ?

 
Oui.
 
Et sur tous tes comptes personnels, dans toutes tes banques, pusque l'IB est au niveau personne physique.
 
De plus, pour que ça soit fait à sec, les banques facturent généralement des frais d'"IB externe"

 
Oui, sauf convention stipulant que l'interdiction frappera le compte joint ainsi que celui ou ceux du mis en cause, article je ne sais plus combien du code Financier et de Monétique

 
bah ca m'est arrivée, j'avais 20 ans. je n'ai jms été ne serait ce que d'un euro a découvert. mes parents non plus. qu'est ce qu'il y a de louche dans ma situation, tu peux me dire ????
 
je dois payer 2000f a la fac. je recois ma paye de 6000f qui m'aide a payer ce cheque. mais les deux tombent le jour meme, l'un le matin lautre l'apres midi. la faute a pas de chance.
 
vas y explique moi ce qu'il ya de louche ????

 
Tu as probablement été a découvert entre le débit et le crédit, même si ce n'est que sur quelques heures, ça pourrait justifier le refus

ah bah ça me rassure
merci pour les precisions

J'ai des comptes qui sont la moitié du temps à découvert, sans compter les crédits permanents & co : c'est un mode de gestion (le taux d'intêret de la banque est inférieur à ce que me rapporte l'argent utilisé). C'est toujours très tendu.
 
Pour éviter tout ennui, je consulte mes comptes tous les jours quand je suis chez moi sur Internet avec possibilité de faire immédiatement des virements, et quand je ne suis pas chez moi, je consulte à l'aide de mon téléphone portable par GPRS ou téléphone.  
 
Je continuais à tout controler et gérer de Thailande ou de Guatémala avec Internet.
 
De plus, il est important que votre banque vous connaisse (laisser numéro de portable, e-mail...) et d'avoir une bonne relation avec eux (même si vous pensez que ce sont des enculés).
 

un banquier doit absolument te contacter par ecrit pour te signaler qu'un cheque a ete refusé
 
c'est la loi

 
une banque ne se risque pas au porte à faux juridique sans raison.
 
et tu dois confondre le découvert et la facilité de caisse qui sont deux notions radicalement différente.  
 
Avec les revenus que vous avez, il faudrai que la banque soit maso pour vous couper les vivres. Quitte à vous faire partir ailleurs, ce qu'elle semble désirer...bref, ton histoire ne tient pas debout parce que tout simplement tu ne nous dis pas toute la vérité sur ton relationnel avec la banque.  
 
néanmoins, les banques sont annimés par des hommes qui peuvent se tromper parfois, j'aimerai que tu sois dans ce cas. Alors, comme la loi est très favorable aux clients des banques, tu devrais pouvoir régler tout ça sans problème...

laurent G  

 
La Poste n'est pas un exemple de rapidité De plus tout est automatisé de nos jours...

 
Génial

 
bah merci ca on le sait tous qu'a cause du cheque j'ai été a découvert, puisque ma paye je l'ai recu que l'apres midi.
n'empeche que y'a rien de louche, et y'a rien de louche dans l'affaire du créateur du topic

Les banques de masse aujourd'hui ne se donnent pas les moyens de pouvoir véritablement "gérer" un compte, cette gestion doit être faite par le client en ce qui concerne les portefeuilles grand public. Par contre, dans les banques grand public, il y a des gestionnaires de patrimoine qui ont une relation beaucoup plus étroite (réservé généralement à ceux qui ont des encourts supérieurs à la moyenne).
 
 
 
Si vous souhaitez une banque qui gère véritablement votre compte, vous pouvez vous adresser à des établissements plus "haut de gamme", type Martin Maurel, Monte Paschi..., mais d'une part ça vous coutera souvent plus cher, et surtout vous ne pourrez pas y rentrer si vous êtes pauvres.

 
Je confonds rien du tout, les facilités de caisses sont des accords que tu passes avec le banquier qui peuvent se résilier à tout moment, contrairement au découvert autorisé, qui peut être résilié que par LR dans un délai prévu par la convention signée.

 
Non.

  T'a fait court là, mais c'est tellement évident.

De toute facon t'etait à +100 avant le sois-disant incident,tu fais un chéque de 150 euros ,t'es donc à -50 euros (env 328 FFr).
Je pense que avec 4000 euros de revenus mensuels à deux tout les mois,vous avez plus que 50 euros de découvert autorisés.
Si ce n'est pas le cas et que tu n'avais pas suffisamment de découvert autorisés,je dirais que c'est normal vu que tout est informatisé dans les banques maintenant.
Moi dans ma banque je sais que j'ai le droit d'emettre un chéque sans provision par an aussi ,et ce n'était pas stipulé dans mon contrat.
Au niveau des dépassements de découvert,si je régularise sous trente jours,je ne recois pas de lettre,bien sur il y a les agios.
Bref, je dirais que ta banque,elle est pas terrible au niveau prestation et mettre une personne en interdit bancaire pour 300 balles (ou va le monde) tu m'excuses mais cela ne joue pas en leur faveur.
De plus quand tu ne peux recouvrir un compte débiteur,une banque propose toujours une solution de type "prêt" pour recouvrir(interêt plus agios à payer),mais malheureusement quand tu n'as pas le choix).
 
A méditer
 

je vois rien à méditer, c'est du bla²

il faut 6 mois de découvert à la BNP pour etre en interdit...
suite à un petit soucis je me suis fais 3 mois de découvert en commencant à -200 et finissant à -1000....
ba hormis les agio, ils ont rien dis...

Non.
 

Uniquement parce qu'ils ont bien voulu.
 
(Je suis aussi à la BNP et j'ai pas de soucis avec eux )

pour les 6 mois, c'est ma banquiere que me l a affirmé

 
Non, la banque n'a pas du tout le droit de supprimer unilatéralement une autorisation de découvert, et encore moins de te mettre en interdit bancaire.
 
C'est illégal, et il y a une jurisprudence récente là-dessus. Ils n'ont pas le droit non plus de facturer des frais de clôture de compte, ni aucun frais si tu n'as pas signé un contrat dans lequel c'était précisé. Signer un truc comme quoi tu accepte les conditions générales...etc ben ça suffit pas. Il faut que tu ai signé que tu auras des frais de X Euros par mois.
 

T'es sacrément gonflé de dire ça    
Non, je n'ai rien caché de particulier dans la relation avec la banque, manifestement, ils ont fait une grosse bourde à cause d'un traitement automatique non vérifié et ils essaient de réparer, le gars s'est confondu en excuse au téléphone et promet que tout va s'arranger.
Donc c'est bien le deuxième cas  

 
Rappelons que le bon sens est la chose du monde la mieux partagée

 
.....avec l'énoncé de lieux communs  

Je me pose une question par contre : si j'ai bien saisi sa femme passe en interdit bancaire sur demande de la banque X. Lui est cotitulaire d'un compte, mais dans la banque Y. Et il passe aussi en interdit bancaire?
 
Etre co-titualire d'un compte, même dans un autre banque, avec une personne qui passe en IB suffit à passer en IB aussi?
Même si les comptes pour lesquels on est co-titulaire n'ont jamais posé souci?

oui t'es IB sur tous tes comptes bancaires, s'il se trouve que quelqu'un a un compte joint avec toi, il se retrouve aussi IB (même sur ses éventuels autres comptes)

Le bon sens c'est de fermer sa gueule lorsque les grands abordent des sujets que l'on ne maitrise pas, point.

Ca reste une entreprise, un établissement commercial, donc effectivement ça tient des "bonnes relations clientèle".
Sachant que si le client sus-nommé leur casse les bonbons ou qu'ils n'ont pas envie de se fatiguer, ils peuvent parfaitement se conformer à la lettre à ce que dit la loi.
 
Sauf qu'en l'occurence leurs méthodes, en sus d'être commercialement discutables, tiennent apparemment limite de l'intimidation, c'est assez déplorable.

 
 
 
 d'ou ma surprise d'une reaction manquant clairement de nuance

C'est assez fou comme système quand même.
Est ce que ça peut faire un effet de domino cascade ? Genre j'ai compte joint avec ma femme, et imaginons, j'ai un compte joint avec un ami pour gérer un projet commun, qui lui même a un compte joint avec sa mère, qui elle a un compte joint avec son père, qui a un compte joint avec...  
D'un seul coup, tout le monde se retrouverait en interdit bancaire ?
Effarant !

 
  je vais réfléchir à çà

également valable pour les procurations sur ton compte...

 
ça dépends des autorisations accordées dans la procuration  

C'est à dire ?