Reprise du message précédent :

 
pareil
et j'ai eu droit aussi a: "ah mais vous inquietez, on a pire"

La procédure du temps ou j'étais dans le commerce.
 
Je reçoit le chèque avec l'avis "chèque refusé compte non crédité" (déjà là je respirai c'était mieux que chèque volé).
 
J'attendai, imanquablement au bout de quelques jours le titulaire du compte me rappelait.
Alors soit il me disait de représenter le chèque, soit il passait me régler en espèces et je lui rendai le chèque pour qu'il annule la procédure avec la banque.
 
Le délai légal pour régler la situation est (était) de 30 jours.
Après quoi la banque doit notifier ce qui n'était qu'un incident à la banque de france qui transforme çà en interdiction bancaire.
 
On est pas interdit bancaire du jour au lendemain, c'est pipo des banques çà, à moins d'être déjà un escroc notoire.
 
Il faut savoir que les banques ne se privent pas de ce genre de magouille pour facturer des frais délirants.
Frais de rejet
Frais de courrier
frais de dossier
Agio pour découvert
Etc..
Certains très gonflés facturent même des frais de "levée d'interdiction" alors que l'interdiction n'est effective qu'au bout de 30 jours (à l'époque).  
 
La plupart du temps le gens se sentant fautifs et trop heureux de récupérer des droits (qu'ils n'ont jamais perdu) payent et se taisent.
C'est tout bénef pour les banques.
 
Il faut gueuler gueuler gueuler, c'est inadmissible, c'est du racket déguisé pur et simple quand celà touche des gens de bonne foi.

************************************************************************
 
Je comprends pas.C'est quoi cette banque de m... (excuse moi)
Déjà quand tu as un chéque rejeté,tu recois une lettre d'avertissement qui te stipule que si tu ne régularise pas  AVANT TELLE DATE tu seras interdit d'emettre des chéques pendant x temps ou si tu as un probléme de découvert de te rapprocher de ton conseiller pour convenir d'un accord négocié.Bien sur tu as les frais de rejet mais cela s'arrête là quand tu régularises.
De plus d'aprés ta situation bancaire (compte créditeur régulier apparement d aprés tes dires ),la banque c'est bien que ces 500 balles elle les récupereras surtout avec 4000 euros de rentrée d'argent mensuel.
BIZARRE BIZARRE.

Oauip, je crois qu'il y a vraiment une grave erreur de la banque, car manifestement ils sont vraiment passé directement à l'inscription dans le fichier de la banque de france et tout le toutim.
La lettre qu'on a reçu dit :

Donc en fait, c'est un peu un mix avec ce que tu as dit. Ils préviennent qu'ils ont déjà tapé quoi, mais on peut revenir en arrière. Mon autre banquière m'a bien stipulé qu'on était en interdit dans toutes les banques... et CB aussi ! Dingue.
 

Ok, on va gueuler comme il faut alors    
Ma femme a rendez-vous demain avec un responsable. Dommage que je puisse pas y aller, j'ai un peu peur qu'elle soit trop gentille
 

Arrêter de vivre au-dessus de ses moyens ?

Tu devrais demander un extrait des conditions de déclenchement d'un interdit bancaire à ta banque et voir si le processus a été effectué correctement. Sinon tu envoi un courrier directe à la banque de france !

 
La majorite des gens vivent au dessus de leur moyen !

je me demandais comment justement on peut être à découvert régulièrement avec 4000€ de revenu  

vivre au dessus de ses moyens avec 1000€ de revenu j'imagine que c'est facile...

 
Quand t'es au SMIC ou un peu plus je comprends...mais avec près de 27 000 balles par mois...

Facile, des enfants, deux bagnoles, un crédit, refuser de manger de la merde industrielle et malgré tout continuer a vouloir profiter de la vie (sortie, voyages, petits cadeaux..) afin de ne pas finir fou.

Stop aux interpretations erronées :  
1. c'est un peu plus de 4000 à nous deux, c'est pas son salaire à elle toute seul. On est à l'aise au niveau financier, mais faut pas exagerer non plus, on est pas pété de tunes
2. c'est sur son comtpe à elle que c'est posé le pb. c'est moi qui gère le comtpe commun et mon propre comtpe qui sont dans une autre banque, et de ce coté là, je m'arrange pour avoir toujours un peu d'avance pour prévenir les debordements de son comtpe à elle    
3. globalement on ne vit pas au dessus de nos moyens, c'est surtout qu'elle gère très mal à quel moment elle peut dépenser et quand il faut attendre un jour ou deux.
4. t'as vu le prix des logements à Paris    
5. on parle d'un découvert de 50€ là...
 
>Nico [PPC] : merci de ta remarque fort à propos, heureusement que des gens plein de sagesse sont là pour apprendre la vie aux autres  

Ouais il y aura toujours des gens pour croire que dès qu'on dépasse le seuil de survie on est "aisés" et qu'on ne devrait pas se plaindre.
Ce n'est pas parce que malheureusement un smicard tire la langue, que dès que l'on gagne plus on doit continuer à vivre aussi mal dans le seul but d'épargner comme un malade et finir le plus riche du cimetierre.

Voilà, ce genre de choses  

 
En plus le vieux truc éculé de "je te transforme çà en francs çà fait une plus grosse somme".
Waaaaaaaaaaaa il gagne 2 700 000 anciens francs.

ouais tu vois et en plus il est dans le rouge  

 
je n'ai malheureusement pas eu le droit a tant d'égard.

 
Je ne suis pas juriste mais j'ai travaillé deux ans dans une banque et je connais bien le problème des Interdits Bancaires.
 

1. Elle a le droit de refuser le chèque si la provision n'est pas disponible et suffisante, conformément aux Conditions générales de Banque (on inclut dans le solde les éventuelles autorisations de découvert et lignes de crédit).
 
2. La loi prévoit que l'interdiction bancaire touche l'ensemble des personnes co-titulaires du compte, c'est donc tout à fait normal.
 

Non. Depuis la loi Murcef (Mesures Urgentes à Caractère Economique et Financier), les banques ont l'obligation légale de te prévenir dans les 7 jours.
 
Elles peuvent le faire par téléphone, mail, courrier. Généralement ça se fait par courrier.
 

S'il n'y avait pas la provision lors de la présentation du chèque i.e. le solde dépassait le découvert autorisé, la banque à tout à fait le droit de te mettre IB.
 
Si ce n'est pas le cas, non.
 

Elle a le droit.
 

On a compris.
 

La banque doit te prévenir. Si elle le fait et que tu ne réagis pas, elle n'y peut rien. En revanche, si elle ne t'as pas prévenu, c'est autre chose.
 
Attention : Bien souvent, les adresses sont éronnées ce qui fait que les courriers reviennent NPAI. Dans quel cas, la responsabilité de la banque est dégagée.
 
De même, si vous partez en vacances et que personne ne reçoit le courrier.
 

Cf. contrat.
 

Si, cf au dessus.
 
 
A+,

Nimporte quoi.
La banque s'enrichit avec TON argent.
Elle te facture presque toutes ses prestations, le moindre timbre et les courriers à deux ou trois fois leur valeur réelle et ce de manière souvent abusive.
Et en plus elle ne devrait pas être là pour te conseiller.
Les banques devraient assister et conseiller leurs clients.

oui, pendant 5 ans.
 

Tout est défini dans la législation sur les chèques (loi du 30 octobre 1935 modifiée) complété par Murcef.
 

Non, 7 jours.
 

Non, c'est impossible.
 

 
C'est très simple, on le lève quand tu bloques la provision sur ton compte ou quand tu récupères le chèque original entre les mains du bénéficiaires.
 
Les attestations ne fonctionnent plus.
 
 

Notons néanmoins qu'elle n'a pas le droit de faire un transfert d'un autre compte pour approvisionner le compte débiteur, sauf accord écrit signé au préalable.

Bon, je crois que pour ce genre de reflexion, une petite remise à niveau sur ce que fait une banque s'impose : une banque fournie un service à un client qui la paie pour ça.  
Elle définit bien sur les limittes de ce service, mais a également un devoir de qualité du dit service.  
Ici le service en question c'est "je vous donne la possibilité de mettre votre argent sur un compte, je vous donne des carnets de chèques, je vous donne une carte de paiement/retrait, en échange ça vous coute tant. Vous avez le droit d'être debiteur, mais pas plus que telle somme, et dans tous les cas ca vous coutera tant et tant + ceci si vous dépassez"
Ensuite t'as les lois qui disent grosso modo "si le client exagère de trop dans son crédit, la banque a le droit de lui refuser ces chèques, puis de lui interdire d'en faire" mais qui précisent "la banque doit toujours prévenir avant de se mettre à foutre le bordel dans la vie des gens, elle a un devoir d'information"
Donc ta banque elle a des devoirs, tu la paie pour ça. Et même pire, en fait, elle te tond comme un gros mouton pour ça.

4000 EUR, ça fait un peu plus de 26 000 balles, désolé mais j'ai du mal avec les Euros, bref ça fait plus de 4 SMICS à combien ? 3, 4 ? ... Ca représente une somme conséquente et j'ai franchement du mal à concevoir comment on n'arrive pas à gérer son argent quand on n'en manque pas désolé...

Now c'est 7 jours.
 

Non, on l'est en 7 jours
 

Tout à fait.
 

Oui.
 

Oui.
 

 
La concurrence est là.

 
Une banque est une société. La définition du mot société est "regroupement de moyens humains et matériels dans le but de gagner de l'argent"... et non "...dans un but philanthropique".

Et moi j'ai du mal à concevoir comment on peut porter de tels jugements de valeur sans connaitre la vie des gens.

Merci pour tes infos    
Donc comme ils connaissent effectivement la bonne adresse, comme on était pas parti en vacance, comme il n'y a pas eu de messages sur les répondeurs et qu'on a pas reçu de lettre, ils sont en tord complet vis à vis de la loi Murcef en question.
En revanche, je trouve ça fou qu'ils aient le droit de t'enlever ton autorisation de découvert sans prévenir. M'enfin, si c'est dans le contrat, on peut pasy faire grand chose  

 
Tout à fait.
 
A la Poste, ça coûte moins cher.
 
C'est pas le même service.

 
Pas besoin de connaître la vie des gens pour avoir un peu de bon sens...

J'ai dit philanthropique?
Appprend à lire alors.
Tous les services de la banque sont PAYES par les clients.
La moindre des choses c'est d'attendre un conseil et une assistance de la part de ceux qui sont censés être des pros.

Pas mieux    

Bah oui le bon sens près de chez vous!

Ouais pas le même service, tu m'étonnes.
La poste récupère, car elle a une obligation de service, tous les clients dont les banques ne veulent pas car non rentables.

 
Normal que tu paies... Derrière les services il y a des employés à payer, et ils ne sont pas fonctionnaires...
 

 
Le but d'un pro c'est de te faire casquer un maximum...je vois pas pourquoi un plombier devrait avoir des remords à faire payer le déplacement 100 EUR s'il y a des idiots pour mettre de tels prix...

Ah le fameux bon sens !
C'est fou tout ce qu'on peut faire avec. Mais c'est aussi très certainement un des meilleurs moyen pour se leurrer lamentablement sur beaucoup de chose le bon sens, car en fait c'est quoi au fond ?
C'est tout bête : c'est l'ensemble des idées préconçues que l'on s'est forgé dans notre milieu culturel. C'est pour ça entre autre que le bon sens d'un américain aura une facheuse tendance à être très eloigné du bon sens d'un pygmé par exemple.
Donc le bon sens c'est bien, mais il faut vraiment s'en méfier, c'est uen des plus grandes sources d'erreur de jugement justement.

 
c'est pas le sujet du topic. de plus que sais tu de leur vie. imagine qu'ils doivent payer une somes considérable pour mettre en maison de soins qqun de leur famille ? ah t'aurais l'air bien con. le sujet n'est pas de savoir si sa femme déconne ou pas, on se demande si la banque est dans son droit. basta. point barre.

 
Pour être plus exact, cela est défini par la Loi n° 2001-1168 du 11 décembre 2001 portant mesures urgentes de réformes à caractère économique et financie qui modifie l'article L. 131-73 du code monétaire et financier dans les termes suivants, et sous réserve des dispositions de l'article L. 312-1 relatives au droit du compte et aix services bancaires de base.
 

 
Vous noterez le caractère d'interprétation assez large tu "par tout moyen approprié mis à disposition par lui"

 
Ba oui.

 
Le bon sens c'est de ne pas essayer de rouler durant 1000 bornes si ta voiture ne peut contenir d'essence que pour 700 kilomètres... Viens pas t'étonner si tu dois payer le dépanneur après...