raouf a écrit :
D'ailleurs le PACS a réglé en partie le volet financier (je crois)
|
Non, pas totalement, surtout en ce qui concerne la succession entre "époux/pacsés".
raouf a écrit :
En ce qui me concerne, je ne vois pas la nécessité d'un mariage homo, le PACS est là pour y pallier justement. Le mariage c'est quand même une institution largement faite en vue de la procréation, et ça ne concerne à l'évidence pas les homos.
|
Interdisons alors aux couples stériles de se marier
Non, le mariage est une institution visant à cadrer les fondements d'un foyer. Et 2 hommes ou 2 femmes avec ou sans labrador, ça forme un foyer....
Message édité par Leg9 le 12-05-2004 à 18:25:46
---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."