Reprise du message précédent :
je ne sais pas ce que ça représente, mias c'est grand quand-même...
 
 
http://www.leica-geosystems.com/ne [...] nn_mai.jpg  
 

La c'est bon, je peux le caresser
 
EDIT : un mec dans sa baignoire

Johny-One > un coup de resize s'impose je crois

A truc énorme tofs énormes

il a pas bouffé un truc là ?

 
Clair
 

Question conne mais pourquoi il mort le grillage comme ça ? XD

 
Il a du être affolé par cete bêtte longiforme, et vouloir la bouffer
 
ou alors un sadique est passé par la

Y'en a pas justement

Je vois pas l'interet alors de pas construire une ligne de train    
Plus écologique surement toussa

C'te machoire

-Ca coute moins cher
-C'est plus facile de manipuler les conteneurs
 
Par exemple en australie ils font 47237km avec le gros camion dans le desert, puis à l'approche d'une grande ville ils dispatchent tout sur plusieurs semis remorques differents. Comme ca pas besoin de gares
Sur les routes australiennes ta souvent des tetes de camion (les tracteurs) au bord de la route pour le trajet retour ...
 
D'ailleurs, une idée des distances faisables sur un meme troncon de route en australie

Je vous laisse faire la conversion en kilomètres

 
 
ah bon, tu trouves ?...

 
Ouais, c'est pour ça qu'il baille    Digestion toussa

Ils connaissent pas le ferroutage ?

si si j'te jure  

 
Ils font le tour du monde ??

Je suis étonné de ne pas encore en avoir vu sur ce topic :
 
 
tir baker :

 
 
tir castle bravo (25 MT)

 
 
ivy mike :

 
 
En effet j'adore les trucs gigantesques, alors quand en plus y'a le son et les lumières ....  ->> les bombes atomiques me fascinent !

Il a donnée un chiffre au pif ...
 
 
 
Regardez juste la carte de l'Australie et vous comprendrez pourquoi c'est pas possible de construire une ligne de train entre les villes de l'Est avec le reste , ça donnerai des voyages en train de plus de 2 jours ..... et la difficulté à construire des troncons de 2000 km en plein desert.

Cai le mal ce truc.

 
C'est magnifique et fascinant ce truc

non
Nan mais c'est plus facile de s'acheter un camiong et d'y coller des remorques que de s'acheter une locomotive et poser 6000km de rail

mmh raufle
ils font jusqu'a 6000km par semaine en revanche
 
Chirac a dit que ca faisait pas de mal aux poissons (sic)

 
Il est un peu decedé surtout ...  
 
Fil élécrtifié ca pardonne pas

+1, je pense que le ferroutage serait plus écolo/moins dangereux et plus rapide

 
Encore faut il avoir les structures pour
 
L'australie n'est pas assez dense pour cela

Si c'était mieux ils l'utiliseraient depuis longtemps §
 
A propos de bombes, la plus grosse jamais construite et utilisée
Tsar bomba

 
Sans stop aussi, facile  

 
 
Et dire qu'un truc si petit fait autant d'énergie, c'est hallucinant

utilisée où (et quand) ?

 
une seule fois en test, 80 km de carnage, effets vu sur 1000 km, le p'tit pétard quoi
 

 
Habituellement, une réponse toute faite s'impose... mais là...
 
 
 
 
Nan, là aussi : DTC !!!!!!!!!!!!!

Test: No. 130
Time: 11:32 AM 30 October 1961 (Moscow Time)
Location: Mityushikha Bay test range, Novaya Zemlya Island (located above the arctic circle in the Arctic Sea)
Test Height and Type: Parachute retarded airburst, 4000 m altitude
Yield: 50 Megatons
 
The Tsar Bomba (referred to as the Big Bomb by Sakharov in his Memoirs [Sakharov 1990]) was the largest nuclear weapon ever constructed or detonated. This three stage weapon was actually a 100 megaton bomb design, but the uranium fusion stage tamper of the tertiary (and possibly the secondary) stage(s) was replaced by one(s) made of lead. This reduced the yield by 50% by eliminating the fast fissioning of the uranium tamper by the fusion neutrons, and eliminated 97% of the fallout (1.5 megatons of fission, instead of 51.5), yet still proved the full yield design. The result was the "cleanest" weapon ever tested with 97% of the energy coming from fusion reactions. The effect of this bomb at full yield on global fallout would have been tremendous. It would have increased the world's total fission fallout since the invention of the atomic bomb by 25%.
 
The nickname Tsar Bomba is a reference to the Russian proclivity for making gigantic but useless artifacts for show. The world's largest bell (the Tsar Kolokol) and cannon (the Tsar Pushka), neither of which are actually useful for anything, are on display at the Kremlin [Kalinin 1994; pg. 33]. During its development, the bomb was actually nicknamed Ivan.

 
Plus écolo, pas si sûr. Comme d'habitude, il faut prendre en compte la filière complète du transport pour comparer. Créer les lignes de chemin de fer sur la totalité du territoire australien consommerait déjà beaucoup de pétrole, sans parler qu'un train, il faut quand même lui fournir de l'électricité. Et je suis pas sûr qu'ils aient beaucoup de nucléaire en Australie...

L'enrobé c'est pas gratos non plus hein
 
À mon avis c'est surtout que jusqu'il y a peu, l'Australie était excédentaire en pétrole.

La plus grosse bombe d'artifice au monde, Yonshakudama, ses 450 Kg de poudre et ses 1200 mm de diamètre:
 

 
http://pyroraph.free.fr/bigbang.htm
 
Vidéo: http://alternachips.free.fr/public [...] kudama.mp4

 
magnifique

 
Superbe  

 
je m'en serai rappelé

Un curieux monument au milieu du Nebraska au Etats Unis...