Reprise du message précédent :
Un type menotté dans le dos et à terre sur le ventre, tu t'agenouilles sur lui avec une main sur la tête et il aura beau s'appeler Lomu, il restera oui il est. On sent les gens qui parlent avec de l'expérience sur ce topic quand même...

La théorie et la pratique... Fais un stage d'immersion chez les flics en banlieue, tu comprendras peut être mieux ce que c'est d'interpeller des gens ultra violents

 
Le sixieme jour, dieu, dans son immence bontée, inventat les banquettes arriere des voitures de police.

qui te dit que je ne l'ai jamais fait?    
Et qui a dit que les types étaient "ultra-violent"?

 
Ben ouais.
 
Je serais flic, un mec me cracherais dessus ou m'insulterais, il s'en prendrait une.

 
- Alors, dans le centre ville de rouen...
- OUI MAIS TU VERRAIS LES FLICS EN BANLIEUE§§§
 

Si tu considères que c'est tout à ton honneur de soutenir une vision utopiste du maintien de l'ordre et un aplanissement de la relation d'autorité flic/population, c'est ton problème...  

Je me disais bien que j'avais déjà posté

Bah nan c'est pas normal    
Et c'est ce qui m'étonne car pour avoir déjà eu affaire à ces flics là, j'imaginais pas que ça soit possible de leur part

Il faut une réponse mesurée a la provocation, tu en reste a une (en cas d'aggresion physique bien sur), pas a une volée de coup de pied et de chiens

il est vrai que tabasser 2 types bourrés et menottés va vraiment aider a améliorer les relations police-population    

 
Tu ne connais pas l'endroit ou s'est produit le fait apparemment. Donc renseignes-toi avant. C'est un quartier on ne peu plus bourgeois, très calme, pas du tout une "banlieue". Pour avoir fréquenté longement ce secteur, je confirme qu'il n'y a aucune tour, aucun zone sensible  à proximité, donc aucune possibilité d'envenimement de la situation.  
Par conséquent, la dizaine de flics présente était bien suffisante pour cette intervention.

 
Et le septième jour un cerveau  
Non, franchement, s'il faut attendre l'arrivée du fourgon pour calmer les interpelés, alors la police est mal barrée.Elle est censée être formée aux techniques d'immobilisation des personnes dangereuses pour les autres et pour elles-mêmes.

 
Tu es qui pour me juger ? Je me suis déja fait arrêter par la police (à l'époque ou j'étais étudiant) pour tapage apres une soirée étudiante arrosée ... J'ai fermé ma gueule et suis monté gentillement dans la voiture le fourgon sans protester ...
 
On a beau dire mais les dérapages policier souvent, n'engagent que ceux qui les provoquent. Comme je lisais sur le topic "posez vos question à un flic" oui il ya des cowboys dans la police, mais aussi certains qui font leur boulot.
 
En loccurence il n'y a pas eut de blessés dans le cas présent donc, même si il ya eut des gestes un peu malheureux le resultat est que tout le monde est sain et sauf.
 
Faut arrêter de vouloir trouver toujours des pseudos-victimes. Deux jeunes qui conduisent en état d'ivresse et causent un accident de la route ca mérite quoi ? une médaille ?

Si ce quelqu'un de ma famille a conduit bourré, défoncé un lampadaire, a agressé des passants, a insulté des flics, les a menacé et s'est comporté de façon ultra violente, je verrai aucun incovénient à ce qu'il se prenne une droite d'un flic et qu'il se fasse violenter pour qu'il se calme.
 

On n'est pas dans une hypothèse farfelue ou fantaisiste: ce mec était un meurtrier en puissance, vu qu'il conduisait bourré. C'est une circonstance aggravante dans son cas.

Un flic est là pour faire respecter la loi. C'est pas ta mère ou un juge, il n'as pas a te punir.  
L'autoritée d'un flic, c'est la loi, c'est pas frapper s'il est insulté, s'il est insulté le mec sera inculpé pour outrage a agent de l'ordre. La loi marche aussi pour les flics.

 
L'alcool
 
Fait gaffe aux lampadaire ce soir  

Ben ouais. Le mec n'est pas blessé et le chien n'a pas mordu le gars (et il a été "lâché" pendant 3 secondes, probablement pour intimider et calmer le connard en question).
 
Parfois la fin justifie les moyens...

 
Et qui te dis que c'est la procédure normale de mettre un gars ivre à l'arriere d'une voiture ?

Va apprendre leur métier aux flics alors  

 
C'est ce que j'ai clarifié dès le début.
 
Sinon, j'ai aimé, dans le premier post, la référence à Sarkozy...
On voit bien un des flics (le plus violent évidemment) téléphoner. On peut lire sur ses lèvres (si si !) :
Allo, Nicolas ? Pour te dire qu'on va défoncer deux mecs bourrés pendant 20 minutes .... Quoi? .... Oui, monsieur!
Alors, là, il se tourne vers les autres flics : Les gars, le chef nous donne le double, 40 minutes ! Et le chien !

 
Et? C'est ce que je dit. Les mecs étaient maitrisés et si les flics ne voulais pas les entendres ils les foutaient a l'arriere de la bagnole.

Et mise a part défouler les flics, ça sert a quoi mise a part foutre encore plus le bordel dans les relations avec l'autorité ?

L'info et la vidéo le montre. Si le gars ne l'était pas, on observerait pas une telle débauche de réactions de la part des flics.

 
C'est toujours mieux de le mettre à l'arrière d'une voiture, même si ce n'est pas réglementaire, que de le tabasser (je crois que ça n'est pas réglementaire en plus, ça, si ?).

  Pourquoi tu me parles du centre ville de rouen?

 
C'est marrant, c'est toujours ceux qui se torchent le cul avec la loi et le respect d'autruis qui réclament qu'on leur doit justice et mesure.  
 

Mon ami d'enfance est centure noire de krav-maga, directeur technique national en Espagne, ex-entraîneur en France. Il en a entraîné des flics en tout genre ici, et pour avoir pratiqué moi-même et avoir assisté à maintes et maintes démonstrations et autres entraînements, je pense savoir de quoi je parle.

 
Et alors? Je répondais au fait que meme s'ils gueulaient, c'était pas une raison pour les cogner.

 
Manque de bol, clint était de sortie.

 
Au moins. Aller, une égratinure au plus. Quelques coups, c'est quoi?

 
Dans le cas présent? GAV, jugement. Pas de passage a tabac. La loi est la meme pour tous, non?

Y'a pas que 5 flics à Rouen hein    (enfin remarque, vu le bled que c'est, on pourrait croire )

 
C'est bien ce que j'essaie de te dire. On ne défend pas ces gars. C'est à la justice de les condamner pas à la police. La police est là pour interpeler les gars.

Comment en est tu absolument sur ?

 
ah oui bien sur ! l'etranglement c'est pour l'aider a decuver...
et le chien c'est pour faire monter son adrenaline

Ok, dsl

j'aimerais que tu me cites le moment ou il est question d'extreme violence de la part des etudiants (et je parle pas d'un hypothétique coup de poing).

 
Circonstance agravante pour le jugement.
 
On juge où encore? Dans la rue ou dans un tribunal, raffraichit moi la mémoire s'il te plait.  

 
Et alors? Ce n'est pas parceque tu ne respectes pas la loi à un moment donné que tu es déchu de tes droits (sauf certains cas).

La population n'a pas à s'identifier à un sociopathe bourré, violent et dangereux au volant, qui insulte les flics et les menace lorsqu'il se fait interpeller.

 
t'inquiète que les mecs auraient été noir ou arabe, les banlieues seraient deja en train de bruler,  
Des policiers qui tappent des blancs tout le monde s'en bat l'oeil  

A choisir entre cette procédure et celle de cogner le mec ( indice: Quand tu cogne un mec, il gueule, il as mal ) a ton avis, quelle est la plus logique et la moins dérangeante pour les habitants?

Et s'il aurait en plus fumé, tu lui aurai laté les couilles ?

il croit peut-etre que les flics n'ont qu'a mettre une patate a un mec pour l'assomer direct (comme dans les films de chuck norris)?