Reprise du message précédent :

Bah sur ce topic on est surtout la pour parler de rencontre dans le sens trouver une copine pour moi, c'est pas le topic des sans amis.
Pour se faire des amis c'est sur ça peut être un bon moyen le couchsurfing.

C'est bien connu, les gens inscrits sur des SDR sont des losers qui s'y prennent comme des manches, qui sont pussals, ont un look d'étron et sont socialement inaptes

Pourquoi " " ?
 

Bon j'ai mis à jour mon annonce AUM.
 

Mais ça ne veut rien dire ce que tu affirme  
Cette absence totale de recul me désole.
C'est pas parce que vous ou vos quelques connaissances ne répondent pas à ce critère que c'est faux pour une majorité.

Ça me fait penser aux étudiants qui refusent toute affirmation statistique (de type fils d'ouvriers terminent statistiquement ouvriers) juste parce que leurs parents ont connu un parcours différent.
"Fumer ça donne pas de cancer car mon tonton fume depuis tout jeune et n'en a jamais eu "

Après tu peux très bien penser que la population célibataire sur les sdr est strictement représentative de la population célibataire dans son ensemble mais c'est pas la peine de s'offusquer et monter sur ses grands chevaux quand quelqu'un affirme le contraire. Ton affirmation ne vaut pas mieux que la mienne donc reste calme car tu n'es pas mieux informé que moi pour prétendre que j'ai tord de manière aussi ridicule (smiley & co).
D'autant qu'un célibataire qui est inscrit sur un sdr est déjà différent d'un célibataire "normal" dans la mesure ou le premier indique clairement qu'il est en recherche (ce qui n'est pas forcément le cas du célibataire non inscrit)

Si tu relis mon message initial avec le doigt tu noteras que je n'ai émis que des arguments basés sur mon estimation personnelle.
De manière générale j'ai envie de dire que
Ceux qui sont sur des sites de rencontres peuvent avoir un déficit social

Bref de toute façon ça ne change rien au fait que refuser d'utiliser des services aussi enrichissant que couchsurfing juste parce qu'on baise moins que sur les sdr est débile sur le long terme

Ah ouais tu vas tout cartonner avec ça
 
T'aurais même pu écrire : "annonce en cours de rédaction", c'était plus court

 
C'est quand même con de divorcer pour si peu.
 

 
C'est naze.

[=====|                                                     ] 21% rédigée

Ca peut pas être plus naze que la précédente.
 
De toute façon, on se fiche de l'annonce, ça ne veut rien dire.

 
pour moi c'est 1980

Bah c'est pas le topic cul non plus
C'est justement le topic où l'on va parler de tout ce qui est pré-sexe (ou pas, justement).

Une rencontre avec une fille, c'est échanger, charmer, avoir des petits regards parfois ambigus, chercher à connaître l'autre, la faire rire etc. etc.
Enfin déjà énormément de choses super sympas et... émoustillantes.

Et après, si ça conclu pas, bah ça conclu pas. C'est pas non plus la loose ultime.
Et je trouve ça dommage que toute la soirée, sympa, devienne une soirée de merde sans intérêt parce que tu lui as pas collé ta chipo en travers de la tronche ().

Et les nanas, s'en fichent-elles toutes ?
[Le message ci-dessus est seulement-les-nanas-superficielles proof]

Je m'en fous, elles ne vont pas jusqu'à l'étape "visite".  

t'es sur de ferrer les geekettes là.

 
La précédente ? Celle avec le paragraphe j'aime traverser la france entière sur mon vélo couché avec mon clébard ?
Elle était pas si mal cette annonce, hormis ce paragraphe.
 
Et on s'en fiche pas de l'annonce. Surtout quand y'a pas de photos.

Les geekettes étant statistiquement les plus diplomées canons, tu sais ce que vas remonter ton ameçon

 
Euh, apres ça dépend, faut choisir les filles de ta catégorie, je ne gaches pas mes charmes sur les "filles qui posent sur les photos", du coup j ai quand même plus de visite, et 75% du temps, visite = panier  

 
Je comprends tout à fait perso ...

J'avais pas mentionné ça dans l'annonce, t'as lu de travers.
Moi je me trouvais trop agressif.
Et puis je ne sais pas quoi penser de ton avis à toi, vu comment tu fonctionnes.

Pas con comme technique de cibler les profils sans photos, ma seule "reussite" sur AUM c'etait avec une fille sans photo (mais jolie). C'est un peu quitte ou double cela dit

En même temps, il viole les règles de base. Il devait s'en douter.
Tant qu'a faire un adultère, autant le faire à l'extérieur. Pas se tapper la stagiaire. Si Bill Clinton a pas réussit a étouffer ca, imagines un cadre

IMCant parlant ?

Ouep. Me suis jamais fait trompé, perso ('fin officiellement   ), mais je crois que j'aurais vraiment du mal à laisser passer.

La regle de base pour un cadre c'est justement de se taper la petite stagiaire. Je capte pas pourquoi ca a mal tourné ensuite, ca aurait plutot du etre les high five avec ses collegues à la cantine

 
C'est pas toi qui disait y'a quelques pages que la meilleure démarche pour trouver quelqu'un c'était de laisser le tourbillon de la vie oeuvrer ou autre bullshit du style ?  

Moi j'ai quand même une fiche spéciale.
Bon j'sais pas comment on obtient le lien vers sa propre fiche alors cherche Eddy_ dans le 74.
 
Et je gaspille pas mes charmes, j'ai du faire 14 pages pour trouver à qui les envoyer ce matin.

1m75 55kg, ancienne athlete competitrice en saut a la perche qui continue toujours à faire 1h de footing 2* par semaine. Anoxerique selon les classifications des filles du forum quoi

 
Je pourrais comprendre si c'était de l'infidélité répétée, mais divorcer parce qu'une fois, le type a mis un coup à sa stagiaire, je trouve ça hyper con.  
Enfin je connais pas l'histoire. Ptet qu'il se tapait toutes ses collaboratrices.    
Mais perso j'crois que j'pourrais être plutot tolérante sur l'infidélité au bout de X années de mariage.

Je voulais surtout savoir si tu qualifiais de quite ou de double le poids de la donzelle photoless

1h de footing 2* par mois, waaaaaaaaaaa, quelle sportive    
Et si elle était perchiste, elle pèserait plus lourd amha, ce sont des nanas très musclées en général...

'faut voir les collègues. Si c'est des coincés qui ont fait chier ...
Clairement que s'il m'avait dans ses collègues, c'est "high five bro! alors elle est aussi cochonne que ce qu'on pensait?"

2 fois par semaine, trompage
C'etait au tout debut du saut a la perche feminin, y'avait pas les golgoths qu'il y'a maintenant

Bah perchiste, c'est des bonnes tiges, souvent, quand même (comme le saut en hauteur).

Nan mais on parlait des gonzesses je crois

 
Dans ma région, la majorité des filles qui étaient inscrites sur Meetic et qui n'avaient pas des profils type "divorcée, 2 gamins, sans travail" avaient des professions et des activités qui rendaient difficile les rencontres avec le sexe opposé.

Je contre avec une Allisson Stokke !  
 

 
Tout le monde n'a pas ta moralité.

Le poids ou la mochitude generale quoi  
J'avais eu un autre contact d'une meuf sans photo qu'elle m'a refilé plus tard sur msn, c'etait effectivement un boudin. 50/50 d'apres mon echantillon non representatif, donc.

 
Jolie !

 
M'est avis que Kyri aurait divorcé aussi

Et puis c'est de l'internet, t'es posé chez toi, tu navigues, là tu te dis que tu vas jetter un coup d'oeil et puis tu t'impliques, c'est un glissement progressif.