Reprise du message précédent :
@iode : hé, ne me fais pas dire ce que je n'ai pas osé dire !  

 
le déterminisme génétique, cette plaie Tu es d'accord sur plein de points avec notre cher Président, j'imagine ?

éprouvette... insémination pas artificielle... ensuite chacun sa méthode !  

Compliquées ces dernières pages...

 
perte de temps, ce qui compte c'est propager les bons gènes

 
Ouais revenons aux ratals et déceptions sur les sites de rencontre !

 
Sarko c'est fait...
Le point Godwin ne devrait plus tarder  

 
ah bon pourquoi ça ? drôle d'implication
 
avec ce sujet, on pouvait y aller droit sans passer par la case Sarko hein

ué ... tu m'étonnes qu'on soit tant que ca de célibataires, quand on voit tout ce qu'il faut penser pour commencer une 'relation'

 
Ca se trouve pourtant ! C'est même la seconde fois en 13 ans !

   
 
Avant la relation, faut déjà avoir une cible

 
Il me semble indéniable que notre patrimoine génétique détermine notre inné (on naît avec). Ensuite, il y a tout l'acquis. Nous ne sommes pas des robots aux actes prédéterminés et notre conscience fait que nous pouvons modifier nos comportements "génétiques" de manière spéctaculaire par rapport à la plupart des autres mammifères.
 
Mais de là à décider d'ignorer l'importance des gènes et à penser que nous ne sommes qu'esprit et raison...
 
Comme pour le reste, il faut éviter les extrêmes et chercher l'équilibre.

Je plussoie.   Même pas tout lu vu la taille de certains posts.
Pour moi les choses sont beaucoup plus simples.

 
C'est à dire ?  

 
tenter de comprendre et d'expliquer les relations inter-humaines en invoquant le patrimoine génétique, c'est pas extrême? Surtout vu la connaissance scientifique générale sur le domaine ? j'ignore rien, je sarcasme

C'est-à-dire que si un mec me plait je vais chercher une occasion d'engager le dialogue, et si il y'a réciprocité de l'intérêt et envie partagée je couche avec direct.
 
De rien  

"Advienne que pourra"

 
tu cherches pas à savoir si les gènes sont compatibles ?  

Pkoi toutes les nanas sont pas comme toi ?

 
Je n'ai pas le talent suffisant pour vulgariser et expliquer le lien entre les deux. Disons que nos gènes déterminent beaucoup de ce que nous sommes, de la façon dont nos organes (y compris notre cerveau - siège de la conscience) fonctionnent pour nous maintenir en vie, nous permettre de grandir, de survivre et de nous reproduire (et ainsi perpétuer nos gènes).  
C'est un peu notre hardware, quoi.  
Ensuite, nos expériences de vie (le software) nous poussent à utiliser différemment (et plus ou moins à fond) notre hardware.
 
Donc s'intéresser au hardware (la façon dont notre corps fonctionne, d'où viennent nos émotions, qu'est-ce qui active le désir sexuel, etc.) me semble utilie pour tirer le meilleur parti du software (les logiciels Confiance en soi 1.0, Séduire 2.1 et Bien vivre à deux Pro).  
Tu admettras que quand un logiciel fonctionne mal, il est parfois bienvenu de se pencher sur le matériel, non ?
 
Pour un introduction solide à ce champ de connaissance :

Parce qu'elles sont plus jeunes    
cqfd les vieux pots les soupes et les carottes, toussa  

 
classique : peur de passer pour des salopes

 
entre les cuisses ??
 
euh, désolé, je sors...

ouf, ça me rassure à ne pas être le seul à penser que le premier soir peut être qq chose de très bien !

ouaip, c'est justement de ça dont il est question !

 
Je vois. Et après ? dans le cadre d'une relation tu arrives à ne pas te poser de question ? par exemple pourquoi il n'appelle pas ? ou ce qu'il pense de toi ?

et tu présentes pas la thèse de l'autre camp ? DESINFORMATION §§§§

l'analogie avec le matos informatique est malvenue: quand un logiciel fonctionne mal, c'est souvent l'utilisateur qui fait n'importe quoi

pas lu celui-là de Dawkins, mais j'imagine bien le contenu

Au contraire il est impossible de comprendre pleinement la dynamique de relation humaines (et a fortiori celles entre les hommes et les femmes) en faisant l'impasse sur ses composantes innées. La génétique et la biologie évolutive sont loin d'être aussi ignorantes que tu le prétends sur la question. Ensuite j'admets volontiers que ça n'intéressera pas tout le monde, mais ça permet de mettre en évidence beaucoup de comportements sociaux sous un éclairage différent.

Oh si évidemment qu'elle le fait. Ensuite c'est pas quelque chose qui se fait de manière consciente.

Tout dépend s'il y'a un après.  
Pour le moment il n'y a pas eu envie de poursuivre ni d'un côté ni de l'autre (sauf un, mais 17 ans de différence ça commence à faire), alors je le prends pour ce que c'est, un moment agréable à deux sans prise de tête.  
J'évite de me faire des films, ça fait mal à la tête pour rien. Et je n'ai pas du tout envie de remettre le pied dans l'engrenage. Je profite du moment présent et basta, si ça doit donner autre chose et bien on verra sur place.

ah mais j'ai jamais prétendu l'inverse...Comme on peut comprendre pleinement la dynamique des relations humaines sans mettre un brin de génétique dedans, avec des modèles économiques (par exemple) ou par réseaux de neurones   Ca donne aussi un éclairage différent

'fin bref, pas le bon topic

 
Tu bottes en touche, nyhctom... Avec humour, certes, mais pour quelqu'un qui trouve que je "blah-blahte" tu ne présentes rien non plus.
 
Alors, c'est quoi la thèse de "l'autre camp" ?  
 
Quant à l'ouvrage de Dawkins (Le gène égoïste), c'est quand même sans doute la pierre angulaire de la génétique moderne.  

Je veux la même    

Non, une femelle  

Euh non justement. En ne prenant en compte qu'une partie du problème il n'est pas possible de de saisir pleinement la richesse des interactions humaines. Une approche uniquement économique, génétique ou psychologique ne permet d'éclairer qu'une part infime de la chose. Et pour ce qui est des relations amoureuses et sexuelles, la part génétique et évolutive tient un rôle plus que majeur.
 

'ffecivement. Dommage, pour une fois qu'il y avait des choses intéressante ici...

Faut pas pousser non plus.
Mais c'est une contribution importante à la biologie évolutive, y a rien à dire. Je conseille vivement ce bouquin, accessible à tout le monde.

 
Forcément les rencontres hétéros c'est pas toujours passionnant, faut être concerné quoi !

 
   
pareil
d'où l'intérêt de certains mâles alpha plutôt jeunes pour les femmes nettement plus âgées qu'eux  

moi j'ai pas compris ce que tu voulais dire là...

 
Vous avez 296724 nouveaux messages privés
 
 
 

 
Tellement vrai, vé peut être lui passer un MP