Reprise du message précédent :

Moué enfin ça dépend ce qu'on appelle "bien", enfin chacun ses goûts quoi...  

 
pas radin... econome !!!
 
 

Mais bien sur  

 
ben disons que si il a uniquement la classe mais pas grand chose dans le cerveau... ca casse le mythe !!
 

 
Oh si, la "classe", c'est bien un concept pour weshoïdes

 
 
je ne sais pas... faut voir !!    
 

 
 
bof je m'en fous de mon apparence et je veux pas sortir avec des salopes

Ca, c'est dit  

C'est bien la preuve que l'apparence n'a aucun rôle dans l'attirance, puisque si le mec avait le cerveau bien fait sans la classe vestimentaire, il t'attirerait quand même.

Un mec en costard ça le fait tout de suite plus qu'une imitation-bucheron-négligé    

 
 
et pourtant je suis pas très gros : 1m72 pour 60 kilos

Non, ça fait juste VRP.    

 
Uniquement parce que c'est un signe de capacité à bien être positionné socialement parlant. La femme est un animal social (bon ok, doit rester quelques milfs pour se perdre dans les Vosges)

ah oui, maigrichon même

 
 
tout à fait mais je ne dirais pas que ca n'a aucun role... disons que ca peut etre un plus !
 

J'suis pas fan, mais alors pa du tout du costard    
Bon des bûcherons non plus hein...    

Euh...?  

Financièrement, plutôt. Parce que y'a aucun lien avec la socialité.

 
   
 
je vous emmerdes et je rentre a ma maison  

A ta cahute dans les bois plutôt ?

 
 
   +1

 
Je parlais de position sociale... et ce qui la détermine en grande partie, c'est le capital financier Un mec qui a de l'humour par exemple, c'est qu'il est intelligent, et a de plus grande chance de rapporter du fric à la maison et de pouvoir protéger sa progéniture.
 
Aucun lien avec les capacités à être sociable ou intéressant, effectivement.

 
 
pour etre bien sapé y a pas besoin d'un costar non plus... d'ailleurs moi non plus le costar ne m'attire pas plus que ca.
 

 
c'etait pour dire que j'étais pas 100% homme des cavernes  

 
 
j'aurais dit grotte mais bon, j'connais pas encore assez...  
   
 

Justement j'ai parlé de socialité, pas de sociabilité.
 
C'est quoi pour toi la "position sociale" ? J'vois pas non plus le lien entre tout ce que tu dis. Pour moi c'est loin d'être limpide.

 
 
oups... désolée...    
 

J'aime les VRP    

Moi je fais pas ce genre de rapprochement  

Ah non du tout, mais c'était un exemple comme ça.

 
mais ...  

 
Vaut mieux sinon j'aurais 200 de Qi  

 
 
un mec (ou une nana, peut importe) peut avoir de l'humour sans etre intelligent.
A moins d'etre un comique connu, j'vois pas en quoi ca va lui faire gagner de l'argent...
 

 
 
bah... j'me suis excusée quand meme !!!    
 

C'est surtout que y'a aucun lien entre l'intelligence et les revenus.

Grosso merdo je pense aux études de Bourdieu qui distinguait plusieurs types de capitaux : culturels, économiques, sociaux (les "relations" ). Ta position sur l'échiquier social est déterminé par la disposition de ces trois capitaux, qui vont en général de paire (sauf dans les métiers culturels et l'enseignement, capital économique faiblard mais grand capital culturel). En gros t'obtiens un diagramme de catégorie sociales avec ces données (ce qui montre d'ailleurs que les classes sociales sont assez cloisonnées).

Pour le reste : l'humour montre une capacité au second degré et à l'abstraction. Donc on va supposer que le bonhomme a des facultés à réussir, plus que celui qui a du mal à écrire son nom ou qui prend tout au premier degré. En gros il est moins con, donc s'en sortira mieux. Et comme ce qui compte aujourd'hui pour élever sa famille et avoir du pouvoir, c'est plus notre capacité à utiliser notre cervelle que celle à défoncer le crâne du voisin avec un gourdin...

 
 
oui, y a des tas de cons qui gagnent pleins de fric mais il n'empeche quand meme qu'ils sont cons...
 

 
 
j'adooore !!!    
 

 
Je me garderai de définir l'intelligence On ne parle jamais là que des capacités attendues par le système éducatif et le monde du travail
 
Pour le reste je préfère discuter avec certains ouvriers qu'avec certains profs

 
Photo en MP, multi

N'imp.
J'te rappelle quand même que la taille de l'unité familiale est inversement proportionnelle à l'intelligence ou à l'aisance financière du patriarche. Donc ce sont les plus cons qui réussissent mieux.

 
 
on me l'a deja faite celle là... c'est pas grave, j't'en veux pas !
 

 
Qui fabriquent des cassos, plutôt La qualité n'est pas la quantité. On parlait d'assurer un avenir aux gamins (et à la demoiselle), pas de la capacité à pondre à tire-larigot.