enzan ki taille maintenant,on aura tout vu...

 
Ca y est ca commence.

jviens de demander a ma soeur psychologue (elle fait passer les tests de QI tt les jours donc elle sais ce qu'elle dit)
ces estimations n'ont absolument rien de scientifique puisque le test de QI se base sur 2 choses :  
le qi verbal et le qi moteur, chacun comptent autant, un grand ecart entre les 2 indique un malaise psychologique quelconque etc...
hors evaluer le qi verbal de personnes mortes ya 300 ans c'est pas toujours facile (jvous jure   ) et se servir des decouvertes / travaux ne sert a rien dans un test de qi...
 
en gros c'est un test bidon a la M6

et pourquoi Goethe aurait 210 et Einstein seulement 160 ?  

d'apres la psychologue Catherine Morris Cox qui a publié en 1926 une etude sur les H et F ayant vecu entre 1450 et 1850 reputés les intelligents:
Goethe 210 ; Pascal 195; Galilée 185; Descartes et Nietzsche 180,
Mozart 165; Einstein 160.
estimation faite sur la base des travaux/ecrits qu'ils ont laissés.
Je me demande comment elle a fait son estimation.

 
 
Les gens "réputés" intelligents de cette époque ne se limitent à quelques noms connus,  hein ...
Je préfère le dire quand même... au cas où on croirait que les travaux dont la pérennité est incontestable garantirait de surcroît un Qi élevé. Des tas de types ont fait preuve d'un esprit et de réfléxions brillantes sans laisser la moindre trace dans l'histoire, littérature ou philosophie.

Clairement cette étude était bidon. Elle n'engage que les goûts de ses auteurs. Comment veux-tu faire un classement des plus grands créateurs ? C'est un non-sens puisque la création par définition est unique, il n'y a donc pas de modèle ni de comparaison possible.  

Ou comment avoir une rélféxion objective sur les processus et mécanismes intelelctuels propre d'une oeuvre parmi d'autres du même auteur, sans se laisser aveugler par ses affinités ?
 

Le seul truc qu'on peut évaluer c'est Goethe par rapport à ce qu'il a écrit et ce qu'il a voulu écrire. On peut même critiquer Goethe au nom de Goethe, en se disant que à certains moments de son oeuvre, il était pas à la hauteur de ce qu'il aurait pu faire (m'enfin là, pour oser ce genre de jugement, faut être calé, mais c'est le seul jugement qui me parait légitime). Ou Nietzsche au nom de Nietzsche, Mozart au nom de Mozart, etc...

 
Encore que des psychologues, les seuls capables d'analyser le QI n'ont pas la culture étendue suffisante pour juger les oeuvres de Goethe, leur formation n'est pas approprié.
Ont-ils au moins eux-mêmes lu toutes les oeuvres des dits auteurs mentionnés ?    

Bah oui, le QI ça sert à essayer de trouver un dénominateur commun à tout le monde, donc c'est assez pauvre. Ca peut servir à détecter les débiles mais pas à découvrir les futurs Mozart, ça c'est pas possible    

 
jviens de demander a ma soeur psychologue (elle fait passer les tests de QI tt les jours donc elle sais ce qu'elle dit)
ces estimations n'ont absolument rien de scientifique puisque le test de QI se base sur 2 choses :  
le qi verbal et le qi moteur, chacun comptent autant, un grand ecart entre les 2 indique un malaise psychologique quelconque etc...
hors evaluer le qi verbal de personnes mortes ya 300 ans c'est pas toujours facile (jvous jure   ) et se servir des decouvertes / travaux ne sert a rien dans un test de qi...
 
en gros c'est un test bidon a la M6
 
edit : le test de WISC et l'echelle de WISC dont se servent les psychologues pour evaluer le QI de qqn s'arrete a 200 donc goethe a 210...    

le pacman serpent je l'avais oublie    
 
coucou pascla    

Oui il y a aussi des études démontrant que les populations africaines ont des moyennes plus basses que les autres à ces tests. Faut en déduire quoi d'après toi ?

 
jviens de demander a ma soeur psychologue (elle fait passer les tests de QI tt les jours donc elle sais ce qu'elle dit)
ces estimations n'ont absolument rien de scientifique puisque le test de QI se base sur 2 choses :  
le qi verbal et le qi moteur, chacun comptent autant, un grand ecart entre les 2 indique un malaise psychologique quelconque etc...
hors evaluer le qi verbal de personnes mortes ya 300 ans c'est pas toujours facile (jvous jure   ) et se servir des decouvertes / travaux ne sert a rien dans un test de qi...
 
en gros c'est un test bidon a la M6
 
edit : le test de WISC et l'echelle de WISC dont se servent les psychologues pour evaluer le QI de qqn s'arrete a 200 donc goethe a 210...    

deja faire confiance aux psychologues faut etre tare alors a un frere de psy mama    
sinon c les psychologues ou les psychanalistes qui font le test du qi??
j'etais sur que c'etait les analistes...

deja faire confiance aux psychologues faut etre tare alors a un frere de psy mama    
sinon c les psychologues ou les psychanalistes qui font le test du qi??
j'etais sur que c'etait les analistes...

 
   non non, c'est les psychologues différentialistes, le psyanalyste, va te demander d'opérer un retour sur toi sur le passé, ce que tu as refoulé dans ton subconscient...mais bon, la psychanalyse pour moi c caca...  

Brillante définition.    
 
Au fait, le psychanalyste ne te demande rien.
 

 
joue pas sur les mots  il te "demande" de parler  ne signifie pas qu'il te pose des questions diverses ... mais bon si tu vx une déf bien compliquée y a pas de pb, donne moi la tienne que je rigole un peu    

d'apres la psychologue Catherine Morris Cox qui a publié en 1926 une etude sur les H et F ayant vecu entre 1450 et 1850 reputés les intelligents:
Goethe 210 ; Pascal 195; Galilée 185; Descartes et Nietzsche 180,
Mozart 165; Einstein 160.
estimation faite sur la base des travaux/ecrits qu'ils ont laissés.
Je me demande comment elle a fait son estimation.

g fait partir un tomick en cours    
aller on se calme les enfants    
on reprends le fil du topoick et on ferme cette parenthese...
au fait quelqu'un a deja tester son qi???

sujet: Les plus gros QI de l'histoire  
 
Le plus gros QI, je sais, mais le plus gros Q, c'est ma belle-soeur.
 
Nur > t'aimes bien ça, on dirait, les sujets sur le QI. Tu nous ferais pas un petit complexe, toi?    

d'apres la psychologue Catherine Morris Cox qui a publié en 1926 une etude sur les H et F ayant vecu entre 1450 et 1850 reputés les intelligents:
Goethe 210 ; Pascal 195; Galilée 185; Descartes et Nietzsche 180,
Mozart 165; Einstein 160.
estimation faite sur la base des travaux/ecrits qu'ils ont laissés.
Je me demande comment elle a fait son estimation.

A ce point là    
 
Faut lui ouvrir les yeux à ton frère hein ?    

d'apres la psychologue Catherine Morris Cox qui a publié en 1926 une etude sur les H et F ayant vecu entre 1450 et 1850 reputés les intelligents:
Goethe 210 ; Pascal 195; Galilée 185; Descartes et Nietzsche 180,
Mozart 165; Einstein 160.
estimation faite sur la base des travaux/ecrits qu'ils ont laissés.
Je me demande comment elle a fait son estimation.

sujet: Les plus gros QI de l'histoire  
 
Le plus gros QI, je sais, mais le plus gros Q, c'est ma belle-soeur.
 
Nur > t'aimes bien ça, on dirait, les sujets sur le QI. Tu nous ferais pas un petit complexe, toi?    

et pourquoi Goethe aurait 210 et Einstein seulement 160 ?  

 
en fait c'est une maniere pour lui de parler de Q    

qu'elles n'ont pas atteint les memes degrés de civilisation ?    

 
Et Gauss?
 
Einstein n'a pas vécu entre 1450 et 1850.

Non, le pire, c'est que c'est vrai.

 
Goethe est un literaire donc copinage avec la psy
Einstein est un scientifique et comme les literaires n'aiment pas les scientifiques il a un QI de merde  
 
   

 
jpense que c est exactement ca. Je pense aussi que le qi n est pas representatif du genie. Einstein etait un genie, seul lui pouvait regarder la realité d une maniere nouvelle. Ce qui ne peut surement pas se representer par le qi