jpense que c est exactement ca. Je pense aussi que le qi n est pas representatif du genie. Einstein etait un genie, seul lui pouvait regarder la realité d une maniere nouvelle. Ce qui ne peut surement pas se representer par le qi

 
Chez un psy. Assez cher...

 
en fonction des travaux qu'il a effectuer.
un mec qui decouvre plein de truc il a un plus gros QI qu'un mec qui ne decouvre rien.

g ete faire mon test de qi chez le psy.. resultat 135 yss

en tout cas moi je connais le plus bas QI de l'histoire, et il est president des etats unis

euh , c ki Pascal ??
j'imagine bien que c pas mon cousin Pascal , donc ki cela peut il bien etre ?  

euh , c ki Pascal ??
j'imagine bien que c pas mon cousin Pascal , donc ki cela peut il bien etre ?  

d'apres la psychologue Catherine Morris Cox qui a publié en 1926 une etude sur les H et F ayant vecu entre 1450 et 1850 reputés les intelligents:
Goethe 210 ; Pascal 195; Galilée 185; Descartes et Nietzsche 180,
Mozart 165; Einstein 160.
estimation faite sur la base des travaux/ecrits qu'ils ont laissés.
Je me demande comment elle a fait son estimation.

225. C'est le QI atteint par la femme du docteur Jarvik (inventeur du coeur artificiel)..

Oui je sais,elle est ds le livre des records et a meme un site internet ou elle repond aux questions des internautes.
Mais beaucoup pensent que c'est completement bidon ,elle n'a jamais rien réalisé.

euh , c ki Pascal ??
j'imagine bien que c pas mon cousin Pascal , donc ki cela peut il bien etre ?  

 
   
ha ça, les jeux video, tu as l air de connaitre par contre hein

Pas de rapport direct.
 
Le QI ne mesure que la capacité, le potentiel, pas les réalisations.
 
Seule Catherine Morris Cox s'est risquée à tenter de l'évaluer en s'appuyant uniquement sur les oeuvres et les écrits (faute de mieux), mais c'est purement anecdotique.
 
On peut juste dire que parmi les gros QI on trouve de grandes réalisations ou - présenté autrement, parmi les grandes réalisations on retrouve des personnages ayant de gros QI, mais ça n'a rien d'une généralité, on en trouve aussi beaucoup dans les HP, en cures de désintoxication et dans d'autres endroits peu glorieux ne reflétant en rien une quelconque réussite sociale.
 
L'intelligence ne suffit pas, surtout si l'affectif ne suit pas. Une "trop grande intelligence" va souvent de pair avec une sensibilité exacerbée qui, mal utilisée pose souvent des problèmes comportementaux, parfois invalidants. Dans ce cas, les réalisations sont rarement à la hauteur du potentiel.

 
  ben oui , et alors ?

intelligence du coeur certe, mais de moins en moins bien vue dans notre societe contemporaine, cela fait de ces gens la des "bons cons" parmi les autres , le probleme est que generalement ils laissent faire ce qui a pour effet de les mettre forcement en "marge", d ou la non socialisation des ces gens la .
le probleme de l intelligence est qu a partir du moment ou l on ce sent intelligent, j ai un QI de 135! ,on finit par porter un jugement sur les autres...
donc, je ne sais vraiment pas comment tiens la societe mis a part une tres grande hypocrisie .  
j ai comme exemple un ami qui fait sa crise d adolescence a 24 ans , il s est mis en tete de foirer ses etudes de medecine (4eme annee), il est devenu de plus en plus megalo, en passant des dizaines de test, et la on lui annoncait qu il avait un super QI, test a mon avis fausse par le psy de facon a le rendre plus fort et ainsi lui permettre de se situer , il s en est suivi un " j aurais du faire des etudes dans le domaine de la recherche car avec mon intelligence j aurais pu faire de grandes choses... .
  , le problemes des tests, sont , pour moi, une ineptie!
mis a part le fait de decouvrir des problemes reels parmi des cas, l utilisation abusive fabrique plutot des problemes.
la personne va se sentitr super forte avec sa note  et arrivera beaucoup plus rapidement a sa limite de competence, et la, c est le drame...  
c est mon avis, l autre truc est que l intelligence est une optimisation de ses competences intellectuelles, en ecartant certains mecanismes de facon a sortir quelque chose de "coherent".
pensees qui peuvent etre plus ou moins bien vues par tel ou tel personne ;
lourd thread...

Ce n'est pas une mesure de l'intelligence, c'est une mesure du contrôle des limites de la mégalomanie.
 
Comme l'a dit proto, le QI influe sur le comportement et les rapports humains. Un QI élevé implique nécessairement (dans l'esprit des gens) intelligence même si elle n'est pas usée, alors qu'elle est beaucoup plus expressive lorsqu'elle est source d'actions, de productions de qualité.(intellectuelles ou autres.)
 
Le QI élevé, sorte de barrage, bouclier protecteur de ces "capacités" relatives afin de discriminer les autres.

gattaca  
pour les echecs scolaires, les tests sur les enfants ne sont fait que pour rassurer les parents.
   
dans mon cas, en primaire j etais comme un autiste...
ma mere de par son metier dans la finance, donc au taquet sur tout ce qui bouge, ne pouvait pas comprendre que son fils soit une loque , donc j ai passe plusieurs tests avec des resultats corrects et la elle a hallucine sur les psy, "il faut laisser s epanouir votre enfants... et vlan, d autres tests...
meme constats    
total je redouble mon cm2
->pension chez les bonnes soeurs  
5 ans ou j ai pu voir des petits cons de fils a papa, et j ai pu comprendre ce qu etait des meutes  
total a partir de la 3eme je me suis demerde tout seul...
car j ai eclos  
le truc est que la pension etait pas si mal meme si j en ai souffert,car elle m a stimule, pas forcement au niveau des etudes , mais sur la decouverte des gens , personnalites differentes.
us et coutumes quoi.
j ai revu, il y a peu, un eleve de ma classe de primaire, par un hazard complet chez des amis...
et il a hallucine parce que j avais marque ma classe.
genre insensible au discours des profs, remise de note etc...
  , j ai bien rigole et il etait sur le cul  
comme quoi, finalement notre societe veut absolument creer un dogme basee sur le meme mode de pensee, avec des variantes parmi les etudes superieures, mais sur les memes bases.
j ai une amis qui faisait une recherche en socio sur l education des jeunes enfants a la maternelle.
c est hallucinant comme la creativite ou le delire des momes est totallement anihile par les profs, du genre mais ton papa ou ta maman est ou sur le dessin, vas y fait le, il ou elle sera content(e) pour sa fete  
furieux

 
barrage a la créativité aussi. comme ci un gros QI etait dispensé de montrer son intelligence sa carte de visite suffisant
 

 
Oui je suis d'accord.
 
Le chiffre dont on peut arboré à tout va dispose à certains le droit de le démontrer/vérifier.  
Et c'est justement ça qui caractérise leur médiocrité intellectuelle.

Le plus gros QI de l'histoire se nommait Robert Chombard, il n'a jamais rien fait de sa vie sinon se lamenter sur la médiocrité de ses contemporains.    

bien joue pour un moderateur    

Précise ta pensée  
A+,

Et ya pas Newton ??
 
Ni de grand peintre ?
Ya pas Leonard de Vinci par exemple ??
 
C'est rigolo ces trucs même si j'y accorde pas un grand crédit.
Comme déjà souligné, finallement ce qu'il reste c'est l'oeuvre, et c'eest bien ça l'important.

j'ai trouvé un lien interessant:
http://villemin.gerard.free.fr/LogForm/QI.htm#liste
et surtout le lien donné en fin de page sur un site en anglais

Mais t'y crois toi, à cette histoire qu'on pourrait mesurer entre eux les grands noms de l'histoire et les ramener à des chiffres ? ça me paraît de la rigolade.

 
J'ai jamais dit que j'y croyais (cf mon premier post)
Je suis curieux de connaitre sa méthode c'st tout.
cela dit Leibniz avait incontestablement un tres gros Q (i)  
(elle l'a estimé a 205)

Pourquoi Leibniz et Descartes ? parce qu'ils étaient très fort en maths, et pourquoi pas Spinoza ? parce qu'il l'était moins. C'est sans doute un de ses éléments d'appréciation, mais c'est nul, ça veut rien dire. Comme disait qqun plus haut, le QI mesure des facultés, pas des réalisations, donc les oeuvres de ces philosophes ne sont pas mesurables entre elles.

Et Bergson ??
 
Parceque ses bouquin sont assez    
 
 
  Genre meiux vaut relire 2 fois chaque paragraphe    

c'est pas parce que c'est compliqué a lire que c'est pour autant intelligent