Reprise du message précédent :
Ouais ...
 
Tiens les japonais sont actuellement entrain d'explorer les fosses. Ils peuvent descendre à -6500 je crois. Mais c'est pas assez. Il faut pouvoir descendre a -11 0000. En plus certaines fosses font plusieurs centaines de  kilometres de large et milliers de long... Ca fait du boulot.

http://www.dinosoria.com/megalodon.htm
 
Les seuls vestiges à présent retrouvés des mégalodons sont des dents fossilisées, qui sont des choses courantes sur les plages de Nouvelle-Calédonie, en effet, étant donné, que, dans sa vie, un grand requin blanc perd 30 à 40 milliers de dents, et que le mégalodon est certainement l'ancêtre du grand blanc, ce n'est pas étonnant de retrouver des tonnes de dents sur les plages chaque année.
Pourquoi retrouve-ton seulement des dents? tout simplement car le reste du squelette est surtout cartilagineux etne se conserve pas ou mal.
 
Pas de doute il a bien existé en tous les cas.  
 
Pourquoi aurait il disparu ? Illogique.

 
Pour la largeur, tout dépend comment tu comptes ; et il n'est pas forcément nécessaire de descendre à -10000m pour récupérer avec ses petites mains des bestioles, heureusement, sinon on ne saurait rien de la vie des dites fosses
 
(Par contre je ne vois pas ce qu'une disparition d'une espèce parmi tant d'autres aurait d'illogique )

 
Bein illogique car si le grand blanc a survecu, pourquoi le méalodon n'aurait pas survécu ?  
 
De plus :
 
En effet dans les années 80, des pecheurs ont remontés à plusieurs reprises des dents des requins tout à fait récentes et dont la taille laissait qu'elles appartenaient à des requins type Grand Blanc de plus de trente mètres de long (Clostermann écrivait dans une son livre de 63 "Sharks and Rays of Australian seas" : "j'ai eu entre les mains des dent de carcharadon draguées dans le Pacifique; ce n'étaient pas des fossiles, quelques unes étaient meme très récentes et devaient appartenir à des spécimens de 25 à 30 mètres de long" ).  
Pour preuve, en mars 1954 le marin australien Rachel Cohen passait en cale sèche. Il observe alors, ainsi que son équipage un énorme cercle décrit par l'implantation d'énormes dents. Ce cercle faisait plus de 1 mètre 20, ce qui implique une créature gigantesque de plus de 26 mètres de long d'après les ichtyologues australiens. Le marin avait le souvenir d'un choc violent suvenu la veille lors d'une tempète au large du Timor.
Voila encore un témoignage troublant qui relance la thèse selon laquelle , le Carcharadon Megalodon hanterait toujours les eaux profondes du globe.  
 
Et encore :
 
Il y a aussi le requin Grande-Gueule qui était totalement inconnu qui a été découvert en 1990 dans un filet de pêche.
Depuis, un ou deux autres ont été repérés et marqués par des petits capteurs sur leur peau.
Comme par hasard, toujours au meme endroit : ce sont des eaux chaudes avec des proies de choix...  
 

 
Si les crocodiles ont survécu, pourquoi les dinosaures n'auraient-ils pas survécu ? Ce serait illogique. Donc la logique veut que les dinosaures existent encore. Non ? (Idem pour le mammouth et l'éléphant d'Asie, le nautilus et les ammonites, etc. etc.)
 

 
Intéressant oui. Curieux qu'il n'y ait pas eu plus de publications sur le sujet, d'ailleurs.
 

 
Découvert avant je crois, mais sinon c'est vraiment sympathique comme bête...

Pour info un calamr géant de 20m a été retrouvé en 2003 :
 

 
Avant qu'on le trouve, il n'existait pas.

On lui a fait passer un test de QI j'espère ?!
 
(désolé )

C'est quand même impressionnant ... on aurait jamais pensé que les calamars de 20m ou plus existaient ... bein si en fait ! lol

Pour info, c'est un enfant.  
 
il n'a pas sa taille adulte.

 
Qui ? le requin ou le ver de vase géant diplômé de philosophie ?
 
(promis, j'arrête, c'est qu'il se fait tard...)

En 2001 :
 
WASHINGTON (Reuters) - Un calamar géant pouvant atteindre sept mètres de  
long et qui vit à 4.700 mètres de profondeur intrigue les scientifiques  
de la planète.
 
Cet encornet a été repéré à peu près dans toutes les mers du globe - du  
Golfe du Mexique à l'Océan indien, de l'Atlantique au Pacifique -, par  
des explorateurs sous-marins équipés d'embarcations spécialement  
conçues, mais personne n'a réussi jusqu'à présent à remonter l'un de ces  
céphalopodes à la surface.
 
"Ils constituent un vrai mystère", affirme Michael Vecchione, du musée  
national des pêches maritimes et du musée national d'histoire naturelle  
de Washington, qui en a donné une description dans le magazine Science.  
"Ils se comportent étrangement et leur apparence aussi est bizarre", dit-il.
 
Au contraire des autres calamars qui ont deux bras et huit tentacules,  
le nouveau venu a ainsi dix tentacules qui semblent identiques.
 
"Ces bras très fins sont aussi longs que le corps. Nous n'avons jamais  
eu connaissance de céphalopodes avec de tels bras", explique Michael  
Vecchione, à partir des observations faites par des scientifiques de  
plusieurs pays.
 
"C'est bien autre chose qu'une nouvelle espèce. Des espèces nouvelles,  
on en trouve des dizaines. Là, c'est fondamentalement différent",  
soutient-il.
 
Aucun de ces étranges mollusques n'ayant encore été capturé, aucun nom  
ne lui a été attribué.
 
En 2003 :
 
Calamar geant enfant de 20m trouvé.

 
Le calamar bien sur    
 
Adulte il aurait fait combien ? 30 m ? plus ?

 
Bah j'en sais rien moi pourquoi les crocodiles ont survecu lol
 
Les scientifiques ne sont même pas d'accord sur le sujet alors moi tu parles  

 
Peu importe Ca reste un calmar... moins intéressant qu'une bactérie mangeuse de soufre...

Ouaip sur mais tout de même, ca laisse à penser que des géants des mers existent bel et bien.

drapal, je lirais ce topic demain, la il est tard

 
mignon

Imaginez avoir le pouvoir de l'immortalité... ça vous tenterais pas de descendre sous l'eau dans les abysses ?
 
Bon ok il fait noir et y a pas d'air. Mais immortalité = pas de peurs car invulnerable et pas besoin d'air...
 
Ce serait interressant je pense...

la question se pose même pas, bien sur que si j'étais immortel, je ferais tout ce que je peux pas faire en temps normal, comme me gratter les burnes avec l'oreille droite.

il faut se méfier des traces sur les baleines, elles grandissent, et les traces en même temps...
 
pour l'intelligence des dauphins, pas de problème  
mais je rappelle que les dauphins respirent par des poumons, pas les requins, qui ont des branchies  
 
quand aux déclarations que cousteau auraient faites, euh...
moi j'ai entendu dire de moïse qu'il avait refusé de faire monter les dinosaures dans son arche parce qu'ils puaient trop, mais faut pas le dire, ce serait trop dangereux, cette partie de la bible serait un révélation trop puissante pour être acceptée, chuttttt....

faire parler les morts, si on veut, mais de là à les croire tout cru?
 
qu'il reste des espèces inconnues, oui, c'est évident
que la plupart soient proches des espèces connues, et pas fort différentes, pour moi c'est certain
que ce soient de très gros animaux, monstre du loch-ness ou autres survivants du terciaire, bof
dans les profondeurs c'est éventuellement possible, mais vraiment très peu probable
la cryptozoologie c'est passionant mais faut relativiser

Moïse a juste fait sortir les Hébreux d'Egypte, ignare
C'est Noé qui a fait l'arche

immortel d'accord, mais quand tu te fait bouffer par une pieuvre géante ou un grand blanc tu fais quoi?
 
l'ideal serait un seaquest des abyss, un star trek des fonds marin

 
Tu es immortel... les dents de requins ne te font rien
 
 
... si avant ça t'as prévu un scaphandre en metal tres tres solide

ok pour moise et noé
 
on serait immortel, on aurait tout vu et on s'emmerderait ferme après qlq siècles, j'imagine
donc envisager un voyage où il n'y a rien à voir ou presque dans les profondeur, pourquoi pas...
 
mais en pratique il serait plus simple de concevoir un petit sous-marin incompressible (donc léger et maniable) avec un bon éclairage, un bonne caméra télé, un système de transmission vers la surface et un moteur qui fonctionne dans l'eau (ou l'huile)  
 
mais techniquement c'est bien difficile, il faut que le poids soit plus ou moins en équilibre, donc un "bidon" d'air, compressible, donc un blindage et une limite de profondeur
une solution serait un liquide léger (genre alcool) mais il en faut bien plus que de l'air en volume

 
La solution serait, comme dans Abyss, que le sous marin soit plein d'un liquide equilibrant la pression, ou qu'un scaphandre soit rempli d'un liquide identique. lol ayé je deviens fou  

qui sont des choses courantes sur les plages de Nouvelle-Calédonie
j en ai jamais touver une
par contre os de seche, nautiles oui    

 
courantes ne veut pas dire que tout à chaqun va en trouver lol

Désolé mais il y a des trucs que j'ai du mal à cerner, si tu pouvais m'éclairer
 

 
Le problème c'est surtout qu'on a pas de branchies
 

 
Quand tu parles de "gaz pourleur équilibre" tu fais allusion à la vessie natatoire ?
 

 
La tu correles directement intelligence et besoin en O2, j'en doute. Par exemple le stégosaure (dinosaure qui ressemble à une montagne de muscles) avait le cerveau de la taille d'une noix mais pourtant je n'ose meme pas imaginer ses besoins en O2. Non plus sérieusement, bien sur que le cerveau "consomme" de l'O2 mais je miserais plus sur le métabolisme, la morphologie Un poisson énorme mais très con à des besoins en O2 bien plus grands qu'un tout petit poisson pourtant plus "intelligent".

 
volcans sous-marins

non, on n'a pas besoin de branchies, ça génerait, serait l'origine d'infection etc, puisqu'on fonctionne très bien avec des poumons
 
oui, je parlais de vessies natatoires
qui ne sont pas strictement indispensables, je sais, mais la plupart des poissons en ont
 
la taille des branchies est directement liée avec la taille de l'animal, mais le métabolisme des poissons est bas, disons "au kilo"
il est plus élevé chez ceux les animaux avec un gros cerveau, très généralement
alors, ok, on pourrait voir un très gros poisson avec un assez gros cerveau (dans l'absolu) et des branchies suffisantes, mais je ne suis vraiment pas convaincu que ce gros cerveau soit un avantage sous l'eau s'il est alimenté par des branchies, il risque d'être consomateur d'oxygène  au détriment des muscles
les mammifères marins ont une respiration par poumons et sont réputés pour leur intelligence, pas les requins (ni les autres poissons), qui sont d'excellent prédateurs mais cons comme des balais, j'y vois un lien évident
 
on peut éventuellement imaginer que des dinosaures terrestres, donc avec poumons, se soient adaptés à la vie marine, mais on les connaitraient parce qu'ils ont besoin de respirer souvent à la surface, donc ne peuvent pas vivre à à grande profondeur, et on n'en connait pas, justement
donc s'il existe de grandes espèces très profondes ils ont forcément des branchies et un tout petit cerveau...
 
j'ajoute que les poissons en général dont les requins, ne peuvent pas maintenir une température corporelle stable, ce qui est très génant pour un cerveau efficace, avec la nuance que certains requins peuvent l'élever un peu quand même
donc ils ont du mal à vivre à grande profondeur (en plus du fait qu'il n'y ai rien à bouffer)

Un bon site pour la cryptozoologie:
 
http://perso.wanadoo.fr/cryptozoo/

   je suis un grand marin moi  

et le liquide comme dans "the abyss" de cameron c'est possible ou c'est que de la science fiction?

c'est un peu comme le liquide amniotique nan?

nan
là c'est fait pour respirer, pas le liquide amiotique

 
ok et par quoi le foetus respire?

 
Par le sang.

 
ok par le renouvellement des globules?

c'est possible.
Le liquide fait partie des chlorofluocarbones. L'expérience tentée dansle film sur le rat est réelle mais Food & Drugs Administration en a interdit l'usage pas risques de cancers (mais ca ne m'etonnerais pas que la Navy ait fait quelques test réels).

 
Sans déconner ? c bo la vie  

Oui, comme il est plus haut, c'est possible. Le rat, c'était en vrai. L'homme, c'était truqué. (normal)
On utilise ce produit dans le cas de transfusion si il y a manque de plasma je crois. Apparement, ils ont deja pu sauver des vies avec ça.