Reprise du message précédent :
C'est ca, je fume la meme came que lui.

Il fume visiblement sa propre moquette.

Ce Davidoff-là, si je le fume ça sera derrière les cyprès  

mdrrrrrrrrrrrrrrr

Je viens de lire un article comme quoi les fabricants de tabac savaient qu'il y avait du polonium 210 radioactif dans le tabac et qu'ils nous l'avaient caché
 
Décidément, c'est trop drôle. Dans quelques années, le voile sera enfin levé sur la composition complète d'une cigarette : substances cancérigènes, goudron, excréments, urine, substances radioactives, substances addictives, substances accélérant la combustion....
 
Pour la grande majorité des produits qu'on mange/boit, on se doute qu'ils contiennent des trucs dangereux. Pour le tabac au moins, on sait qu'il n'y a que ça.
 
Réussir dans la vie, c'est s'enrichir en vendant sa merde aux autres. Certains y parviennent en vendant leur musique de merde, d'autres des romans de merde, d'autres encore du tabac. Ils auraient tort de s'en priver vu que ça marche !

 
 
la fumée... un truc d'anciens...

 
Ca dépend de ce qu'on fume:
 

Ca n'a plus l'image d'il y à 20 ans, ou tout bon héros avait une cigare aux lèvres, mais c'est pas has been ni en vogue, c'est une habitude...
 
Est-ce que boire du café c'est ringard ? Question bête, non ?

oui, boire du café c'est ringard. c'est boire du thé qui est top-in et hyper-cool...  

 
C'est pour ça que Senseo à fait un flop

non, c'est parce que senso en plus  ressemblait à "allways ultra"...

Tfaçon, si c'est ringard, c'est pas plus mal parce que ça évitera aux gosses de s'y mettre (ce qui, semble-t-il, n'est pas la tendance actuelle), après si le but du topic est de déterminer si les fumeurs sont ringards et que c'est plû cool de ne pas boire, pas fumer, pas baiser, pas ***** en le martelant frénétiquement en espérant que ça va changer les choses, ça va vite tourner en rond
 
Les campagnes de ringardisation d'un mal ont rarement marché...

   
 
(la ringardisation est ringarde... )

"D'un autre temps" parce que l'on sait que c'est une conduite à risque ? Comme de conduire à tombeau ouvert et bourré ? Comme se droguer ?  
 
Passé l'âge des premières clopes où l'on veut jouer au grand, si on fume c'est parce qu'on aime ça, tout bêtement. A chacun de décider s'il accepte les risques liés à cette pratique mais je ne vois pas en quoi fumer serait d'un autre temps, c'est peut-être crétin pour un non-fumeur mais ce n'est pas demain la veille que tous les humains renonceront aux plaisirs dangereux.

Ouai ça devient moins courant dans les générations de jeunes, mais bon faut arrêter de blâmer les fumeurs, après tout chaqu'un est libre de faire ce que bon lui semble...
Personnellement je fume, bien que je me rende compte que sa soit mauvais pour moi et le porte feuille, j'ai quand même un certain plaisir à fumer (après le repas, après une dispute, après un café...), bref chaqu'un son truc, le jour ou ça seras plus chère que le cannabis, je changerais surement de bord (c'est surtout à cause de ça que je fume des clopes aujourd'hui, une sorte de transit) !

 
il est vrai que si les fumeurs veulent bousiller leur poumons, ils ont en le droit, je pense qu'ici personne ne dira le contraire. Parcontre qu'un fumeur fume juste sous le nez d'un non fumeur, là le débat prend une autre tournure.
 
en clair, faites pas chier, et on vous laissera tranquillement vous bousiller la santé  
 

 
On n'est pas sur le topic interdiction du tabac dans les lieux publics ici, du reste maintenant une loi empêche un fumeur d'enfumer un non fumeur jusqu'au bout dégagé d'un quai ouvert d'une gare, alors

 
C'est pas le bon topic mon enfant.
Va lacher ta rage ailleurs.

Un petit narghilé pour la convivialité, chaleur humaine, partage, un cigare pour la classe, la sagesse
Ca, c'est une belle photo

fumer c'est cool

je dirais aussi que ca dépend des pays... dans les pays en voie de dev j'ai l'impression qu'il y a nettement plus de fumeur qu'en europe, exemple chine, ou sûrement pire au moyent orient, il n'existe pas un seul restaurant sans narguilé.

 
Je sais très bien que je ne fais pas avancer le débat (qui n'a pas vraiment lieu detre dailleur). Je voulais juste exprimer une petite aigritude, que javais là, au fond d'la gorge. Tu permet que j'me serve de ce topic de qualitay pour me vider ? merci bien.

Le narghilé est à la cigarette ce que la dégustation est à l'alcool
Bon c'est foireux mais l'idée est là

 
à propos de l'interdiction prochaine à Zürich - et bientôt dans toute la suisse - de fumer dans les lieux publics- quoi;  vous savez pas où c'est Zürich !? -  
Rasthor a écrit :
 
 
En enlevant la fumée, on peut redécouvrir de nouvelles odeurs, comme celle des dessous de bras....    
 
il a d'ailleurs entièrement raison :  
 
car :
 
c'est par l'odeur des bras et des poils - également - que se dégagent les phéromones; les odeurs qui permettent à tout un chacun de tomber - oui ou non - amoureux de la personne qui lui est la plus propice possible et adéquate; un autre habitude d'un autre temps...    
 

Bah les phéromones elles étaient là quand même avant. D'autre part après des années de propagande sur le thème de consommer de l'anti-odeur, ça change pas grand chose.    
 
Bravo a toi si t'arrive a tracer les phéromones de quelqu'un dans une sale de concert/boite/etc

C't'un plaisir

Dans une certaine classe de la société, mettons chez les plus éduqués, ceux qui ne sont pas trop "accros" s'arrêtent, les autres, de toute façon, "y voudraient qu'y pourraient pas".
Dans cette couche sociale, oui, le tabac est "has been", "ringard" etc.
Maintenant, chez tous les "jeunes de banlieue" comme disent les journalistes, il se peut que le vieux scenario d'avant guerre, "je fume pour faire comme les riches et les stars de cinema" fonctionne encore.
 Après, devenus accros, ils ne se posent même plus la question (si tant est qu'ils se la soient jamais posée, dans certains groupes tout le monde fait comme tout le monde)

 
t'es sociologue toi non?

ouai, c'est dingue t'rends compte il suit pas la pensée unique hfrienne! C'est fou ça!  

 
Alors que toi par contre, tu est a fond dedans

Je suis non fumeur (RAT = Radical Anti Tabac plutôt) et pourtant j'ai voté non.
 
J'apprécie évidemment bien plus qu'avant d'aller dans un bar ou au restaurant, prendre le train et d'autres faits simples de la vie quotidienne mais dire que fumer date d'une autre époque, je ne partage pas ce point de vue.
 
 
La cigarette/cigarillo/cigare est une habitude chez certains, un plaisir pour d'autres mais peu de gens autour de moi réussissent à s'en séparer. Le doivent-ils?
pour eux-mêmes? peut-être..  
Pour les autres? sans aucun doute.  
Pour des raison évidentes de santé puisque le tabagisme passif est une cause connue de cancers (langue, gorge, poumons), pour des raison sociales aussi.
 Un fumeur pue quoiqu'il en dise. L'odeur de tabac froid (affaires, vêtements et peau), d'haleine vraiment pas fraiche est une torture.
Et un fumeur qui développe un cancer coûte cher à la communauté en traitement. C'est mesquin de le souligner mais c'est une vérité.  
Maintenant la nouvelle règlementation impose au fumeur de sortir sur la voie publique pour fumer: tu coupes la conversation avec tes interlocuteurs quand tu es à table, tu sors de table le repas pas fini  -> manque de savoir vivre/ courtoisie que je qualifierais d'élémentaire.  
A terme, les fumeurs tu les dégages de ta vie comme ils vident leur cendrier. Ils se coupent eux-même des autres quelque part.
 
Ensuite, les mégots qui jonchent le sol, c'est une pollution visuelle sans nom devant les restaurants, les entreprises, etc.
La faute aux employeurs, restaurateurs et autres? oui, sans doute, ils devraient mettre un cendrier mais pas que. La règlementation la-dessus est absurde: pour ce faire, il faut demander une autorisation car l'objet serait sur la voie publique.  
En effet, le manque de savoir vivre de la grande majorité des fumeurs les empêchent d'éteindre convenablement leur mégot et le jeter dans une poubelle comme tout déchet. Il est préférable de le jeter n'importe où où il tombera -> coût du nettoyage et problable  problème environnemental puisqu'un mégot met des années à se désintégrer dans la nature...
 
 
Les mécanismes d'addiction de la cigarette sont connus mais les intérêts financiers et électoralistes en jeu sont trop importants pour qu'une interdiction pure et simple voit le jour.
un fumeur achète des clopes: TVA
un fumeur a le droit de fumer: électeur
un fumeur n'a pas le droit de fumer: électeur du bord de l'opposition au gouvernement qui entérine la loi d'interdiction
un fumeur se meurt de son vice: Sécurité Sociale
balance?
 
Ce à quoi s'ajoute la non réflexion commune des états et des preneurs de décisions. L'Europe ne s'entendra jamais sur la question. La France est trop frileuse avec son image de Droits de l'Homme pour mener la bataille seule.  
Aucun pays n'a les capacités d'endiguer les trafics de drogues illégales (cannabis, héroïne, cocaïne par exemple), alors la clope...
Le seul moyen: éradiquer le tabac (et les autres plantes comme le pavot et la coca) de la surface du globe. Mais c'est tout bonnement impossible. d'autant que certaines entrent dans la composition de médicaments. Quelle ironie!
 
Je simplifie outrageusement la situation et ne présente que mon très humble avis, évidemment...
Mais la question valait d'être posée.
 
edit: orthographe

 
C'est vrai, mais on est libre de puer. Certains de mes collegues de boulot non fumeurs se douchent le soir, donc ils puent toute la journée. Les fumeurs puent pendant qq minutes apres la clope et c'est moins désagréable/dégoutant que des effluves de sueurs.
 

 
Ca n'as rien de mesquin et c'est totalement vrai. Mais c'est aussis le cas des gros (cancers), des sportifs (blessures), des dépressifs (scéances de psy), des diabétiques (traitement) ect ...
 

 
C'est pas la clope qui est responsable, c'est l'individu. Il y a des gens qui décrochent leur telephone portable dès qu'il sonne, quoi qu'ils fassent, même si on est en train de discuter de choses importantes IRL. Personellement je me sent insulté quand on me fait ça. Moi même je ne décroche mon portable que si je suis disponible.
 

 
On aime fréquenter des gens qui nous ressemblent et nous comprennent, le fait de fumer n'est qu'un élément de plus dans la gigantesque formule de calcul d'affinité entre 2 personnes, et chez moi ce paramètre est faiblement pondéré.
 

 
Entièrement d'accord, certains individus sont des porcs.
 

 
Effectivement c'est outrageusement simplifié, trop même, developpe parceque là j'ai peur de comprendre. Si eradiquer le tabac est un moyen, quel but poursuis-tu ?