Reprise du message précédent :
 
 
 
 
Bon on va le faire dans l'autre sens. T'es une gonzesse, ca te viendrait à l'idée de faire de l'auto-stop à 3h du mat dans un coin paumé, et de monter dans la voiture du premier venu avec une tête un peu louche ( ok délit de faciès )

La frontière est proche, elle pouvait être étrangère. Et tu serais surpris du degrés d'information de la population FR (voir mondiale).

 
Tu as mal compris ma question, biloute.
 
Je reformule "Tu y crois vraiment que ça puisse être quelqu'un d'autre que Maelys?"

http://www.leparisien.fr/faits-div [...] 507917.php
 
bon, en dehors de la surexposition mediatique de ce type d'accident depuis millas:
 
qu'est ce qui peut bien se passer, bordel de merde, pour que des voitures s’arrêtent SUR un passage a niveau ?

le suspect peut le dire si elle est étrangère, il sait même pas comment elle s'appelle (le prénom) ?

pour ce qui est de l'information, je veux bien croire que certains ne s'informent pas, mais tu parles avec des gens, dans le coin (si elle est du coin), elle a pas pu passer à coté de cette info

ce qui m’échappe le plus, c'est que une fois entre les barrières, ils n'essayent même pas de passer
la barrière est faite pour être forcée, ta peur d’abîmer ta voiture qui va sinon être totalement défoncée ?
il y a quelques vidéos sur youtube ou tu te demande si le mec réfléchit ou pas

Si elle est du coin, c'est dur en effet. Si elle est juste de l'autre coté de la France, faut qu'elle fasse le lien entre cette nuit-la, le lieu et le monsieur/voiture. Si en plus elle était bourré ou fatigué, le lien sera encore plus dur a faire.

Ou juste de sortir de la voiture et de se mettre en securité sur le coté.

 
oui ok, ok
 
mais excuse moi, faire de l'auto stop dans ce coin à cette heure là... c'est quand même pas courant

C'est très farfelu de penser que ça puisse être quelqu'un d'autre que Maelys.

est ce que les preuves à la disposition de la justice sont suffisante pour l'inculper et le condamner ? on verra

Pour l'inculper, le proc doit penser que oui vu qu'il l'a fait. Le condamner, cela sera plus dur et cela promet de tenir quelques années avant une condamnation définitive (si elle a lieu).

FYP
 
"les barrières étaient ouvertes"
les gens au volant globalement, deviennent des mongoles hein
 

ah oui, c'est vrai il a été inculpé pour meurtre, j'avions oublié  

C'est sa version que je pense que c'est vrai ou pas n'a aucune importance. Mais le fait qu'il est donné cette version me fait penser qu'il a vu la vidéo.

on peut aussi juste lui demander ce qu'il faisait avec qui a cette heure et cet endroit la sans lui montrer la vidéo

C'est un élément du dossier, il y a accès entièrement.

Ptet qu'il l a bute aussi ?

Autant qu'à la mère et son étiquette nominative sur la culotte de la passagère

Ca pourrait aussi être quelqu'un qui couvre les parents de la gamine ou aurait un compte à régler avec lui, sa famille ou une quelconque de ses connaissances...

 
Encore heureux qu'on ne l'aie pas retrouvée en morceaux

Perpignan: Il a eu cinq enfants avec la mère… et six avec la belle-fille, d'abord âgée de 13 ans

Il me semble avoir vu un doc sur cette histoire

Il me semble que le mec menacait de tuer sa belle fille. Elle vivait cachée

 
clairement si je pouvais ruiner l'alibi d'un repris de justice dans une affaire hyper médiatisée, j'en dormirais bien mieux
 
 
edit: je voulais faire du sarcasme mais ça marche dans les deux sens

J ai pas bien compris

 
+1.

 
Qui a parlé d'une auto-stoppeuse ? NL a affirmé que ce n'était pas sa voiture pourtant.  
Il a encore changé de version ?

 
Je n'y crois pas non plus.
Encore un "témoin" qui demeure introuvable.

Je préfère éviter de trop réfléchir, les articles putassiers (malgré le devoir de réserve de la presse) n'aidant pas à se forger une opinion...

Mais malgré ça, on a eu quelque chose pour expliquer que la gamine ait fini sans surveillance à 3h du matin?

oui, c'est expliqué depuis le début

 
Le contexte de la fête peut-être ...

C'est aussi valide que ceux qui laissent les gosses dans le siège auto sur le parking de l'hyper en plein été ça.

Il y avait une pièce pour les enfants (jouer, se reposer) et une baby-sitter il me semble (comme dans pas mal de mariages). Effectivement rien n’empeche de jeter un œil de temps en temps mais taper systématiquement sur les parents bof. Même en les surveillant bien tu ne contrôles pas tout, ni à l’abri d’un bête accident.

C'est pas le problème de taper sur les parents, mais il y a clairement acharnement sur quelqu'un qui reste un "suspect", apparemment même après analyse de son téléphone   pro .

D'ailleurs, il est clair que :

- la nouvelle qualification "assassinat" ne tient pas la route (il faudrait un corps ou a minima des aveux pour que ça ne débouche pas sur un non-lieu)
- la recherche à tout prix de trucs à lui coller sur le dos en parallèle vise à jouer de la multiplication des délais de procédure pour le garder en taule malgré l'absence de preuve quelconque

Ca devrait te rappeler une autre affaire un peu moins récente qui a d'ailleurs inclus après 2 ans de procédure du genre une condamnation à tort...

clair ???

- la qualification en assassinat correspond a ce qui est reproché, et il ne l'est que pour meurtre dans le cas de Maëlys
- si on ne cherchait pas ailleurs tu dirais qu'on oublie des pistes ?

il est victime du complot mondial selon toi ?

Si il s'avère dans le futur que ce n'est pas lui qui a enlevé la petite, et avec toutes les "coïncidences" qui mènent à sa personne, le type c'est Pierre Richard

Les recherches sur toutes les affaires non-classées pour essayer de lui coller sur le dos, tu crois vraiment que c'est pour autre chose que continuer à lui mettre la pression jusqu'à ce qu'il fasse des aveux, vrais ou faux?

Tu as bien conscience que c'est franchement borderline comme méthode et qu'on peut considérer que tout aveu dans ces conditions aura été obtenu sous la contrainte et devrait donc entrainer une nullité de toute la procédure? Etat de droit, ou Etat policier?

On a pas le dossier donc...

Je te rappelle que les voitures "identifiées" ne sont que des Audi A3 grises (ou peut-être beiges, va savoir), sans aucune certitude sur l'immatriculation (et ~3000 immatriculées dans le seul département où a eu lieu la disparition), tout au plus avec un recoupement possible avec son 2e portable, mais ça on ne l'a pas vu passer dans la presse donc ça n'est qu'hypothétique. Quoi qu'il en soit, ça ne nous amènerait qu'au parjure (qu'on a réussi à scinder en 2 notions ne couvrant pas le cas du faux aveu, étonnamment).

Je pense qu'il faudrait surtout approfondir la déclaration de son avocat quant à la présence de Maelys dans la salle des fêtes après l'heure de son enlèvement qui n'a pas eu lieu (visiblement abandonné faute de preuve, d'où procédure pour meurtre, là encore sans preuve, et ouverture de watmille autres procédures sachant que ça ne tient pas)

absolument pas, je ne te suis pas du tout sur ce terrain

Pour le coup c'est surtout la presse qui va à la pêche et moi qui veux pas les suivre contrairement à bien trop de mes concitoyens à mon goût...

superbe edit de fourbe au passage

 Affaire MAELYS    
Maëlys : deux nouveaux témoignages mettent à mal la version de Nordahl Lelandais

 
http://www.sudouest.fr/2018/01/18/ [...] 2153-7.php