et peut etre qu'il voulais comettre un atentat laitier

Je sais bien qu'il en mourra pas. Si il nous ressort 3 ans de psychanalyse pour ça on le pend, on est bien d'accord. Mais en ces temps où "la societé" porte toute son attention sur nos cheres petites tetes blondes, ce qu'ils mangent et dans quelle condition, je trouve l'exclusion d'un eleve de la cantine pour avoir mis 1 yaourt dans sa poche pour le moins... incongrue. Le rab faut bouffer la derniere heure pour y avoir droit et on sait pertinemment qu'il en reste TOUJOURS§§.

Tout ce que je vois c'est un fonctionnaire bas du front se pignolant sur des principes à la con qui a trouvé là l'occasion de se faire un de ces petits cons. Et c'est ça qui est revoltant. Je le vois d'ici tout fier, en reunion, bombant le torse: "Ouiii vous voyez Mme Michut comme je tiens mon etablissement! Une main ferme, c'est ce qu'il faut à ses petits sauvageons! Ca commence par un yaourt et apres..."
Et apres rien! Qui vole un oeuf ne vole pas un boeuf. On a tous piqué des bombecs on est pas tous devenu des criminels de haut vol pour autant. Il aurait piqué de la thune, racketté son voisin, insulté le cuistot je lui aurais collé l'exclusion sans remord accompagnée d'une belle volée de coup pied au luc. Mais on parle d'un YAOURT bordel! Un yaourt qui avait 80% de chance de se retrouver à la poubelle. Un yaourt qui lui aurait permis de se faire un gouter sain au lieu d'acheter un bounty 2 euros à la machine. Ou peut-etre tout simplement qu'il l'aurait mangé à la fin du repas avec son autre yaourt, pour caler sa faim, parcequ'il a bien vu la tambouille infâme qui lui faisait de l'œil depuis le fond du bac, parcequ'il a bien vu qu'il la finirait pas son assiette degueulasse.
Et au final on s'en fout de la raison et de comment et quand il va le bouffer son yaourt. La reponse est disproportionnée par rapport à l'acte (même si c'est pas la mort: tu donnes une pichenette on te rend une claque, t'en creveras pas mais c'est disproportionné et immérité).
La semaine derniere, Bruce Toussaint à l'Edition Speciale sur Canal+ rapporte qu'un gamin s'est fait amener au poste parce qu'il avait craché par terre. Pas sur quelqu'un! Pas de maniere vindicative! Il a juste craché par terre! Un flic passe par là, se sent investit d'une espece de mission d'education morale des masses devergondées et emmene un minot de 14 piges au poste pour quelques heures de garde à vue. Mais   !!!
On est dans le meme cas de figure: un acte tout aussi peu glorieux qu'anodin entraine une sanction tout aussi inepte qu'injuste. Et c'est là, à mon sens, qu'on ouvre la porte à toute les fenetres. Comment le dirlo, ou le flic, avec un comportement pareil, peuvent ils esperer obtenir le respect des personnes dont ils ont la responsabilité? Et une fois ce respect perdu comment fait-on respecter l'ordre necessaire au bon fonctionnement d'un etablissement scolaire ou d'une societé?
J'ai bien conscience de pousser loin mon raisonnement pour un evenement somme toute mineur mais c'est pour toutes ces consequence "extremes" que cette decision d'exclusion devient revoltante.

Pour apporter ma pierre à ce vain edifice:
 
c'est honteux d'exclure le gamin de la cantoche pour un yahourt.
 

 
 
Oui, c'est vrai, dans certains pays on lui aurait juste tranché la main.  

 
Sanction trop légère: il lui reste encore une main pour voler  

Il a de la chance qu'on ne lui ait pas coupé la main, comme on le fait aux voleurs dans certains pays.

Oui, c'est vrai, dans certains pays on lui aurait juste tranché la main.  

Je sais bien qu'il en mourra pas. Si il nous ressort 3 ans de psychanalyse pour ça on le pend, on est bien d'accord. Mais en ces temps où "la societé" porte toute son attention sur nos cheres petites tetes blondes, ce qu'ils mangent et dans quelle condition, je trouve l'exclusion d'un eleve de la cantine pour avoir mis 1 yaourt dans sa poche pour le moins... incongrue. Le rab faut bouffer la derniere heure pour y avoir droit et on sait pertinemment qu'il en reste TOUJOURS§§.  
 
Tout ce que je vois c'est un fonctionnaire bas du front se pignolant sur des principes à la con qui a trouvé là l'occasion de se faire un de ces petits cons. Et c'est ça qui est revoltant. Je le vois d'ici tout fier, en reunion, bombant le torse: "Ouiii vous voyez Mme Michut comme je tiens mon etablissement! Une main ferme, c'est ce qu'il faut à ses petits sauvageons! Ca commence par un yaourt et apres..."  
Et apres rien! Qui vole un oeuf ne vole pas un boeuf. On a tous piqué des bombecs on est pas tous devenu des criminels de haut vol pour autant. Il aurait piqué de la thune, racketté son voisin, insulté le cuistot je lui aurais collé l'exclusion sans remord accompagnée d'une belle volée de coup pied au luc. Mais on parle d'un YAOURT bordel! Un yaourt qui avait 80% de chance de se retrouver à la poubelle. Un yaourt qui lui aurait permis de se faire un gouter sain au lieu d'acheter un bounty 2 euros à la machine. Ou peut-etre tout simplement qu'il l'aurait mangé à la fin du repas avec son autre yaourt, pour caler sa faim, parcequ'il a bien vu la tambouille infâme qui lui faisait de l'œil depuis le fond du bac, parcequ'il a bien vu qu'il la finirait pas son assiette degueulasse.  
Et au final on s'en fout de la raison et de comment et quand il va le bouffer son yaourt. La reponse est disproportionnée par rapport à l'acte (même si c'est pas la mort: tu donnes une pichenette on te rend une claque, t'en creveras pas mais c'est disproportionné et immérité).  
La semaine derniere, Bruce Toussaint à l'Edition Speciale sur Canal+ rapporte qu'un gamin s'est fait amener au poste parce qu'il avait craché par terre. Pas sur quelqu'un! Pas de maniere vindicative! Il a juste craché par terre! Un flic passe par là, se sent investit d'une espece de mission d'education morale des masses devergondées et emmene un minot de 14 piges au poste pour quelques heures de garde à vue. Mais   !!!
On est dans le meme cas de figure: un acte tout aussi peu glorieux qu'anodin entraine une sanction tout aussi inepte qu'injuste. Et c'est là, à mon sens, qu'on ouvre la porte à toute les fenetres. Comment le dirlo, ou le flic, avec un comportement pareil, peuvent ils esperer obtenir le respect des personnes dont ils ont la responsabilité? Et une fois ce respect perdu comment fait-on respecter l'ordre necessaire au bon fonctionnement d'un etablissement scolaire ou d'une societé?  
J'ai bien conscience de pousser loin mon raisonnement pour un evenement somme toute mineur mais c'est pour toutes ces consequence "extremes" que cette decision d'exclusion devient revoltante.

des dizaines de lignes d 'acummulé et deux smileys  
Faut rétablir l'équilibre !

 
La vache    
 
Tu mélanges deux trucs là. Je pense qu'on peut tous être d'accord sur le fait que le gamin méritait une punition, il a volé quelque chose, il n'a pas demandé s'il pouvait le prendre. C'est quoi cette histoire de manger équilibré, le pauvre petit il se serait payé une barre pleine de sucre à 2€? Et après? Tu supposes que le yahourt se retrouvera à la poubelle, mais qui te dit qu'il va pas se retrouver aux restos du coeur le soir même? On n'en sait rien alors inutile de supposer. On peut discuter du choix de la punition, mais pas de savoir si c'est bien ou mal ce qu'il a fait, ça paraît évident...
 

 
 
Oui, c'est vrai, dans certains pays on lui aurait juste tranché la main.  

 
 
tu voudrais dire que la cantine doit porter plainte pour le vol du yaourt ?  

 
C'etait le but de mon pavé!
Une tape sur les doigts, un sermon et un coup de fil aux parents aurait largement suffit. Mais au lieu de ça il est exclu de la cantine. Je persiste et signe: c'est con, disproportionnée, injuste, et inadapté. Et la personne qui a decidé de cette sanction est un trou de balle de premier ordre!  

Tout à fait d'accord, j'suis sur qu'il y en a au moins la moitié qui se reconnaissent dans cette situation  

 
 
Non, mais c'est dingue ce "raisonnement". Oui on fait tous des conneries, mais ça ne veut pas dire que c'est bien.
Quand on fait une connerie et qu'on se fait chopper, on assume les conséquences.  

Une tape sur les doigts, un sermon et un coup de fil aux parents aurait largement suffit. Mais au lieu de ça il est exclu de la cantine. Je persiste et signe: c'est con, disproportionnée, injuste, et inadapté. Et la personne qui a decidé de cette sanction est un trou de balle de premier ordre!

nan mais faut avoir le sens des realités, la c n'importe quoi, c vraiment honteux, et si il avait pris un bout de chocolat en plus? ils l'auraient renvoyé definitivement avec comme motif sur son dossier scolaire "renvoyé pour abus de choco yaourt" ?

A noter qu'on a pas revu l'auteur du topic  

et je me dis qu'a lire la majorité d'entre vous la sanction est méritée

Ben non, tu t'es pas fait attraper

Si un élève me pique une craie demain (hé oui ça arrive...) je le vire une semaine, bah oui, s'ils le font tous...