Bon je vais prendre un exemple concret, tiré d'une discussion sur msn. Ça va m'entraîner.
 
Contexte : débat sur la dangerosité des ondes WiFi. Je suis celui qui pense qu'activer le Wifi chez soi n'est pas dangereux, lui pense le contraire et ne veut pas de Wifi chez lui. (mais la question n'est pas là).
 
Extrait :
 

 
Je pense que ce qu'il a voulu dire c'est que ça n'est pas parce qu'il y a déjà des ondes nocives qu'on peut se permettre d'en rajouter (là ok).
Mais l'exemple qui suit est complètement décalé. Je le sais, mais j'arrive pas à le démontrer.
J'imagine que j'aurais pu dire qu'on élève pas au même niveau des crimes commis intentionnellement contre autrui avec la volonté d'utiliser des technologies dont on ne sait rien de leur nocivité pour soi-même.
 
Est-ce que c'est bon dit comme ça ?