Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1464 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Société

  << Ecologie >> Le grand mensonge au sujet des Etats-Unis

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Précédente
Auteur Sujet :

<< Ecologie >> Le grand mensonge au sujet des Etats-Unis

n°1492000
ramzez
Posté le 14-11-2003 à 22:22:56  profilanswer
 

Il est de coutumes en France et sans doute dans d'autres pays du monde de critiquer les positions américaines sans chercher à les comprendre, comme s'ils ne pouvaient faire que du mal, alors qu'ils ont suffisamment prouver tout le bien qu'ils pouvaient apporter à la population mondiale.
Une fois encore, en ce qui concerne la politique écologique des EUA, on a critiqué le fait qu'il n'est ratifié le traité de Kyoto, et une fois encore, les merveilleux journalistes et intellectuels qui se sont exprimés sur le sujet auraient mieux fait de se renseigner un peu mieux !
Voici un article qui explique clairement ce que font les EUA pour combattre la pollution, et pourquoi le gouvernement Bush n'a pas ratifié ce traité.
http://www.transfert.net/a9578
 
Je pense que soutenir l'économie nationale ne peut être que bénéfique pour les entreprises qui recherchent des solutions alternatives aux énergies polluantes, notamment, et que le chemin pris par les EUA est meilleur que celui pris par la France par exemple, qui tente de "financer" l'écologie en imposant des restrictions aux entreprises, toute en diminuant le budget de la recherche des énergies propres : le budget pour la fusion est passé (d'apres l'article) de 60 à 40 millions d'? en France en 10 ans ...
http://www.transfert.net/a8603

mood
Publicité
Posté le 14-11-2003 à 22:22:56  profilanswer
 

n°1492080
Rasthor
Liberté et Patrie
Posté le 14-11-2003 à 22:28:32  profilanswer
 

On est vendredi et le vendredi, c'est trolly  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:

n°1492100
Rasthor
Liberté et Patrie
Posté le 14-11-2003 à 22:30:01  profilanswer
 

Perso, j'y crois pas une seconde.
Les USA ont toujours été les plus gros pollueurs de la planete.
Ok, y'a la Chine qui risque de les dépasser, mais je crois pas que les USA vont reelement faire des économies d'energie. Sinon pourquoi seraient-ils aller chercher du pétrole en Irak (et du bois en Scierie) ?

n°1492105
Rasthor
Liberté et Patrie
Posté le 14-11-2003 à 22:30:36  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :

[:wam]  
 
C'est presqu'aussi pathétique que le discours pro-nucléaire dogmatique en France ou que la politique de non-décision allemande.
Le pire étant peut-être l'optimisme béat de la solution de la fusion nucléaire dans 20 ans.


 
 :non: 50 ans.
Enfin j'espere  :sweat:

n°1492109
astreganor
Ze Gâbon, tsè !
Posté le 14-11-2003 à 22:31:10  profilanswer
 

Pas convaincu. C'est vrai qu'on stigmatise souvent les Etats-Unis ; mais c'est parce qu'on a rarement tort.
 
Et ici l'économie prime clairement, du propre aveu du porte-parole.
 
Faire de la recherche pour se donner bonne conscience n'est pas une solution. L'enfer est pavé de bonnes intentions..

n°1492139
Rasthor
Liberté et Patrie
Posté le 14-11-2003 à 22:33:32  profilanswer
 

"Nous devons toujours garder à l'esprit qu'il nous faut oeuvrer pour une croissance économique constante ainsi que pour la prospérité de nos concitoyens et des citoyens du monde entier", avait décrété George
 
 
 [:xp1700]  [:xp1700]  [:xp1700]  [:xp1700]

n°1492184
phosphorus​68
Pseudo à n°
Posté le 14-11-2003 à 22:36:26  profilanswer
 

Les mots suivants n'ont pas été prononcés dans l'article: pétrole, Texas, élections. Les mots financement et campagne y figurent mais pas l'un à côté de l'autre [:meganne].
 
Pour "crédibilité", j'ai pas vérifié mais il y a VRP dans le titre  :pfff:
 
 
 
edit: tab owns


Message édité par phosphorus68 le 14-11-2003 à 22:37:22
n°1492368
ramzez
Posté le 14-11-2003 à 22:56:47  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :

[:wam]  
 
C'est presqu'aussi pathétique que le discours pro-nucléaire dogmatique en France ou que la politique de non-décision allemande.
Le pire étant peut-être l'optimisme béat de la solution de la fusion nucléaire dans 20 ans.
 


 
La fusion n'est qu'un des chemin pris par les EUA, et d'après ce qu'on peut en lire, c'est assez prometteur (mais mon avis n'a rien à voir avec de l'optimisme béat ;) )

n°1492388
ramzez
Posté le 14-11-2003 à 22:59:41  profilanswer
 

d'ailleurs j'aimerais bien avoir des chiffres au sujet de la situation française, juste pour comparer.

n°1492522
stancw
Parle à Monkey ...
Posté le 14-11-2003 à 23:12:43  profilanswer
 

ramzez a écrit :

d'ailleurs j'aimerais bien avoir des chiffres au sujet de la situation française, juste pour comparer.


 
Le plus grand Tokamak du monde (qui est financé internationalement) a de forte chance de se situer en France ... ça veut tout dire..
d'ailleur en france on est champion de la durée de délivration d'une puissance electrique constante par un réacteur à fusion !!


Message édité par stancw le 14-11-2003 à 23:13:11
mood
Publicité
Posté le 14-11-2003 à 23:12:43  profilanswer
 

n°1493161
le penseur​ fou
Posté le 15-11-2003 à 01:39:44  profilanswer
 

Si tous les humains actuels (environ 6 milliards) consommaient comme l'américain moyen, il faudrait 12 planetes comme la terre pour subvenir a leur besoin
3 pour la france.

n°1493166
phosphorus​68
Pseudo à n°
Posté le 15-11-2003 à 01:40:38  profilanswer
 

StanCW a écrit :


 
Le plus grand Tokamak du monde (qui est financé internationalement) a de forte chance de se situer en France ... ça veut tout dire..
d'ailleur en france on est champion de la durée de délivration d'une puissance electrique constante par un réacteur à fusion !!


On en est où d'ailleurs? :??:
 
A la fs, ns? [:joce]
Ou bien je me trompe complètement ...

n°1493170
phosphorus​68
Pseudo à n°
Posté le 15-11-2003 à 01:42:20  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :

Imaginons qu'ils aient raison.


Peu importe. Du moment que l'on croie qu'ils ont raison, ça sera bien suffisant  :whistle:

n°1493190
fred-eric2
veni, vidi, parti
Posté le 15-11-2003 à 01:49:24  profilanswer
 

phosphorus68 a écrit :


Peu importe. Du moment que l'on croie qu'ils ont raison, ça sera bien suffisant  :whistle:  


 
 
Vos Paupières sont lourdes, très lourdes, .......... :sleep:
 
 
 
 :D


Message édité par fred-eric2 le 15-11-2003 à 01:49:36
n°1493206
Fleau
New Style/Old School
Posté le 15-11-2003 à 01:55:11  profilanswer
 

On a pas signé car on va faire mieux...  :lol:

n°1493233
d750
Posté le 15-11-2003 à 02:05:00  profilanswer
 

StanCW a écrit :


 
Le plus grand Tokamak du monde (qui est financé internationalement) a de forte chance de se situer en France ... ça veut tout dire..
d'ailleur en france on est champion de la durée de délivration d'une puissance electrique constante par un réacteur à fusion !!


 
exact, la france(et l ue et la russie) est plus en avance dans les projets de fusion nucleaire que le reste du monde

n°1494324
stancw
Parle à Monkey ...
Posté le 15-11-2003 à 15:20:16  profilanswer
 

d750 a écrit :


 
exact, la france(et l ue et la russie) est plus en avance dans les projets de fusion nucleaire que le reste du monde


 
C'est aussi exact que ce n'est qu'un 'LABO' et qu'avant de voir la premiere centrale à fusion je serais arriere grand pere (je suis presque pere ... :lol:)


Message édité par stancw le 15-11-2003 à 15:20:35
n°1494327
d750
Posté le 15-11-2003 à 15:21:09  profilanswer
 

mais j ai pas le dit contraire. Prevision pour la premiere centrale a fusion: 2050


Message édité par d750 le 15-11-2003 à 15:21:20
n°1494337
vyse
Yaissssseee
Posté le 15-11-2003 à 15:24:58  profilanswer
 

ouais c'est a peu près a cette année que la technologie est libérée dans sim city  :o  
 
 [:docbrown]

n°1494353
webvar
bienvenue chez les humains
Posté le 15-11-2003 à 15:32:03  profilanswer
 

bah la funsion est controle mais pour le moment seul les europeens ont reussit a produire de l'energie mais le probleme c'est que l'energie produite est beaucoup pluys faible que l'energie utilisee pour contenir la fusion donc en fait on est pas la de la produire das une centrale ...

n°1494432
ramzez
Posté le 15-11-2003 à 16:04:12  profilanswer
 

Le Penseur Fou a écrit :

Si tous les humains actuels (environ 6 milliards) consommaient comme l'américain moyen, il faudrait 12 planetes comme la terre pour subvenir a leur besoin
3 pour la france.


 
Faut dire qu'ils sont bien plus productif que la plupart des autres nations.
Si ils ne consommaient pas à ce point, ils n'auraient pas réalisé tout ce qu'ils ont fait jusqu'à maintenant, et on ferait peut-être tous parti du tiers monde ...
bon j'exagère consciemment, mais sans eux on aurait pas le 1/4 des médicaments qui existent actuellement par exemple !

n°1494434
ramzez
Posté le 15-11-2003 à 16:04:50  profilanswer
 

d750 a écrit :


 
exact, la france(et l ue et la russie) est plus en avance dans les projets de fusion nucleaire que le reste du monde


 
tu as des chiffres pour avancer ça ?

n°1494443
d750
Posté le 15-11-2003 à 16:08:30  profilanswer
 

voir ce lien
 
http://www-drfc.cea.fr/iter/iter02.htm#ch2
 
jet est europeen
 
 
iter est encore un projet mais s il se concretise il sera installé en europe, et peut etre meme en france


Message édité par d750 le 15-11-2003 à 16:09:51
n°1494484
Xamoth
#JesuisSerge
Posté le 15-11-2003 à 16:22:43  profilanswer
 

ramzez a écrit :


 
Faut dire qu'ils sont bien plus productif que la plupart des autres nations.
Si ils ne consommaient pas à ce point, ils n'auraient pas réalisé tout ce qu'ils ont fait jusqu'à maintenant, et on ferait peut-être tous parti du tiers monde ...
bon j'exagère consciemment, mais sans eux on aurait pas le 1/4 des médicaments qui existent actuellement par exemple !

sans nous, il n existeraient pas, grosse andouille! [:kiki]

n°1494488
Xamoth
#JesuisSerge
Posté le 15-11-2003 à 16:23:59  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :


 
Je vois pas bien le rapport entre le gaspillage énergétique américain et la production de médicaments.
Faudra m'expliquer  :D  

frigoacide a amené des potes a lui... [:minusplus]

n°1494495
Thocan
La loi du silence
Posté le 15-11-2003 à 16:27:27  profilanswer
 

ramzez a écrit :

Il est de coutumes en France et sans doute dans d'autres pays du monde de critiquer les positions américaines sans chercher à les comprendre, comme s'ils ne pouvaient faire que du mal, alors qu'ils ont suffisamment prouver tout le bien qu'ils pouvaient apporter à la population mondiale.
Une fois encore, en ce qui concerne la politique écologique des EUA, on a critiqué le fait qu'il n'est ratifié le traité de Kyoto, et une fois encore, les merveilleux journalistes et intellectuels qui se sont exprimés sur le sujet auraient mieux fait de se renseigner un peu mieux !
Voici un article qui explique clairement ce que font les EUA pour combattre la pollution, et pourquoi le gouvernement Bush n'a pas ratifié ce traité.
http://www.transfert.net/a9578
 
Je pense que soutenir l'économie nationale ne peut être que bénéfique pour les entreprises qui recherchent des solutions alternatives aux énergies polluantes, notamment, et que le chemin pris par les EUA est meilleur que celui pris par la France par exemple, qui tente de "financer" l'écologie en imposant des restrictions aux entreprises, toute en diminuant le budget de la recherche des énergies propres : le budget pour la fusion est passé (d'apres l'article) de 60 à 40 millions d'? en France en 10 ans ...
http://www.transfert.net/a8603


 
Heu... rassure moi : tu l'as lu en diagonale, cet article, non ?  :??:

n°1494505
Xamoth
#JesuisSerge
Posté le 15-11-2003 à 16:30:33  profilanswer
 

Thocan a écrit :


 
Heu... rassure moi : tu l'as lu en diagonale, cet article, non ?  :??:  

je crois ke c est le cerveau ki est bancal... :sweat:

n°1494517
husbeck
Cosa Nostra Forever
Posté le 15-11-2003 à 16:35:02  profilanswer
 

Xamoth a écrit :

je crois ke c est le cerveau ki est bancal... :sweat:  


 
 :lol:  :lol:  :lol:  
 
+1

n°1494652
Rasthor
Liberté et Patrie
Posté le 15-11-2003 à 17:19:15  profilanswer
 

Xamoth a écrit :

frigoacide a amené des potes a lui... [:minusplus]


 
 [:xp1700]  :lol:  :lol:  :lol:

n°1494685
F22Raptor
Tête en l'air ...
Posté le 15-11-2003 à 17:27:02  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :


Et je répète que 20 ans pour la fusion contrôlée, c'est de la fumisterie.

qu'est ce t'en sais, tu travailles chez EDF ?  :o  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
[:djsix]  


---------------
Is it a bird? Is it a plane? No it s F22Raptor !  -  I love flying because football, baseball, rugby, and golf only take one ball
n°1494689
DesuetCR_B
Posté le 15-11-2003 à 17:27:54  profilanswer
 

"Nous l'aurions fait si le protocole n'avait eu aucune conséquence sur l'économie du pays, et si toutes les nations, riches et pauvres, l'avaient signé"
 
ca veux dire koi ?
On signe pas parce qu'il faudrai mettre la main a la poche.
 
 
et
 
"Si nous avions ratifié le protocole, nous aurions dû réduire de 7% nos émissions de gaz carbonique pour la période de 1990 à 2010. Grâce à notre programme déjà en place et aux actions que nous allons mener d'ici à 2010, nous les diminuerons de 4,5 points supplémentaires."  
 
s'il font mieux, pkoi il ne signent pas ?


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
n°1496809
ramzez
Posté le 16-11-2003 à 03:02:17  profilanswer
 

Xamoth a écrit :

sans nous, il n existeraient pas, grosse andouille! [:kiki]


 
et ils ont bien évolué depuis ...
à l'époque de la ruée vers l'or, ce sont les meilleurs d'entre nous qui sont partis làbas [:spamafote]

n°1496810
ramzez
Posté le 16-11-2003 à 03:03:07  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :


 
Je vois pas bien le rapport entre le gaspillage énergétique américain et la production de médicaments.
Faudra m'expliquer  :D  


 
l'évolution, tout simplement
ce seront les premiers à trouver une source d'énergie propre et industriellement utilisable, comme ce sont les premiers à trouver les médicaments

n°1496811
ramzez
Posté le 16-11-2003 à 03:05:58  profilanswer
 

Xamoth a écrit :

je crois ke c est le cerveau ki est bancal... :sweat:  


 
Quelle superbe intervention...
Je vais pas dans le sens de l'article, subjectif comme tous les articles de ce site réputé anti-américain et anti-libéral
par contre ils ont souvent de bonnes informations, donc ça ne m'empêche d'aller à l'occasion y faire un tour, mais je fais la part des choses dans ce que je lis, ce que tu ne sembles pas capable de faire !

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Précédente

Aller à :
  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Société

  << Ecologie >> Le grand mensonge au sujet des Etats-Unis

 

Sujets relatifs
[Zoo] Lequel est le plus grand en région parisienne ?[Sujet Sérieux] Si vous rencontriez les extra-terrestres .......
brouillage avec votre meilleur ami(e) au sujet de son(sa) futur(e) exGrand retour des Beru!!!
Pourquoi les etats-unis soutienent-ils toujours Israël ?Question psycho : Un topic existe a ce sujet ? (rechercher failled)
[TPE] Et oui encore ;) (sujet: images, 3D, perspective)C'est koi la maladie du mensonge? on pe pas s'arrêté d ementir?
Il était grand, il était beau, il sentait bon le sable chaud... 
Plus de sujets relatifs à : << Ecologie >> Le grand mensonge au sujet des Etats-Unis


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR